態々何文字以上からが長文だとかって詳細に決めなくても「基準」として十分な場合はあるんじゃね？
そりゃあ天使の言うようにしておけばより明確になる事は間違いないけど、弟子の聞きたい事を見てみるとそこまで明らかにしておく必要が見当たらないんだよね
弟子の提示した基準で不十分だとする根拠が良く分からないんだけど
弟子が聞きたいのは何故お前（天使）が書くレスそんなに長いの？って事だよね
単純にスタイルの違いとか聞ければよかったんじゃないの？弟子は
別に長文であることを元に批難してるわけでもないし（しようとはしてたのかもしれないけど）
長文であるか否かがこの喧嘩の勝敗を分ける重要な争点であるなら未だしも
ただ弟子は質問するにあたって提示するべき必要最低限の「俺（弟子）にとっての基準」を出しただけだし、それを責める理由はこの段階ではないんじゃね？と思うんだけどｗ
マジレスするとアスペ喧嘩
それを天使は、単なる細かい攻めと思ってやってるんだろうけど
実態は「何時何分地球が何回回ったとき？」レベルの話にならない小学生みたいなもん、無視していいレベルの相手
こういった攻めで場をもたつかせて、そのあとじっくりと考えながら都合のいい言質をとって論破宣言、ってのがやりたかったんだろう
メインからすぐにサブルートに移行させるのは
「細かい攻め」抜きの主題での攻防になるとそのあとに細かい攻めをかますと「話をそらしてる」ような印象を与えそうでそれを嫌ってのことだろうね
だから「すぐに次元の低い細かい話、しかも話を聞くものとして最低限許されたこと」を実行するフェーズに移行する
開始早々、すぐにどうでもいいアスペっぷりを披露するのはそういうことだろう
アスペになりきるのはそれだけじゃ負けにはなりにくいし
「適切な回答がしたいから詳しく話を聞いているだけ」みたいな態度で挑める
ちなみにこれはピグ喧嘩で養った手段だと思うよ
副島もそうだが似たようなことをしてるよね
ま、今回はあからまにズレが大きかったから負けのジャッジを下されてもしかたないとは思う
喧嘩大会じゃない場合は負けを下す人間は居ないだろうけど
このスレで天使がやってることは相手に無視されてもしかたないよ
呆れられて会話放棄をされても仕方ないってことな
つーか大学まで卒業した成人がこのレベルはまずいんじゃねーの…
とは思うが本人が満足ならまあいいか
弟子にとって長文であると感じたレスが示されてるってことじゃないの？単純に
必要最低限の基準が明らかにされてるって意味じゃね。
「どこからどこまでが長文であるかの基準が明確にされてる」じゃなくてｗ
長文と感性で見なすのに基準はあると思うけど、それは漠然としたものなので自分でも具体化できない
無理やり具体化することも可能だが、感性を完璧に具体化できないものも世に存在している
この長文の感じ方の場合は、完璧に具体化できないものと弟子が見なしたのならそれはそれで具体化したものを提示しなくていいだろう
無理やり具体化しても『なんかこの文字数が長文は違うな』と感じることもあるだろう 感性だから時と場合によって感じ方が変わることだって
しかも、機器にもよる。パソコンなら、横に拡張されて長文書いたとしても長さの見栄えが緩和されるし、ケータイなら長文枠が縦に伸びてより長文に見える。だから、基準を提示したとしても良い自分にとってそれはあやふやな基準でしかない。だからその基準を示すこと自体が無駄。
>>205
訂正
は、完璧に具体化できないものと弟子が見なしたのなら、その基準を示すという行為は無駄になる
してもそれは自分にとってそれはあやふやな基準でしかない。だからその基準を示すこと自体が無駄。
アメリカよw
お前の読解力には期待してないし、
お前にわかるように書いてないぞw
意図通りに読めると思ってないからね
＞全体としての基準を示す必要がないのはちんこの例えで分かるはずでしょう。
この辺りの読み取り方でおっぱいは誤爆してるよね
＞基準が明らかだっていったのが失言なのだよ
「基準はわかれよ」、って話してたくだりを指してるんだろーけど
説明するのがダルいくらいしょうもない現象が起きちゃってると思うよ、おっぱいの中で
基準、の２つの箇所を指す用法の使いわけで誤爆してるみたいだね
文脈からフツーならわかりそうなもんがわからなくなる病気でも蔓延してんのかな
ちょっと前にもそんな喧嘩師見たわ
仮にそういうことだとしてもサラサが違う解釈をしていることが明確なわけだからそこを正せなかったから論理的に負けただけの話w
ま、アメリカ人は判定からその辺の空気を読み取れないとは思うよ
他者思考ができないから。
だからお前の読解力には期待してないw
アメリカの言ってることは前提になってるけども、その先の話なわけだw
当事者がそれぞれ違う意味で話してることは判定にも書いているw
アメリカは話についてこれてすらないよw
簡単にいうと相手するのがめんどくさいくらい口説い説明が必要w
あとはほっとこうw
207： 太ももぷりん◆aovOhW4HJM
2018-08-21 10:48:03
ID：7pkF6TKg
基準を示す必要がないのに、基準が明らかだっていったのが失言なのだよ。
↑
この意見に言及してるんっすけどねぇ～
判定？>>207以前のジャッジ内容らしきもんはまともに読んでねぇなぁ～
ただし>>207を書く段階で弟子が「基準」を２通りの用法で使ってることを理解していれば
>>207のような発言をするとは考えにくいんっすけどねぇ～
>>207
>基準を示す必要がないのに、基準が明らかだっていったのが失言なのだよ。
明らかに「共存できる意見」ですね
＞ただただお前の話をしてるんだよ。なんでそこで他の基準が必要になるんだ？
＞全体としての基準を示す必要がないのはちんこの例えで分かるはずでしょう。
＞で、この「僕から見た長文」ってのはさっきから言ってる通り「お前のレス(挙げるならば>>38)」なわけなのだから、さぁ基準は分かったろ。答えてね。って話。
この辺で理解すべきだよなぁ～
失言、と言いだすのは異常
で、勘違いを正せない場合天使の勝ちにするんなら
今回、お前とのしょうもないバトルは俺の勝ちになりそうなんだけどねぇ～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
だって正される気がしねぇからなぁ～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
今後はおっぱいとの喧嘩はただ延々と正当な理解を放棄し、テキトーに藁人形論法をかましとけば勝ちってことでよさそうだな
>仮にそういうことだとしてもサラサが違う解釈をしていることが明確なわけだからそこを正せなかったから論理的に負けただけの話w
へ～
じゃあ俺も論理的におめーに勝ったってことだよな
正せない場合サラサの勝ちwwww
ほらねw理屈読めないでしょw
期待するだけ無駄ってもんですw
>223
＞ほらねw理屈読めないでしょw
アメリカ人が違う解釈をしているのが明確なんだろ？そこを正せなかったお前の負けだろ？お前は論理的に負けたんだよ。
こいつの言った言葉でこいつ自身が否定される。完璧な論破ですね。アメリカ人の勝ち。
だいたいアメリカは自分の世界にこもって、俺の意味では言い負かされていねーとかいって自分勝ちにすんだからさw
この日向弟子と似たところはあるよw
理屈が通じない似た者同士仲良くやってくれやw
理屈理解できないで曲解して一人で騒いどいてww
>仮にそういうことだとしてもサラサが違う解釈をしていることが明確なわけだからそこを正せなかったから論理的に負けただけの話w
↓
>正せない場合サラサの勝ちwwww
>ほらねw理屈読めないでしょw
>期待するだけ無駄ってもんですw
なにこいつ、頭おかしいんじゃねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
己の発言だろうがカスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>229
>仮にそういうことだとしてもサラサが違う解釈をしていることが明確なわけだからそこを正せなかったから論理的に負けただけの話w
明示されてますね。はいろんぱ
>232の発言は当該やり取りがないと自分の言いたいことが伝わらないとも解せられるので、やはりｐは何ら正せていなかったことになりますね。
>仮にそういうことだとしてもサラサが違う解釈をしていることが明確なわけだからそこを正せなかったから論理的に負けただけの話w
最初っから期待してないって言われてんだから必要以上に絡んでくんなよw
「から」と「ら」は全然違うぞw
正直お前レベルでは、私のおかしさを感じることがあるだろうが99パー以上お前の読解ミスだ。そろそろ経験から学べw
>236
何が「「から」と「ら」は全然違うぞw」なのか全く示されていません。反論の仕方を学んでくださいね。読解ミスならちゃんと示して下さいね。
>仮にそういうことだとしてもサラサが違う解釈をしていることが明確なわけだからそこを正せなかったから論理的に負けただけの話w
評価
アメリカ人＞＞＞おっぱいぷりん
>240
どういう意味で違うと言ってるのかすら明示されていません。君の言いたい事が全く分かりません。きもいのは君です。
言いたいことははっきり言おうと幼稚園で習いませんでしたか？
>>239
なるほどなるほど
ちょっと意味がわからないんで今回のジャッジに影響した勝利条件をすべて書き連ねてくれねーか？
俺の解釈じゃ俺の勝ちってことになりそうだけど
明確な反論、を俺が理解し、はっきりと納得できるよう突きつけてくれないとお前は弟子と同じ立場になってしまうんではなかろうか、とワクワクしちゃうからさぁ
>>244
言いたいことに、「まず何と何は違うといってるかわかりますか？💉」は含まれます。
これがわからないようでは参加資格がない部外者扱いになりますw
お引き取りくださいw