>229
>仮にそういうことだとしてもサラサが違う解釈をしていることが明確なわけだからそこを正せなかったから論理的に負けただけの話w

明示されてますね。はいろんぱ

私と日向のやりとりが参考になるよw
まあ無理だろうなw

>232
具体的ではなく何の反証にもなってません。意味不明過ぎる。

正直おっぱいと話す気失せたわ

>232の発言は当該やり取りがないと自分の言いたいことが伝わらないとも解せられるので、やはりｐは何ら正せていなかったことになりますね。

>仮にそういうことだとしてもサラサが違う解釈をしていることが明確なわけだからそこを正せなかったから論理的に負けただけの話w

最初っから期待してないって言われてんだから必要以上に絡んでくんなよw
「から」と「ら」は全然違うぞw
正直お前レベルでは、私のおかしさを感じることがあるだろうが99パー以上お前の読解ミスだ。そろそろ経験から学べw

やっぱ頭がわりー奴が主催する糞みたいな大会だったな

>236
何が「「から」と「ら」は全然違うぞw」なのか全く示されていません。反論の仕方を学んでくださいね。読解ミスならちゃんと示して下さいね。
>仮にそういうことだとしてもサラサが違う解釈をしていることが明確なわけだからそこを正せなかったから論理的に負けただけの話w

評価
アメリカ人＞＞＞おっぱいぷりん

お互い悪いと思ってんならそれでいいんじゃない。
ま、その方が君は幸せだよw

>>238 同じなの？それでわからないん？wきもw

なんか似たもん同士で馴れ合い出してて草

>240
どういう意味で違うと言ってるのかすら明示されていません。君の言いたい事が全く分かりません。きもいのは君です。
言いたいことははっきり言おうと幼稚園で習いませんでしたか？

>>242 まず何と何は違うといってるかわかりますか？💉

言いたいことははっきり言おうと幼稚園で習いませんでしたか？

>>239
なるほどなるほど

ちょっと意味がわからないんで今回のジャッジに影響した勝利条件をすべて書き連ねてくれねーか？
俺の解釈じゃ俺の勝ちってことになりそうだけど
明確な反論、を俺が理解し、はっきりと納得できるよう突きつけてくれないとお前は弟子と同じ立場になってしまうんではなかろうか、とワクワクしちゃうからさぁ

>>244
言いたいことに、「まず何と何は違うといってるかわかりますか？💉」は含まれます。
これがわからないようでは参加資格がない部外者扱いになりますw

お引き取りくださいw

俺はこの後サラサと同じような態度を続けるんで安定の勝利が期待できそうだ

>>245 もういっかいうぞ？
お前の読解力には期待してない。

>>246
はい、つまり俺の勝ちってことですよね

明確な反論をお願いします
意味がわからない場合は何度も同じような発言をするぜカス

たしか弟子は少なくとも俺に理解できる説明をしていたけどそれをお前に無下にされたんだよね

>246
質問は言いたい事ではありません。
言いたいことははっきり言おうと幼稚園で習いませんでしたか？

>>248
それを言うと負けが免除されるの？

なんでぇ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


弟子は当時、サラサに「お前の読解力に期待していない」と言えば
負け判定を免れたってこと？

ちょっと意味がわかりませ～ん

なんか答えたくない言い訳のために意味不明な質問投げただけにしか思えない。プレゼン力ゼロだろこいつ。

>>249 つまり君の読解力がないということですね。君の勝ちではありませんw
そもそも戦うんですか！？
その気なら少し相手してあげますよ！？w

自分のケツくらいふけるようになってからカス判定をしろよ
ちょっと攻められるとまともに言い返せなくなるような奴は
独特な価値感ではなく、いかにもありがちな無難なジャッジに徹しとけよボケナス

>>251 そもそもお前に向けての発言だったのか！？w

>>254 え？せめられたの？おまえにわかるように書いてないっていってんじゃんw
意味わかる？

小学生にわからねーって言われてもここ高校なんだよねーってはなしと同じだよ

>>249
え、サラサは理解すべきと思える点、つまり
俺ですら理解できるようなことをスルーしてトンチンカンな回答を繰り返してましたけど…
それで俺の読解力を攻めちゃいますか…
サラサの場合読解力の欠如のようなものが有利に働き俺には有利に働かないんですか？

もう勝ってると思える条件が条件揃ってると思うんですが
やっぱ、俺の勝ちでいいですよね

>>256
＞おまえにわかるように書いてないっていってんじゃんw
じゃあ「正すことをしなかった」ってことで落ち着き、
俺の意見が通り、俺の勝ちでいいですよねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>258 その解釈の間違いも指摘してますが？で喧嘩したいの！？

>仮にそういうことだとしてもサラサが違う解釈をしていることが明確なわけだからそこを正せなかったから論理的に負けただけの話w

正せないｐが毎回負けてるわけですね

>>257に今のところ明確な反論がないぜ

ちゃんとレスを名指しして反論をしないと認められないんだよな？
弟子の意見もそうだったよね

>>259
え、正しい解釈がスレ内のどこかに含まれてればＯＫってこと？
俺が疑問を持つたびに新たにお前がはっきりと否定をし、反論をぶつけないと認められないんじゃないの？

俺にはお前が「すでに理解すべきとするレベルの主張が行われている場合は新たに飛び出した同等の疑問に対して反論を行わなくていい」というような考えを持ってたようには思えないんだけどなぁ～

＞おまえにわかるように書いてないっていってんじゃんw
＞正せなかったから論理的に負け

ってか誰に分かるように書いたんだろ（？＿？

>>82は弟子のわかりやすい否定意見だったはずなのに

それは

>>79でサラサが基準の意味を提示しており、それに明確な反論もなくその意味が通ってしまっているので、サラサが基準は明らかだという主張を覆し、勝敗が決着した。

↑
こうお前がジャッジ内で語ってる通り、明確な反論になってない扱いになってるんだろ？


それを踏まえると、お前が俺に突きつけるべき反論は今の段階で満たされてるとは思えないんだよねぇ

で、やっぱり俺の勝ちでいいんだよな？

>>262

で戦うの？

で、今の素材をすべて踏まえると重要な部分は
>仮にそういうことだとしてもサラサが違う解釈をしていることが明確なわけだからそこを正せなかったから論理的に負けただけの話w

ここに凝縮されてるだろう
実際、お前がこうまとめてるんだからしかたないよな？

で、シンプルに俺の勝ちの理屈が浮かんでくるよね

>>266
もう勝負は決したでしょ、それで充分だ

なんだろう。ここで弟子側の立場に立ってる人って勘違いしてるんじゃないのかな。

「>38は長文だ」と言ったからといって、>38が長文の"基準"になるわけではないからね。上の発言からだけで>38を長文の基準だと見なすのは論理的に誤りです。

>>267
そこから始めたとして君が勝ちになる疑いようのない理屈をどうぞ。
それがあれば君の勝ちということかな？やってみたまえw

どうやってもこれは明確な根拠なんて出しようがないと思うしどうしようもないよ

違う！違う！と言ってもそれは明確な反論じゃないしな
拒否意識だけで見るならば確実に弟子は満たしていたがそれを無下にしてることから辿れる

>>270
ええ…お前の意見をそのまま解釈してまとめた結果浮かび上がった事実ってだけだけど…

で、もう勝負は終えたつもりなんだけど…
勝利基準を満たしたと思えば終わっていいよね

>>272
意見ここから読むからさどういう主張かまとめてくれるかな？

>269
＞「長文」というものを個人的な解釈を基にしてでもいいから定義する>41
＞「僕から見た長文」>67

弟子の基準は「僕から見た」で示しているし、個人的な解釈を基に定義してますね。誤りとする方が誤りです

>>273
もう勝負は終わったんで帰っていいですか？

>274
>225

>275
アメリカ人の明白な勝ちですね

>>275
「から」と「ら」を取り違えて、相手にされず勝利宣言すればあなたの基準で勝ちになるというならどうぞお帰りください。

あぁ、サラサが天使だからこんな不満に火が付いてるのか。

>278
意味不明な反論ですね。ｐの負け。