ちなみに俺は、０％を示した上で「そうではない」と言い張ろうと、
可能性が低いというニュアンスであろうと区別なく

「また、その関係を承認しないこと」
↑
これにあたると思います

＞ある命題の主語と述語の関係が成立しないこと。

これをロシュ君は、０％を示すことで否定したことになる、と思ってるかもしれないけど
ある命題の主語と述語の関係が成立しないこと、は「外部の人間が」言葉を駆使し、できること、ではなく
すでに「状態としてそこにあるもの」だと思います

語り手が左右できるのは「認めるか認めないかだけ」


ロシュ君はそういう意味でも大きな穴があったんですよね


否定をするなら０％を示せ
↑
否定、は
＞ある命題の主語と述語の関係が成立しないこと。
を念頭に置くなら状態なわけで

できること、ではありません

俺らができることは「根拠をもとに認めるか認めないか」であって

０％を示したかどうかで否定できたかどうかを左右するものではない
否定をするならば０％を示さなくてはいけない、それが議論のルール

だっけ？
でも、「ある命題の主語と述語の関係が成立しないこと。」をもとに語るならば
否定をしている、と言ったところで「否定をした状態」にはなれないわけで０％を求められる義理がない


かといって後者の
「また、その関係を承認しないこと」ならば０％を必ず示さないと成立しないものではない



はいろんぱっぱ

これ、完璧なアンサーでしょ