ねねｗｗｗｗｗｗｗｗどんな会社経営しとるん？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗアダルトサイト？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
出ましたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗめるとだうん様必殺【鸚鵡返し】ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ俺に言われて悔しかったことは必ずいつか言い返しちゃう負けず嫌いっぷりが可愛いよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
めるとだうんくんの顔見たいなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ今どんな顔してんの？壁に穴は開けちゃったかな？
>>140
株式会社Google日本語入力ミスと誤魔化した長文コピペ難語百裂拳が特技のめるとだうん症。だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
クソワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗいやぁ自分で言って自分でウケちまったよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗま、でも俺が面白いのじゃなくて、めるとだうん君が面白いからなんだけどねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗめるとだうんくんは学生のフリした生活保護だと思ってたけど漫才師なのかもしれないねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
最近アダルトサイトの栄進が捕まったってニュースなかったっけ。
佐竹ボイスだか竹本ボイスだかの生みの親だった大御所会社のはず
電話出るときは、お電話ありがとうございます。株式会社Google日本語入力ミスと誤魔化した長文コピペ難語百裂拳が特技のめるとだうん症の戦艦三笠です。って感じだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
♪さよなら ぼくたちの にせみかさ～ ぼくたちと 遊んだ日は～
♪コテハンの 手のひらで 転がされ～ ひまわり組～の にせみかさ～
＊シンガーは白芽です
>>105
104で問題視しているのはトートロジーである事自体では無く、その判断方法な。
ボコボコにした を ボコボコにしたと思うこと
として扱うと 思うと思うと思う… という形で判断が無限に続くだろ。
>>157
…は？
思ったらそうなる。
そうなるのは思ったからだ。
で終わるけどお前はなんでわざわざ何回も繰り返してんの？えっ？ん？
>>158
？？？
ボコボコにした：＝ボコボコにしたと思うこと
なんだろ？
そして、ふたつのボコボコにしたが同義なら、青色にされたボコボコにしたも、｢ボコボコにしたと思うこと｣で、赤も同様じゃん。
ということは、
ボコボコにしたと思うこと
ボコボコにしたと思うと思うこと
〜と思うと思うと思うこと
と判断の対象である判断が限りなく出てくるじゃん。
>>159
いやだからなんでわざわざそんなことしてんの？
ボコボコにした、が成立した時点で思考止めるじゃん？
なんでわざわざ無限に続けてんの？馬鹿なの？
>>162
え、だからさ。
＞思った→成立
この“思った”の対象は、“ボコボコにした”だろ？
そして、ボコボコにしたの定義はボコボコにしたと“思う”ことだろ？
ループさせなくても、終わりってよく分からないんだけど、なんでそうなる訳？
思ったこと、と認定 が相互にリンクした上で最深の結論として出せるものはもう出されちゃってんじゃん
それより深層の回答ができるはずである、とでも言いたいの？
きいろってやつ前に喧嘩した限り特に強いとは思わないけど
ぷ闇って奴ひでぇな
醜い（みにくい）
聞き触りのいいような表現をしてるだけでなんとな～く支持をもらっただけって感じ
>>168
いや逆になんでわかんねえんだ？
ぷ闇はイキリ陰キャだ。それは僕がぷ闇はイキリ陰キャだと思ったからである。
このように、判断した理由はこう思ったからだ、で終わるわけじゃん。一回で。
何言ってんの？
A 俺の愛犬のジョンは可愛い
B 「可愛いの定義は？」
A 可愛いと思うこと
B 「愛犬のジョンは可愛い、可愛いの定義は可愛いと思うこと」ってループするじゃん！
A 「で？」
これ、割と妥当な真相じゃん
無論、感性ってのは秒ごとに変化してもおかしくない流動的なものだろうし
これがこうなったら可愛い、と定義する最も確実なもんは
「そう思ったから」が妥当でしょ
１つの物事を形成するあらゆる条件が密接にからみあい「可愛いと思わせる」に至った、ってことで
その条件すべて把握できるわけねーじゃん
もし安易に「可愛いとはこういう明確な基準がありそこでふりわけられるもの」だと結論を出せる奴が居たとして、
それが「そう思ったから」の類以外のものである場合、
ものすご～く安易な思考によって出されたものだと思います
きいろちゃんはいい回答をしたと思うけど
ぷ闇ちゃんはきいろの立場に立った場合
どう解答するの？
比較的きいろちゃんの立場としてありえる思考のもとどういう回答ができたはず、等レクチャーよろしくお願いしますね
俺にはきいろちゃんのアンサーがベターだと思えてならないんでね
もしかしてぷ闇とかいうカスは」
喧嘩の場では外野でもわかるくらい明確な回答を出さないといけない
そうじゃなければ不当である、逃げである、減点である
とかいう思い込みでもあんじゃねーの？
それを口に出すまではできないけど
なんとなーくその辺で攻防をしとけば外野はその辺勝手にくみ取ってくれて
勝った扱いにしてくれそう、くらいのしょうもない魂胆がありそう
>このように、判断した理由はこう思ったからだ、で終わるわけじゃん。一回で。
それができてないだろｗｗAなのはBだからだ なら正当な説明で一回で終わる話だが
お前のは AなのはAだからだ。なんだよwwww なにかを判断した時は一定の要件を満たした時なのだから「Bだからだ」が存在しているはずなのにトートロジーになっているから話が進まねーんだよ馬鹿wwww
AなのはAだからだ なんて小学生レベルの語彙力は大人の世界では通用しねーんだよニートwww
一応言っておくが
「その場に於いて根拠の一つ」を出す程度なら容易だと思うよ
ただ「その定義」と言えるような大雑把で、広域的な概念を表すのは困難
俺のジョンは可愛いけど、
「可愛さの定義は？」とするとものすご～く難しいが
「ジョンの可愛さの一部を語れ」と言われるなら
容易に語れるよ
まず名前がかわいいよね
今回の話に例えるなら
おめーは
「なにをもってぼこぼこと感じたのかその思考成立根拠の一部の語れ」とか言えば割と具体的に教えてくれたんじゃないの？
>>175
どんな問答でも質問を繰り返せばいずれは「AはBだ、Bである根拠はAだ」的なもんになると思うけど
それって不当なの？
ロジックの最深回想は突き詰めれば根拠と結果のループに至るはずだけど
なんか問題でも？
話が進まない、ってことだけど
明確な回答が出されてるのに足踏みしてるだけのぷ闇とかいうゴミがほかの攻めを用意してないせいじゃね？
ジョンの可愛さ
・つぶらな瞳
・名前
・雑種感
可愛くないところ
・散歩に連れていくとき、リードをつなぎ変えるとき暴れまくる
↑
この辺を一通りラインナップすることは容易
だが総評的に「可愛い犬である」と定義するには
感性的なものが主になる
もしかしたら１時間後には「散歩に行くとき暴れまくるし可愛くない犬だわ」と結論が変わっても不思議ではない
再度言うぞ？
何がその総評をつかさどってるかといえば感性である
可愛いと結論付ければ可愛いとして認定するが割と安全な回答
不当でもなんでもないよね？