この思考になんかダメな点があれば詳しく説明お願いしますよ
ぷ闇ときいろの会話に次のステップを求めるんならその辺が妥当でしょ
「トートロジー！トートロジー！（周囲キョロキョロ）」
↑
これがぷ闇君の次のステップっすか？
きいろちゃんの開いた口がふさがってなさそう
まずお前はニート卒業するか毎日誰かと話すところから始めようか
ここでリハビリしてるのはわかるがこういうのはステップアップが大事で
いきなり難しい話だとお前処理落ちしちゃってるから
トートロジーと言えてしまう！とか言っとけば馬鹿は「ってことは悪ってことでよさそうだね」と安易に導いてくれそうだもんね
マジで喧嘩界隈って池沼すれすれのガイジ多い気がするわ
おでん系が高く評価されてるのも頷ける
>>183
俺の意見になんか問題ありますかね？
そう言ってるつもりはない！とか言いだしそうだけど
念のために確認しとくぞ
>>175
感性なんだからAで終わるよ。
トートロジーは最初からわかってるって言ってんだろ。
どう通用しないのか言ってみろよ。ん？
存在しているはずってのも証明してねすぐでいいよ。
お前はこそこそやってりゃいいのに無駄に出しゃばるからこうなる。以後気をつけろよ雑魚
俺はマシな喧嘩が見たいだけなんで
ぷ闇くん、すでに見透かされてる中身のない戦法じゃなく
もう一歩歩を進めてほしいなぁ
>>186
感性はどんな事象も人の感性だろw
馬鹿が理解してない言葉使うな。
感性ならAで終わる はそもそも循環論法だろwハイ論破
「AなのはAだ」が大人の世界では通用しないのなんて社会にでりゃわかることなんだがなwお前もニートだったのかよw
否定意見がない←ハイ何よりの証明wまた論破
はいしゃしゃってころされて恥書いた雑魚はきいろ自身でしたwはずかしw
そもそも、
定義を求めてるんだから
ぼこぼこの定義は？
について
「相手がレスを１０分以上返してこないこと（仮）」とした場合ですら
ぼこぼこの定義、と「相手がレスを１０分以上返してこないこと（仮）」
が問答によってはループするんだから
どっちにしてもトートロジー扱いになってしまいうるよね
そんな中あえてトートロジーを一概に問題視するとしたらその理由って何？
もしかしてぷ闇君が「定義は？」と言いだした時点でぷ闇ルールではトートロジールートに乗せることが確定し、
勝利確定しちゃってるの？
ぷ闇的勝利基準の中でのぷ闇ルート最強すぎだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まあまったく目指す気にならないやりかただけどなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>190
トートロジーってAなのはA
とか同じ意味の言葉を繰り返し、情報量が増えない文であって、AなのはB BなのはAはトートロジーに含まれないよw
>>189
じゃあ俺が論破の意味をお前に求めた場合
たとえばお前が
「論破とは～」と、辞書を持ち出して意味を説明したとするじゃん？
それ循環論法でアウトなの？
形式的には同じでしょ
俺には何が悪いのか具体的にわからないんでぜひ力説お願いしますよ
大人の世界じゃ通用しないらしいけど
大人の世界なら用いた発言と、その意味を求められれば説明する、ってのは妥当だと思うけど
大人の世界じゃありえないの？
どこの大人の世界線に住んでんの？
>>191
じゃあぷ闇君にとって「ぼこぼこにした」とはぼこぼこにしたと思ったこと、は絶対的事実だとわかってたってこと？
ぷ闇くんにとって情報量が増えてないってことならそうなるよね
>>189
…？いや、だからそれの何がいけないのか言ってみろって言ってんだけど。
分かること、じゃなくてお前は「今」追及されてるんだよ愚図。とっとと答えろよ。なあ逃げるのか？ん？
Bが存在しているはずってことに否定意見がない…？いや僕は否定してるから証明にならねーよカス。
はい無駄に煽るだけの能無しでした。死ねばいいのにこの手のゴミ。
>>193
相対的に見て情報量が増えたとは言い難いね
「AなのはB、BなのはA」がトートロジーって知ったかぶりまだ訂正しなくていいの？www ww
ぷ闇にとってそれ以外の情報もありえたんじゃないの？
だって、ぷ闇はそれ以外のボコボコの定義を求めてたみたいじゃん
それは感性で完成するものであり定義は難しいものだ、ってのがきいろの意見に含まれてるんだろうから
新たな情報が含まれてるじゃん
それともぷ闇はきいろの意見を予知し知ってたの？
>>198
否定していることそのものが否定「意見」なんだけど頭悪かったりする？
あ、悪い。僕としたことが。重大なミスを犯していたよ。
お前は頭が悪いんだったな。
で、他の部分はシカトぶっこいてんのかてめえ？あんま調子くれてんじゃねーよさっさと答えろやクソカスが
>>196
お前にとって情報量が増えてなくても
ぷ闇にとって増えてれば有益な会話じゃないの？
しかも、いまさら情報量が増えてない、としたところでいくらでも勝手に自己申告できちゃう脆いもんだし
あんま意味ないよね
ん？んんん？反論ありますぅ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>201
はいトートロジーについて誤用、誤解していたことは恥ずかしくて触れられないアメリカ人でしたーwww
有益な会話とかじゃなくてその文がトートロジーかどうかだからw
＞うんだから否定してるだけで否定の意見がないよね
？？？？？？？？？？
意思表示をした時点で意見なんだけど？？？？？？？？？意見がない？？？？？？？？？どーゆーりくつ？？？？？？？？
>>203
ある物事についての考えってのが「意見」ね。
否定ってことはある物事に対して否定的な考えを持ってるってわけだから、否定「意見」として成り立つんだよ。
可哀想だからこれを論破とは見なさないでおいてあげるよ。
で、ちゃーんと追及に答えてね。
>>204
すまんがトートロジーの意味を誤用してたってのが意味不明
説明よろしく
あと有益性があってもトートロジーならアウト、ってことなら
相手に無理やり同じ意味になる発言をさせたら勝ちってこと？トートロジーの意味の解説で
トートロジーになる文章をコピペさせたとしてもそいつの負けってこと？
あんだけ僕に対してイキリ散らかしといて滅多打ちにされるのってどんな気持ち？ねえどんな気持ち？？？
お前たしか僕に身の程を弁えろとか何とかそんなふうなこと言ってたよな。
雑魚の分際で僕に盾突くんじゃあないぜ。身の程を弁えな名無し風情が。
>>208
説明よろしくで誤魔化せてないぞwww
「AなのはB.BなのはA」はトートロジーになりませんがどんな気持ちですか？wwwwww
>>191
＞情報量が増えない文であって、AなのはB BなのはAはトートロジーに含まれないよw
例[編集]
力とはパワーだ。
トートロジーはトートロジーであり、トートロジー以外の何物でもない。
無関心とは、関心がないということだ。
忘却とは忘れ去ることなり （ラジオドラマ「君の名は」の有名な冒頭ナレーション）
↑
wikipediaの引用な
これ、明らかに情報量が増えてるとできるものまでトートロジーの例にされてるんだけどどういうこと？
>>210
＞「AなのはB.BなのはA」はトートロジーになりませんがどんな気持ちですか？wwwwww
ウンコなのはぷ闇、（つまり）ぷ闇はウンコ
↑
え、トートロジーっぽくね？
当てはめるものによってはトートロジーじゃない、とかアスペ的なことを言いたいんならこう言わせてもらうわ
アスペ乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞「AなのはB.BなのはA」はトートロジーになりませんがどんな気持ちですか？wwwwww
なんでトートロジーにならないの？？？？？？？？？？？？？？
言い返せなくなったら罵倒逃げするバカ＝２１５
こいつが言ってんのは否定意見の肉付けがなされてねーってことだろうが、そんなもんなくても否定という考えを持った時点でそれは否定という意見になるんだが。
＞「AなのはB.BなのはA」はトートロジーになりませんがどんな気持ちですか？wwwwww
つまり
きいろが
「ぼこぼこにした、とはぼこぼこにしたと思うこと、ぼこぼこにしたと思うことはぼこぼこにしたこと」って主張しなおしたらトートロジーじゃなくなる感じ？
ななｐ… よくわからんがそうなってくると意見の内質じゃなく
単に表現方法でトートロジーかどうか認定してるってだけなんじゃねｗｗｗｗｗｗｗｗ
だとしたらトートロジーとやらになんの問題があるのか疑問
まぁこの手の雑魚って基本的に負け認めることねーから誤魔化して逃げてはまた現れこそこそやるっつーネズミまがいのことしかできないんだろうな。