喧嘩研究結果1
口調により強さの印象が大きく変わる。
喧嘩研究結果2
断言をしないと勝率は高め
喧嘩研究結果3
肩書きやランクの割に強さ低めの人が多い
喧嘩研究結果4
煽り師は基本的に真面目な議論に持ち込めば勝てる
喧嘩研究結果5
説明は長文の方が強く見える、また、相手が長文耐性がないときは勝ちやすい
この結果は自分の身と、とある人二人と協力し統計的にこうなりました
それぞれを説明していきましょう。
１の、「口調により印象が大きく変わる」は、検証 ～名前を変えて、口調を完全に変えて喋るとどうなるのか～ これの検証結果は想像以上でした。色々な掲示板で試しました。中２病ぽいしゃべり方をすれば何故か「弱いキャラ」だと思われました。理由を聞いてみると、「中２病はだいたいバカで孤独になったやつ」だそうです。ガキみたいなしゃべり方をすれば弱いキャラ。博士口調だと強いキャラ、テンション高めのしゃべり方だとバカな人などの統計がとれています。言ってる内容はほぼ同じで、全て同一人物なのにこのような事になっています
２の「断言しないと勝率高め」は実際に色々な人と戦ってみてそうでした。「だと思う」や、疑問符など、断言しないことでもし指摘されて、それが的確だったとしても逃げ道があるので話題を発展させ、さりげなく話を変えながら戦うと、論破されにくいし、断言しないことでその話題だけで固定ではなく、話題をさりげなく変えることができ、それが自分の得意な話題であれば断言を使うと言う戦法が強かったです
3の「肩書きやランクのわりに強さは低め」については、これは検証ではなく普通に戦っていて分かったことです。ある掲示板で高いランクの人に勝ちました。ですが、違う掲示板で弱い人に負けました。ですが、弱いランクの人がいた掲示板で違う掲示板で高いランクだった人は、そのまま高いランクでした。
まとめると、高いランク＜私 私＜低いランク
ですが、ランク上では、
高いランク>低いランク
でした。
では、４の「煽り師は基本的に真面目な議論に弱い」について説明して行きましょう(*￣∇￣)ノgoー
煽り師は掲示板での反論で煽りが多いのが特徴的ですね。煽りは相手を怒らせるような事を目的として使われ怒り、あやふやな事を言ったときに指摘できると言う非常に使いやすい喧嘩テクです。ですが、煽り師は煽りに特化しすぎて真面目な議論に弱いのです。例えば煽り師がよく言う「死ね」等も真面目に言及していけば論破できます。基本的に煽り師が強い議題は「喧嘩について・勝利できるかについて・相手について」等です。逆に弱い議題は「⭕⭕の意味について、使い方について・空想や伝説などの解明議題について・何派か」等です。議論によって煽り師は強さが変わってくるのです。
5の「説明は長文の方が強く見える、また長文耐性がついていない相手には勝ちやすい」について説明していきますねー(o・ω・o)
実際に自分もそうでしたが、説明は長文の方が強く見えます。検証 ～言ってる内容は同じだが短文と長文の説明を相手がどういう印象をいだくか～ により分かりました。長文の方が短文より、「強そうに見える」・「頭が良さそうに見える」・正しい事を言っているように見える」などの結果で、長文の方が自分にとって有利なように見えることが分かりました
さらに長文は書くことが多い分、相手は返す量が多いのです。相手も長文を書くことになります。喧嘩民の中には長文耐性のない人がいます。例えば長文が書けない・文章力がない・読解力がない等です。そのような人は長文を返すとぼろを出すので、それを拾って行くと勝ちやすいことが分かりました
そんなこと言うな
頼むからこの子達に協力してやってくれよ
何でうちのシークマが逃げなきゃいけなかったのか、この子達必死に探して来たんだよ
そんなこの子達の思いを無駄にしないでくれ
1.口調により強さの印象が大きく変わる。
ギャハハｗフツー喧嘩掲示板において強さを印象で判断する要素って文章だけなんだからそんなの当たり前じゃーんｗ研究結果とか大げさなこと言っちゃって導き出された結論ショッボーｗｗｗｗｗ
2.断言をしないと勝率は高め
ギャハハｗ別に勝率なんて高くならないよバカじゃーん！ｗそれお前の勘違いだからー！なにか指摘されたときお前が「別に断言したわけじゃないし！」って苦し紛れの劣勢丸出したじたじゴミ反論で煙に巻いてるだけじゃーん！それ傍から見たらもろボコられてますからーｗｗ負けてますから－！！ざんねーん！！！ｗｗｗまず論破の定義から見なおしたらどうっすかー？？？ｗ
3.肩書やランクの割に強さ低めの人が多い
ギャハハｗｗｗｗｗｗｗお前みたいなとんでもない大馬鹿モンに他人の強さまともに計られてたまるかってんだいバーローチキショーｗｗｗｗｗｗ
4.煽り師は基本的に真面目な議論に持ち込めば勝てる
ギャハハｗまずお前の煽り師の定義からきちんと述べるべきだと思うんだけど最低限の説明すっ飛んでんじゃんアホ丸出し金玉丸出しーｗｗｗｗｗ客観的に命題を成立させるためにはまずできるだけ比べる二者の条件を対等にするべきってのは当たり前なんだけどさーｗｗｗ論力が拮抗しているとして真面目なやつと煽りうまいやつと比べたら後者のほうが明らか有利だと思うんですけどーーーｗｗｗｗバカなんすかー？？ｗｗｗまず煽りの定義から見直したらどうっすかー？？？？ｗｗｗｗ
5.説明は長文の方が強く見える。相手が長文耐性ないときは勝ちやすい。
ギャハハｗｗｗ長文の方が強く見えるてｗｗｗｗ長文耐性ないのお前やないかーーーーい！！！かいかいかいかい！！！ｗｗｗ普通に考えたらわかると思うけど文章ながければながくなるほど間違った発言する可能性もたかなるで？？ｗｗむしろ言いたいこと書いたら推敲してできるだけ短くまとめるべきやと思うで？ｗｗｗこれ・・・・基本中の・・・基本やで？？？ｗ
研究やり直し！いってらっしゃい！
何の為に研究しているんですか？
貴方は何の為に喧嘩をしているんですか？
目的は【勝つこと】ですか？
それとも喧嘩の【過程】に目的があるんでしょうか？
その他でしょうか。
勝つことで優越感にでも浸っているのでしょうか。
理屈、屁理屈を捏ねることを楽しんでいるんでしょうか。
まぁ、何故こんなことを言っているかというと、この研究を勝つ為、勝率を上げる為にやっているのなら、ここでその結果発表や、詳しい説明をしてしまうのはどうかと思うんですよねぇ。
それが勝つための術で、それによって勝ちやすくなる、勝率が上がるのなら、その術を自分だけのものにしておいた方いいんじゃないですかぁ？
まぁ、このスレッドをどれだけの人が見ているかは、知りませんがぁ…身に付けることにメリットがあったとしても、それを晒すことにメリットはあるんですかね？感情とかそういう類いのメリットですか？
あ！もしかして、"見てくれた人の勝率をあげよう"みたいなネタ企画ですか？気持ち悪いですね^^;
と、まぁここまではケース1【勝つこと】に焦点を当てていた訳ですが。
ケース2【過程】に焦点を当てるとするならば…
5つの結果全てがどうでもいいですよね～。
こう考えるとやっぱり「その他」かな？それ以前の質問で面白い解答がくるかもなぁ～。
あ、最後に1つ言いたいんですけど、喧嘩研究結果1の項目だけ最後に「。」を付け他の結果の最後にはつけないんですね。
何か特別な意図でもあるんでしょうか。内容によっては鳥肌がたちそうですね。それじゃ、期待してます。
と、こんな口調にしてみたが、強そうに見えたか？（笑）
>>34
お前さ、浅いんだよ。
喧嘩への愛が足りねぇからそんな頭の悪い反論しか思いつかねぇんだよ虫ケラ。はっきり言ってさくら以下だよ。その雑魚臭プンプンな没個性的で文章のお勉強すらまともにしてきたとは思えないカス文体でよく「強そうに見えたか？」とかこっ恥ずかしいダダ滑りギャグぶっ込めたな。自虐ネタも程々にしとけよ。他人の文章に句点つけるだとかつけないだとかそれこそ本当にどうでもいいようなケチつけて良い気になってる豚がよ。段落の使い方も目的の焦点も絞ることができねぇ間抜けが偉そうな口聞ける立場じゃねぇだろ。頼むから身の程わきまえてくれや。
研究結果見れば一目瞭然だろうが。強くなるための研究だよ。勝つための研究だよ。それ以上でもそれ以下でもねぇだろ。過程が目的って一体全体何なんだよ。そんな疑問を抱いたお前が一番気持ち悪いよ。さくらの浅い経験で積み上げた勝敗結果を元に過程を分析して研究結果が導き出されたんだろ。ちゃんと読めよ。「目的」じゃなくてただの研究「材料」の一つに過ぎねぇから。過程が最終目的なら研究する必要すらねぇじゃん。そんなわけねぇだろ池沼が。
勝率が上がるのならその術を自分だけのものにしておこうっていう小物感溢れる魂胆を万人にとって正しいかのような理屈として主張してるとこも視野狭すぎて片腹いてぇわな。議論や喧嘩のノウハウをきちんと習得した相手に勝つほうが嬉しい。強い奴に勝つほうが嬉しい。そういう考え方をしている人々がこの世界にどれだけいるのか分かる？お前の人生の中では一度も出くわさなかったわけ？スポーツなどの勝負事には大概大会が行われることとか、本や音楽、映画などの文化にすら権威ある賞を与える催しが行われることとか、脳裏にも過ぎらなかったわけ？オリンピックでも見てこいよこんな掲示板でアホ晒してねぇでさ。戦いを愛する者にとって強者が増えることは歓び以外の何者でもねぇんだよ。お前は「敗北を知りたい」と言う人間の気持ちを片鱗も理解できないんだろうな。本当に哀れだわ。
なぁ、一つだけどうしても聞いておきたいことがあるんだが。
どうして今すぐにでも死なないんだ？
>>35
要するに"見てくれた人の勝率をあげよう"みたいな研究だったんだなぁ…なるほど～。
>強くなるための研究だよ。勝つための研究だよ。
これは【見てくれた人が】かな？【自分が】かな？【両方が】かな？
>過程が最終目的なら研究する必要すらねぇじゃん。
過程を高度なものにする為に研究するのなら、必要は見いだせるけど^^;
というか、俺はその過程を楽しむことを「目的」としてここに来ているんだけれど(^-^`)
>「目的」じゃなくてただの研究「材料」の一つに過ぎねぇから。
これは、何でですかね？
んーーーで…
強くなる為か。なるほど。
正直、強さの形について些か疑問は残るものの…まぁ
ん？となると【肩書きやランクの割に強さ低めの人が多い】というのはなんだろうか。
勝つため、強くなるため これにどんな風に係るんだろうか？
まぁ、ここは【強い奴に勝つほうが嬉しい】という部分が関係してくんのかねぇ。
まぁ【過程】を楽しんだ上で【勝つこと】が目的というパターンなら想定していんだが…
議論や喧嘩のノウハウをきちんと習得した相手に勝つほうが嬉しい。強い奴に勝つほうが嬉しい。という考えを持っている奴もいるか。
いや、まぁそんなのわかってんだけど^^;
【勝つこと】に焦点を当てた場合というのを置いて新たな考えを用いるのって、お前何がしたいの？
その他の可能性はしっかり考慮してんだけどなぁ？何処が浅いんだか^^;
それと、死なない理由をあえてあげるなら【死にたくないから】かな。お前は？
と、こんな口調にしてみたが、強そうに見えたか？（笑）
>>35の長文を見て『しゃもじ強い！』と感想を持ったあなたは喧嘩の才能がありません
長文の方がーと言いますが中身が伴わなければ、より愚かにそして弱く映るだけなのです。
>要するに"見てくれた人の勝率をあげよう"みたいな研究だったんだなぁ…なるほど～。
なるほど～。こいつ馬鹿なんだな～。
>これは【見てくれた人が】かな？【自分が】かな？【両方が】かな？
自分で直前に答え出してるのに即座にアルツ発症して疑問符連発してる～。
なるほど～。こいつ馬鹿なんだな～。
あのな、研究結果が誰のためかなんてぶっちゃけどうでもいいんだよ。ためにしたいと思うやつが読んでためにすりゃいいし、いつか後世で役立つときがくるかもしれないし、研究している張本人が自分のためにしているかもしれないだろ。もろ第一文で俺の言ってることに素直に納得しちゃったくせに背伸びして食い下がろうとすんなよ虫ケラの分際で。ちなみにさくらの研究結果に関しては>>15で思いっきり「参考になるようなら参考にしてください」って書いてあるからな。ろくにスレ一通り読むことすらままならない産まれ損ないの阿呆猿はウキウキ喚いてないでさっさと餓死してくれお願いだから。
>過程を高度なものにする為に研究するのなら、必要は見いだせるけど^^;
それ目的「高度なものにするため」ですやん^^;
>というか、俺はその過程を楽しむことを「目的」としてここに来ているんだけれど(^-^`)
それ目的「楽しむため」ですやん｡･ﾟ･(ﾉ∀`)･ﾟ･｡
お前目的の意味分かってないだろ。馬鹿だから。ていうかガッツリ勘違いしてるだろ。馬鹿だから。研究の「対象」と研究の「目的」がごっちゃになってるんだろ。馬鹿だから。
『何のため(目的)に研究しているんですか？→勝つため・強くなるため』
『何（対象）を研究しているんですか？→喧嘩の過程と結果』
もしもしお馬鹿さん？対象と目的の区別はつきましたか？先に言った「材料」っていうのはこの対象の一つに過ぎないってことだぞ？分かるか？
まあそもそも、前者の過程を高度なものにするためっていうのはつまり喧嘩を強くできるようにって言い換えられちゃうし、後者についてはただのお前がここに来る理由であって研究結果の話遥か彼方遠い宇宙の銀河系まで行っちゃってるしそれ以前の問題なんだけどね。次から次へと突っ込みどころ満載の痴呆発言連発してくれて本当にありがたいよ。
【肩書きやランクの割に強さ低めの人が多い】に関してはまたもやお前自分で答え出しちゃってるし、ランク高いやつにもビビる必要なく全力でやって大丈夫だとか逆にランク低いやつでも強かったりするから油断大敵だとかいくらでも解釈することはできるよな。ていうかこれ２回目なんだけど素直に納得しちゃったくせに背伸びして食い下がろうとすんのやめてくんない？反論も思いつかないのにわかったこと質問しないでくれよ。いくら喧嘩引き伸ばしたところでお前の傷口開き続けていくだけだぞ。出血大量で事切れる前に引き際考えとけよ。いや、とっくに全力疾走でお前そのライン越えちゃってんだけどさ。
>【勝つこと】に焦点を当てた場合というのを置いて新たな考えを用いるのって、お前何がしたいの？
さーーーーんかーーーーいめーーー！！！おい！３回目だぞボケが！！！
素直に納得(中略)やめてくんない？マジで。何がしたいのってわかんねぇのかよ。あっ、ごめん分かってるくせに悔しくて無駄質問しちゃう小さなプライド必死に守ってる哀れな豚だったよね君。ごめんごめん。まあ万が一本当に分かってなかった場合を考慮して教えてやるよ俺優しいから。あのな、勝つために焦点をあてたときに強者が現れることは不都合であるというお前の浅はか極まりない短絡的発想を否定してるのが「議論や喧嘩のノウハウ－－－」の段落なんだ。お分かり？分かったらまたじっくりスレ一通り読みなおしなね。俺お前の先生じゃないからさ、さすがに自分のどの発言が否定されてるかぐらいは読み取ってくれよ。弟子は取らない主義なんだ。
お前ほど出来の悪い頭で産まれ落ちても尚「死にたくない」と考えられるとてつもないポジティブ思考に俺は今感服してるよ。
もし俺がお前だったら物心ついたときに自殺してる。
>>34
自治厨君は自分の実力の自信が無くて喧嘩が弱ーい奴等が自分よりも強くなることを怖じ気づいてるかポ？
雑魚が強くなって雑魚という概念がこの板からなくなるならこういう類のスレは、良いと思うポ。
まぁ、どう頑張っても無くならない訳が無いけポ、数は少なくはなるんじゃないカポ？
どーでぽ良いけどお前ってぽしかしてキャスフィ板の番人だぁ！とか守り神ィ！！とか思ってんカポ？？
そーなら人に口調がキモいとか貶してるけど、お前もじゅーぶんキモいんじゃ雑魚^^
もう一度いおーか？ ざぁーこ( ♥ p ♥ )
それよか>>35で語って見せてくれている「喧嘩への愛が足りねぇ」って何スカポ？www
名言っスカポ？wwwwまた名言生まれたんカポ？wwwwww
君は喧嘩に対して壮絶な愛(笑)を注いでいる様だけどそれをもっと別の方に注いだら良いとボクは思うぞ。(^p^)b
てか、理屈の集積が目的なら大方は完遂してないか
あわよくば研究内容への反論に返す手はずだったんじゃない
自分が勝ち負けに執着しなくても思考実験としてのそれならアリじゃね
こういう小論文じみたリサーチって別に自分が関わる必要なくね
ぷ闇は「どうでもいい」と一蹴するけど意義をみいだしてるならそれこそどうでもよくね？
>>43
ああ？喧嘩の"け"の字も分からねえお前が調子に乗ってんじゃねえぞ？
雑カスに成り下がり、語尾口調をつけて""なりきり
>>43
ああ？喧嘩の"け"の字も分からねえお前が調子に乗ってんじゃねえぞ？
お前みたいに喧嘩について微塵も理解してないクセに上から目線で屁理屈垂れ流したり、雑カスに成り下がり、語尾口調をつけて"なりきり"していてイマイチ中途半端な腐りきった思考とはまるっきり違んだよ。
ただ単純に喧嘩が強くなりたいっていうだけの理由があって、真面目に喧嘩についてレポートしてるのに、喧嘩するときだけ偉そうで普段は雑カスという中途半端なやつらは害悪をもたらす存在でしかない。
そんな障害者がいりゃあ極めて迷惑でしかないから、レポートに文句あるんならそれなりにちゃんとした態度でちゃんとしたことをちゃんと言ってって当たり前のことを当たり前のように言わされるような状況に至ったわけなんだよ。
お前はいいよなあ、適当に喧嘩してるだけで優越感を得ることができるのだから、他人が真面目に取り組んでるものをハナクソいじりながら平気な顔してレポート書を踏み潰せるもんなあ。
普段からふざけてるもんだから、言葉の本質を見抜けずにそんなことしか言えねえもんなあ。
お前みたいなやつが本当にタチ悪いから黙って死んどけよ。
お前みたいなカスはそれで満足なのかもしれねえけど、ただただ喧嘩をするだけで欲が満たされる人間も少なからずいるわけな。
遊びだろうがなんだろうが、ある目的を達成するのに真面目に取り組むのがそんなにおかしなことなのかよwwwwwwww
スカーサ、もういいよ。ありがとう。
お前の熱い気持ち伝わったよ。
ただお前の様な如何にも雑魚専が糞の足しにもならんスレ汚しに一々突っ掛って相手も余計付け上がり結局更にスレが汚れる羽目になり挙句の果て板全体が糞漏らしの集会所に様変わりするこの世…じゃないやこの板の縮図がものの見事に仕上がる流れだからもしお前が今伝えた想い本気ならここから去ってくれ。邪魔。死ね。地獄に落ちろ。
>>49
うるせえよ腐れ野郎が。
この板の主旨に則って俺は注意を呼び掛けたまでなんだよ。
バカはほっときゃあいい話だが、ずーっとそのままししておいたってしょうがねえよなあ？
この場を変えたきゃ自分から行動することも大事だってことをその頭の片隅に入れとけよな？
俺は何度も同じことを繰り返すアホどもに二度同じことを言うほど優しくねえから。
忠告を無視するようなら俺も相手をするつもりは毛頭ねえから。
というわけで、お前の感謝の気持ちはありがたく受け取っとくぜ、だからさっさとあの世へ行け。いやさ地獄へ墜ちろ。
ぷやみいぃぃぃぃ、こん！wどうも、苦しみそうだな。この局面。負けそうにいるか？、だが、貴方は久しく巡り合わせたこのﾜﾀｼがおりますからσ(^_^)まし、大ジョうぶだあああああたあたたああああwwwwwww論題、反駁、その、見極めが大事。よく集う、ぷ闇と対立するものにも、正しさがある！が、チョークの白塗りの泡に過ぎぬ！鍵となるわ、新年度心じゃやっ！では、論を交わす何人か、その昇華のお祈り(^人^)して、ﾜﾀｼはこれにておっつーさらばだあああああああああああああああああああああああああああああああああwwwwwww横槍Sorryだち
>>31
>ギャハハｗフツー喧嘩掲示板において強さを印象で判断する要素って文章だけなんだからそんなの当たり前じゃーんｗ研究結果とか大げさなこと言っちゃって導き出された結論ショッボーｗｗｗｗｗ
はいはいwバカ丸だし過ぎて増芝ですね(^-^;内容と口調を区別できないのですね(^-^;あなたが口調で強さを判断してきたことがよーく分かりますねw結局重視すべきは内容だと言いたいのですが、あなたみたいなアホには理解できかねましたか(^-^;最終的に導き出した答えは考えが浅い人が多いことですね(o・ω・o)wあなたみたいなw考えが浅ければ浅いほど印象の付け方が内容ではなく口調なのです。あなたみたいな説を立てる人ほど浅はかと言えます。
>ギャハハｗ別に勝率なんて高くならないよバカじゃーん！ｗそれお前の勘違いだからー！なにか指摘されたときお前が「別に断言したわけじゃないし！」って苦し紛れの劣勢丸出したじたじゴミ反論で煙に巻いてるだけじゃーん！それ傍から見たらもろボコられてますからーｗｗ負けてますから－！！ざんねーん！！！ｗｗｗまず論破の定義から見なおしたらどうっすかー？？？ｗ
はっきり言って言ってることごみ。残念ながら勘違いでもありません。当初に言いましたが統計的に測っていることなので、勘違いもくそもありません(^o^)断言しないことは大事ですよぉ(o・ω・o)
充電ないのでここまで
何を言おうが自由ですが、これはあくまでさくらと愉快なように仲間たちが統計的に導き出した答えなので、否定しようが、肯定しようが構いませんが、少なくとも浅はかとか言いながら自分が浅はかなこと言っていることに気付かないバカには親心として、ほうって置けませんし、喧嘩板を汚すアホは喧嘩民として野放しにはできません。正直困りますね(^-^;バカを治す薬はないので(^-^;いつか開発されたら飲んで欲しいです。(^-^;
あえて安価はつけません
>>55
わざわざ俺が「強さを印象で判断する要素は文章だけ」と言ったのは何故か。「内容」でも「口調」でもなく「文章」と言い換えたのは何故か。まずここで読解能力が地に堕ちているお前は引っ掛かったんだろう。だから初手の初手で「内容と口調を区別できない」なぞというまさしく馬鹿丸出しの特大ブーメラン放り投げちまったんだろう。「文章」とはつまり内容も口調もふたつ共含有する大きな括りにしてあるわけ。そんな中何をとち狂ったのか内容そっちのけでさも口調だけで判断しているかのような言い草だと俺をでっち上げて言ってもいないことで貶める藁人形論法で見えない敵と戦い始めた空虚なる存在、さくら。これが研究の成果ですか？天晴ですｗ
で、ただ単純にお前の研究結果を軽く抽象度を上げて引用し、当たり前だと肯定しただけの俺に対して浅はか呼ばわりとか、まんま自分の研究結果が浅かったと言ってる事に他ならないんだけどさ。お前目の前の相手貶めたいばっかりに自分の発言見失って自爆かましてるヘビー級の阿呆じゃん。「ｼﾞｭｳｼｽﾍﾞｷﾊﾅｲﾖｳﾀﾞﾄｲｲﾀｶｯﾀﾝﾀﾞ-!!」って今更喚き立てたところでお前が自分で書いてないんだもん。俺が言ってもいないことで貶めて、研究結果に書いてもいないことで自分を擁護する。まるでテンプレ雑魚の切羽詰まった苦しい反論しか出てこないみたいっすけど、これが研究の成果ですか？天晴ですｗ
ま、繰り返しになるけど俺は優しいから。息も絶え絶えに論点変えてきたお前にも付き合ってやるよ。お前は自らの研究結果1を自ら浅いと貶めてまで、内容を重視すべきって意見にシフトしているわけだけどさ。それはまあ間違っているわけじゃないんだけど、浅い考えから君はまだ抜け出せていなかったみたいだね。お前の言う通りこの世は衆愚が占めているのは事実であり、この板もまた言うに及ばずだよ。しかしそれを踏まえると、喧嘩をしている本人が伝えたい内容を受け取り手が正確に理解するのには限界があるし、逆に雑魚が口調をいくら強そうに見えるために意識したところで、ぷ闇なんかを見てても分かるように限界があるのは明白だよな。口調を強くするためには語彙力は勿論のこと文章に対する見識や説得力のある表現も必要になってくるからね。口調を強くすることがまんま内容の向上に繋がるんだよ。そういった現状の中では、内容を重視すべきだという理想論を万人が抱きつつも、やはり口調は喧嘩の強さを判断するにあたって重要な要素の一つになることはしっかり考えておくべきだと思うぞ。なんで折角研究結果出したのに理想論に逆戻りしちゃったの。マヌケかよ。「内容と口調を区別できないんですね」とか雑な煽りしてっけど、口調は内容に密接に関わっていて完全に区別できるようなもんじゃないってことなんだよ。残念だけど。お前の頭の出来がね。
２に関しては、反論する価値すら俺の中で消え失せる程の駄文撒き散らしてたスカーサちゃんにすら言及されちゃってるから改めて説明してやるのも億劫なんだけどさ。そのお前の統計、つまりお前の勝敗判断がまだ信用に足るものではないってのが観点になってるから、お前の統計が正しいものだという前提で話進められたところで、その話に乗ることはできないんだよね。残念だけど。お前の頭の出来がね。
じゃあ尚更ですねw文章から印象を抱くのは普通だと言いたいなら口調について言っている私の文に対しての指摘じゃないじゃないですか。wうん。あなたも使ってますねー断言しない手法。口調や内容と限らず、広く言うことで後になんとでも言えるようにしてますね笑
そう、否定どころか肯定した俺の意見をお前が否定することでお前が自爆する羽目になったってわけ。で、四肢削がれちゃったお前から出たなけなしの文句が「お前も断言しない手法使ってる」(笑)。自らの研究結果で敗北を味わう気分はいかがですか？部分的に断言ではないことを抜き取って（厳密には断言で問題ないが）、俺が断言をしない戦法だとでも言いたいならまたガッツリ誤謬かましちゃってるからしっかり読み直してらっしゃい。余程の馬鹿じゃなけりゃお前を否定した断言いくらでも見つかると思うよ。乙ですW
>>64
あれは指摘だったんですか？
当たり前のことを当たり前かのように断言してたあなたを罵倒してただけじゃあないんですか？
24 ：シークマ ◆XZKy/CKmxk：2016/08/08(月) 20:04:26 【ID:ZY8y6/1c】
つーかごめんね？？判定してくれたのにw理解できなきゃ判定もくそもないからさ、もうちょっと理解してから言おうか
26 ：判定人：2016/08/08(月) 20:15:11 【ID:ZY8y6/1c】
シークマの勝ちでしょ
激励はまずシークマの意図を読み取れていないし、そのおかげで食い違いが起きてる。
で、どう見てもシークマ優勢に見えるし正当性があるね