>>3
愚問ですね。僕が古参と言えば僕は古参になりますし、僕が古参でないと言えば僕は古参ではなくなってしまいます。
考えた上で発言してますか？たった1レスで貴方の頭の弱さは知れてしまいましたよ？
>>4
＞雑魚なお前
何を根拠に言ってんだよｗｗなずな雑魚ではないと思うが。根拠を書けよ。自分が雑魚だから嫉妬しちゃったのかな？
>>4
嬉しい。
弱い人増えるといいなーってさ。
君みたいな人が増えると、みんなが和むじゃん？
それにしても。
他人をゴミ呼ばわりするなんて、すごいですよねー。
尊敬しちゃいますよぅ。
自分を神だとでも思っちゃってるのかな？
あはは、おめでとうー。
>>6
なずなって奴の評価、過去の発言見た上で雑魚って言ってるんだけど。何でお前に雑魚だと思った理由を思わなきゃいけないの？
てか、僕に雑魚だと思った理由を言わせるならそう思わない理由も言えよ？本当の雑魚は引っ込んでおけ。醜態さらすだけだぞ？
>>7
都合の悪くなったらそうやって逃げるんですね。
喧嘩板なので質問でも喧嘩にしてもよくないですか？
>>10
自分の評価は自分で決める！！
的なこと言っちゃいたくなるなぁ。
雑魚ではないと否定する気はないけどさ、君ごときに判断されるのはちょっと気にくわないなぁ。
過去の発言を全てみた訳じゃないでしょう？
いやまあ、見てたとしてもきもいけどさ。
>>13
お前が煽ったつもりがないから何なの？
僕が煽られたと感じた時点で煽りなんですが分かりますか？
>>13
実例を挙げてあげるとお前が他人をいじめたつもりはなくてもその他人がいじめられたって言ったらお前はいじめた事になるのと同じ
>>16
貴様の考えを聞いたつもりはない。
我輩が煽っていないと思った時点でそれは煽りではないのだ。
>>20
お前が質問してる人とは異なる僕が答えるけど貴方は確かに僕を煽りました。>>19の理屈が正しいならば貴方が僕を堂々とバーカとか言って煽ったとしても貴方が煽ってないと言えばバーカは煽りでなくなります。流石に間違いに気づいたよな？御愁傷様〜
>>21
我輩は煽っていないと言う。
貴様は煽っていると言う。
だからもう黒ずきんちゃんに質問したい。
>>25
まじかよ。
古参さん、何だかとてもすまなかった。
我輩は煽っていた。
申し訳ない。
許せ(強制)
>>26
我輩なの。
いじめたつもりがの話って
例え他人がいじめられたと言っても
実際にそれがいじめに該当するものかどうか
その内容を吟味して、いじめだと認められなきゃ
ダメでしょ
内容的にいじめに該当するものでなければ
いじめられたと言った側の間違いだし
逆に内容的にいじめだったら、いくらいじめたつもりが
なかったとしてもいじめになる
今回もその内容が煽りに該当するかどうか
はっきりしなきゃ
ダメでしょ
暴言が許可されてる喧嘩板で謝る必要はないよ
反論のやる気のなさから雑談に持って行きたい感が半端なく感じ取れるんだがw
>>30
>たった1レスで貴方の頭の弱さは知れてしまいましたよ
ってお前言ってんのに
＞なずなって奴の評価、過去の発言見た上で雑魚って言ってるんだけど
え、たった１レスで分かったんじゃないの？
>>16
＞僕が煽られたと感じた時点で煽りなんですが分かりますか？
それはお前の考えでしかないよなｗｗ
>>5
＞考えた上で発言してますか
そこまで考えなければならないと決まっているのか？決まってないよなｗｗお前の考えを押し付けんな。
>>33
お前が腹が立つレベルの馬鹿だな
＞たった1レスで貴方の頭の弱さは知れてしまいました(>>5)
は>>3(お前)に対して言ったのに対して
＞なずなって奴の評価、過去の発言見た上で雑魚って言ってるんだけど(>>10)
は>>6のお前のに対して答えてるんだよなあ
違う事に対してレスした事をわざわざ一緒にして何がしたいのお前？レス読んでる？ていうか文章理解できる？
>>35
なずなも煽ったって認めてるし、>>20>>18でも既に説明してるのにまだその事言って何がしたいの？>>16は俺の考えって言って何がしたいの？俺の考えだったら何なの？
>>37
チャットならまだしも掲示板なんだしレスはちゃんと残ってるし、焦るなよw
>>42
＞チャットならまだしも掲示板なんだしレスはちゃんと残ってるし、焦るなよw
お前に言われる筋合いはないがな。あ、本当に落ち
>>42は僕です
>>39お前レス読んでる？(2度目)
>>5で
＞僕が古参と言えば僕は古参になりますし、僕が古参でないと言えば僕は古参ではなくなってしまいます。
と既に愚問ですねって言った時に説明してるんだけどレス読んでる？(3度目)
>>40馬鹿すぎて草生えます
「考えた上で発言しなければならない」
なんて誰が言った？>>5では
「考えた上で発言してますか？」なんですよね。
質問しただけで誰も考え押し付けてないんですがwww
相手のレスを自分で偽造して自分で反論して楽しいんですか？wwww
>>47
何で僕に言われる筋合いはないんだよwww
早くレスをする事を促すような発言なんか一切してないんですが…
>>51
多少イジッた程度のつもりでも言われた側がいじめられたって言ったらいじめた事になるってのを言いたかっただけです
まあ何もしてないのに、いじめられたって言ったらの場合などはおかしくなるけど
何て言ったら良いかよく分からないや。指摘ありがとう
言いたいことはわかるけどね
いじめとか明確な線引きを引くのは難しいけど
いじめたつもりがなくても、内容的にみていじめと判断されれば
いじめとして扱われる
けどいじめとして判断されなきゃ、いじめとして扱われない
何かしても、それがいじめに触れていなければいじめとして扱われない
実際にちょっとじゃれただけですまされてしまう判決もあるし
内容的に何が煽りか指摘して攻めるならわかるけど
>>18みたいな内容で指摘したらダメだよね
くろずきん、なずな辺りは雑魚。
ちょっと松村やピーマン辺りも雑魚。
飛鳥とブムーも雑魚。
>>61
雑魚は雑魚でも食べられる雑魚と食べられない雑魚があるのと同じで、
雑魚の中でも我輩は最下級。 ※不味い
彼等は最上級の存在だ。 ※上手い
書き改めろ家畜(ブルさん)。
謙遜とか別にどうでもいいよ
雑魚には変わらないだろ
雑魚の質とかどうでもいいのよ
お前自身雑魚と区分して６４で書いているだろうに
>>68
貴様が、彼等が雑魚であると譲らぬから譲歩したのだ。
我輩自身が彼等を雑魚であると認めたわけではない。
あくまで、仮定の話だと言うことを理解しろ。
認めたわけではないのに雑魚としてそいつらを語ってるじゃん
いくら譲歩してとか今さらいってもね
話に一貫性欠いている時点でそっちの分が悪いわけ
>>70
まず最初我輩は「彼等は雑魚ではない」と述べている。
そこから意見が変わったわけでもなく、>>69にて説明は成したことから我輩の理論が間違っていることにはならぬな。
(何でこんな不毛な言い争いしてんだよ我輩。
めんどくせーなおい
もう止めたい。
雑談したい)
雑魚ではないと一貫して言うなら
彼等は雑魚の中でもと
雑魚のなかではと意見してるの
一貫して雑魚ではないとするならば、雑魚として扱うべきではなかったわけ
そのあとで譲歩してとか書いても後付けしたと見なされても
もないだろ
もう止めたいのなら間違ってましたと謝罪でもすれば
終わりにするわ
>>72
後付けされたのならそれでいいだろ。
貴様は我輩の言動を疑問に思った為真意を問うたのだろう？
ならば我輩はその問いに答えただけのこと。
我輩に非はないと断言できる。
我輩としては謝罪することもい問わぬが、
謝罪することによって彼等が雑魚であると認めてしまうのなら、謝罪することはない。
(いやもう終わらせましょうよ。
疲れたよお腹痛いよ……。
返信しないでよぅ…)
雑魚ではないといっておきながら
雑魚としてはと雑魚として扱っておいて
あれは譲歩してとか抜かしたんだから
そっちに非はあるだろ
一貫して雑魚ではないと、雑魚として扱わなければまだ
ましだけど
雑魚としてとして、雑魚として扱ってしまったのだから
非が生まれるわけ
終わらせたければ言い方悪かったとして謝罪すれば
そうすれば彼等は雑魚として認めるまでには至らないし
個人として謝罪すればいい
当選のあたりじゃなくて、黒ずきんはどこに反論したらいいか分かってなさそうだったから>>48ら辺に反論してねって事
>>89
>何で僕に言われる筋合いはないんだよwww
早くレスをする事を促すような発言なんか一切してないんですが…
お前の名前がその時名無しで誰か分からなかったからだよ。まず、お前の名前ひとつに絞れよ。それでもわかんなかったら文句言う権利があると思うが名前が違った時点でお前に非があるとおもうのだが。
＞僕が古参と言えば僕は古参になりますし、僕が古参でないと言えば僕は古参ではなくなってしまいます。
なら、お前との会話中での質問できる気がしないな。まず、ここで答えてない時点で、お前は
「あなたの名前はなんですか？」
「愚問だな」
と答えるようなものですよ。会話もできないじゃんｗｗこんなんじゃｗｗ
＞早くレスをする事を促すような発言なんか一切してないんですが…
>>37で「まだ？」って十分促してるんですが…
逆にこれが促す発言じゃないなら何なの？
＞お前の名前がその時名無しで誰か分からなかったからだよ。まず、お前の名前ひとつに絞れよ。それでもわかんなかったら文句言う権利があると思うが名前が違った時点でお前に非があるとおもうけど
名前を入れ忘れて名無しになってたとしても同じ日の事だし、IDで判断出来るんだけど。そんな事も怠って人のせいにしてマジで馬鹿なの？更に言えば>>48で>>42は僕って言ってあげてるんだけどそれでも分からないんだったらレス読んでないか、日本語読めないかのどっちかだよなあ？
＞「あなたの名前はなんですか？」
「愚問だな」
と答えるようなものですよ。
お前マジで馬鹿なの？そもそも状況が全く違うだろーが馬鹿
掲示板だし名前は表示されてるのに質問の答えによって名前が変わる訳ねーだろ。けど「古参か否か」は管理人しか知る術がないから俺の答えによって変わるだろ？だから愚問って言ってんの
こんなんも理解出来ないなんてお前レス読んでないの露呈してるよ。
で、反論してない部分もあるけどそれは何なの？
具体例を出すならレスを偽造してるところとか
ずきん「古参なの？」(>>3)
古参「僕の回答によって答え変わるからそれは愚問」(>>5)
ずきん「なんで愚問なの？」(>>39)
古参「>>5で説明済みです」(>>48)
ずきん 「(やっと>>5で既に説明されている事に気がつき)
名前は？を愚問と言ってるのと同じ」(>>92)
古参「状況が違う、事実を知る術の有無で違う」(>>93)
理解出来ていない馬鹿ずきんのために「>>3は愚問か」を分かりやすくする為に今までの流れを要約しつつ、まとめてみたよ＾＾
まず黒ずきんは>>39で愚問の説明をされてないと言いつつ、>>92では説明を訂正しようとする。この時点で矛盾が生じてるんですよね。>>92までに説明されてた事を認める様な発言があれば納得いくんだけど「説明されていない」を>>39で言ったまま>>5の説明を指摘してるんですよね。御愁傷様です。
で愚問かどうかは>>93通りだね
「名前は？」はこの掲示板は名前が明記されてるから知る術があり返答者の答えによって変わったりする事はない。それに対し
「古参？」は管理人しか知る術がないので返答者の答えによって変わる。やっぱ愚問ですねwwwwww
古参くんは頭が悪そうだ。
まず、文章が稚拙である。意味がわからないのだ。
次に、文章が稚拙である。意味がわからないのだ。
最後に、文章が稚拙である。意味がわからないのだ。
頭が悪いのだから簡潔に書いた方がいい。は、は、は。
>>95
「古参？」じゃなくて「古参なの？」です。>>3の事です。
古参かどうかは管理人しか知る術がないから答えは返答者次第なので愚問って事です
私的ありがとう。自分でも読み返してみるとかなり分かりにくかった
>>96
どこが稚拙でどこが意味わからないか具体的に書いてくれないと分からないなあ。
お前みたいに根拠・理由もなしに意味分からないとか頭悪いとか言って同じ事を連呼する馬鹿よりは頭良い自信あるから死んどけ
>>99
まず
＞何で僕に言われる筋合いはないんだよwww早くレスをする事を促すような発言なんか一切してないんですが…
ここまでだった。表記ミス。ここをふまえた上で返信よろしく。
＞更に言えば>>48で>>42は僕って言ってあげてるんだけどそれでも分からないんだったら
そのときにお前が古参かなんてわかるはずないだろうｗｗお前さぁ
＞名前を入れ忘れて名無しになってたとしても同じ日の事だし、IDで判断出来るんだけど
とか言ってるけどお前が名前書いてないからってこっちがIDで判断したりしないといけないわけ？お前、平成の文豪と同じ自己中心的なタイプか？なに、お前の名前の表記ミスに対してこっちがIDで判断したりしないといけないわけｗｗお前の下僕じゃないんだからさぁｗｗ
＞掲示板だし名前は表示されてるのに質問の答えによって名前が変わる訳・・・
え、具体例を出しただけなんだけど・・・
＞古参かどうかは管理人しか知る術がないから答えは返答者次第なので愚問
だから、質問ひとつ一つにいちゃもんつけられてもさぁｗｗ普通に答えれば良かっただけなんじゃないの？最初の時点で。ひねくれてるのか知らないけど
＞愚問ですね。僕が古参と言えば僕は古参になりますし、僕が古参でないと言えば僕は古参ではなくなってしまいます
だったら、お前と俺はどういう風に会話をすればいいの？それとも、古参でもないのに古参を気取っちゃってるから本当のことが言えないの？
＞ずきん 「(やっと>>5で既に説明されている事に気がつき)
本当にそうなのｗｗお前決め付けてるみたいだけどｗｗ俺はまだそのときには気づいてなかった。この時点でお前の
＞ずきん 「(やっと>>5で既に説明されている事に気がつき)
これ破綻したけどｗｗ
＞頭良い自信あるから死んどけ
お前の方が頭がいい自信があるからって
＞死んどけ
ってお前もしかして自分より頭悪い奴死んどけとか思ってる？だとしたら、犠牲者はうどんだけですみそうかな～ｗｗ
>>100
お前の理解能力は皆無に等しいな
＞そのときにお前が古参かなんてわかるはずないだろうｗｗお前さぁ
まず僕が「古参かであるか」の反論じゃないんだよなあ
「お前の名前がその時名無しで誰か分からなかったからだよ。まず、お前の名前ひとつに絞れよ。それでもわかんなかったら文句言う権利があると思うが名前が違った時点でお前に非があるとおもうけど」(>>92)
について反論してるんだけど理解してる？
＞とか言ってるけどお前が名前書いてないからってこっちがIDで判断したりしないといけないわけ？お前、平成の文豪と同じ自己中心的なタイプか？なに、お前の名前の表記ミスに対してこっちがIDで判断したりしないといけないわけｗｗお前の下僕じゃないんだからさぁｗｗ
その理屈でいくと極論を言えばお前は俺の成りすましにも反論す
る事になるよ？名無しの僕(IDは同日の僕と一緒)と古参(成りすまし、ID異なる)がいたらお前はなりすましの方を僕とみなして反論するんだよなあ？IDで判断するのは下僕がする事なんでしょ？
＞だから、質問ひとつ一つにいちゃもんつけられてもさぁｗｗ普通に答えれば良かっただけなんじゃないの？最初の時点で。ひねくれてるのか知らないけど
なんで喧嘩板で質問に答えなきゃなんねえのかなあ。
喧嘩板なんだから質問を喧嘩で返しても何も問題はないだろ？逆に聞くけど何でお前の愚問に答えなきゃなんねえの？
喧嘩板で質問に答えてくれなかっただけで顔真っ赤にして怒ってるお前の方が自己中心的なんじゃねえの？
>>3が愚問であるかどうかには一切触れてないけど愚問って事を認めたって事でいいよね？
＞だったら、お前と俺はどういう風に会話をすればいいの？
今このやり取りが会話なんですけど…
お前の中の会話の定義は仲良く話す事なの？
＞俺はまだそのときには気づいてなかった。この時点でお前の
いやだから説明されてる事に気付いてないのに説明を指摘してたらおかしいでしょって>>98>>99で言ってんの。レス読んでる？
お前に対して反論した部分には一部一切触れてないとこがあるのに、何で他人に返した反論には殊更に反応すんの？
>>101
>まず何で僕に言われる筋合いはないんだよwww早くレスをする事を促すような発言なんか一切してないんですが…ここまでだった。表記ミス。ここをふまえた上で返信よろしく。
>お前に対して反論した部分には一部一切触れてないとこ
お前も同じじゃね。人に言う前にまず自分がすればｗｗ自分が出来ていないののに人には言うって自分に甘すぎない？
＞まず僕が「古参かであるか」の反論じゃないんだよなあ
違う話題だが何か問題があるのか？
＞その理屈でいくと極論を言えばお前は俺の成りすましにも反論する事になるよ？名無しの僕(IDは同日の僕と一緒)と古参(成りすまし、ID異なる)がいたらお前はなりすましの方を僕とみなして反論するんだよなあ？
違うよ。低脳くんｗｗお前が名無しのときトリップがついてたか？ついてなかったよなｗｗ俺は名前とトリップで判断するんでね。
＞、何で他人に返した反論には殊更に反応すんの？
それは、ダメなことなのか？
＞いやだから説明されてる事に気付いてないのに説明を指摘してたらおかしいでしょって
ちょっと意味分からん。もうちょっと簡単に説明してくれるか？
＞お前の中の会話の定義は仲良く話す事なの？
僕は相手に質問して答えてくれたらそっから話を展開していくタイプなんだけど。まず、答えてくれていない時点で、お前は人間性がないのではないかと思ったよｗｗ社会で生きていくときに「愚問だな」とか言ってお前はこたえないもんなｗｗ
＞喧嘩板で質問に答えてくれなかっただけで顔真っ赤にして怒ってるお前の方が自己中心的なんじゃねえの？
顔真っ赤にして怒ってなかったけど・・・この時点でまた破綻しちゃったねｗｗ
＞ずきん 「(やっと>>5で既に説明されている事に気がつき)
本当にそうなのｗｗお前決め付けてるみたいだけどｗｗ俺はまだそのときには気づいてなかった。この時点でお前の
＞ずきん 「(やっと>>5で既に説明されている事に気がつき)
これ破綻したけどｗｗ
これで合わせて二つ目だねｗｗ
>>102
＞お前も同じじゃね。人に言う前にまず自分がすればｗｗ自分が出来ていないののに人には言うって自分に甘すぎない？
実例を挙げて(>>93最後)お前には一切触れてない部分があるって言ってる僕に対してお前は何なの？僕がどこに一切触れてない部分があんの？悪いけど僕は都合の悪い点から逃げたりしないよ＾＾お得意の事実捏造はもうやめてください
＞違う話題だが何か問題があるのか？
普通の理解能力を以っていたらこんな事言う事はないと思うんですが…お前が>>100で文章に安価をかけた部分とお前が反論した内容は全く違うって言ってんの
「更に言えば>>48で>>42は僕って言ってあげてるんだけどそれでも分からないんだったらレス読んでないか、日本語読めないかのどっちかだよなあ？」(>>93)
これはお前が安価つけた文章な？
「そのときにお前が古参かなんてわかるはずないだろうｗｗお前さぁww」(>>100)
これはお前が前述した>>93の文章に対しての反論な？この２つに何の関連性もないからな？
一応理解能力皆無のおまえのために説明するけど
僕「>>48で>>42は僕と言ったから分からない筈がない」(>>93)
黒「(↑に対して)その時にお前が古参かなんか分かるはずない」
(>>100)
状況的にはこんな感じな？流石に意味不明な反論した事に気付くよな？お前会話不全なの？それともレス読んでないの？もしくは理解出来てないの？
＞お前が名無しのときトリップがついてたか？ついてなかったよなｗｗ俺は名前とトリップで判断するんでね。
トリップつけることが絶対条件だと思ってんの？トリップ付け忘れた時の為にもIDで判断しろって言ってんの。お前はトリップ被った僕の成りすましも僕と見なすんだよな？ww
お前が名前とトリップと判断するとか知らねえよ
まだ名無しの僕を僕と判断する方法があるのに自分が判断する物がなかったら少しの事を怠って僕を咎めるんですね
自己中心的なのはやっぱりお前だよ
＞それは、ダメなことなのか？
何で他人に返した反論には殊更に反応すんのかって聞いてんの
誰もダメなんて一言も言ってないし聞く必要は皆無だろ。また愚問とばして何がしたいの？
＞ちょっと意味分からん。もうちょっと簡単に説明してくれるか？
もう1度説明してるんですが…面倒なのでコピペ
「まず黒ずきんは>>39で愚問の説明をされてないと言いつつ、>>92では説明を訂正しようとする。この時点で矛盾が生じてるんですよね。>>92までに説明されてた事を認める様な発言があれば納得いくんだけど「説明されていない」を>>39で言ったまま>>5の説明を指摘してるんですよね。御愁傷様です。」
>>94で1度説明してるんですよね。レス読んでる？
＞僕は相手に質問して答えてくれたらそっから話を展開していくタイプなんだけど。まず、答えてくれていない時点で、お前は人間性がないのではないかと思ったよｗｗ社会で生きていくときに「愚問だな」とか言ってお前はこたえないもんなｗｗ
お前この板が何か分かってる？
相手が答えてから話を展開していくとか俺には全く関係ないし、俺から見たら喧嘩板で愚問なげてくるお前はただの馬鹿にしか思えないんだよね。てか人間性がないと思ったから何なの？
何で暴言が許可されている喧嘩板と社会を同様の物として見てんの？暴言が許可されてるかされてないかじゃ状況が全く違げーよ馬鹿。てか僕が質問全てを愚問って言うと思ってんの？質問が愚問かどうか吟味した上で>>3は愚問って言ってんの
＞顔真っ赤にして怒ってなかったけど・・・この時点でまた破綻しちゃったねｗｗ
お前がいくら顔真っ赤にして怒ってないって言ったとしても周りから顔真っ赤にして怒ってるって見えたら顔真っ赤にして怒ってる事になるのwお前が凄く怒っててもお前が怒っていないと自称したらお前は怒ってない事になるぞw残念ながら破綻してませんね
＞本当にそうなのｗｗお前決め付けてるみたいだけどｗｗ俺はまだそのときには気づいてなかった。この時点でお前の
＞ずきん 「(やっと>>5で既に説明されている事に気がつき)
これ破綻したけどｗｗ
これで合わせて二つ目だねｗ
悪いけどまた破綻してないぞw流石に3度目説明は怠いからこのレス中にある説明探せよ
多分このまましてたら永遠に続き不毛な喧嘩になるから誰か適当な人に判断してもらうのが賢明かと…お前が了承するならそれを実行したい
>僕がどこに一切触れてない部分があんの？
これさっきから答えてないよ
>まず何で僕に言われる筋合いはないんだよwww早くレスをする事を促すような発言なんか一切してないんですが…ここまでだった。表記ミス。ここをふまえた上で返信よろしく。
>まず何で僕に言われる筋合いはないんだよwww早くレスをする事を促すような発言なんか一切してないんですが…ここまでだった。表記ミス。ここをふまえた上で返信よろしく。
>まず何で僕に言われる筋合いはないんだよwww早くレスをする事を促すような発言なんか一切してないんですが…ここまでだった。表記ミス。ここをふまえた上で返信よろしく。
低脳のために念のために三回書いとくねｗｗ
＞悪いけど僕は都合の悪い点から逃げたりしないよ
してたじゃんｗｗ矛盾してるけどｗｗ
＞事実捏造はもうやめてください
これでもそう言えんの？
＞安価をかけた部分とお前が反論した内容は全く違うって言ってんの
お前、文章的にここじゃないなって分からないのｗｗ安価ミスしてたとしても、だいだいここの辺に反論してるって分かるよねｗｗそれとも分からないぐらいの低脳だった？
＞この２つに何の関連性もないからな？
俺の反論という関連性＝つながりがある時点で何の関連性もないとは言えないよなｗｗあれ、破綻したけどｗｗ
＞僕「>>48で>>42は僕と言ったから分からない筈がない」(>>93)黒「(↑に対して)その時にお前が古参かなんか分かるはずない
違うよ。お前が訂正する前だったんだから訂正する前の名無しさんがお前ってわかるはずないだろっていう意味だよ。
＞お前はトリップ被った僕の成りすましも僕と見なすんだよな
お前トリップが被る確率知ってる？
＞まだ名無しの僕を僕と判断する方法があるのに自分が判断する物がなかったら少しの事を怠って僕を咎めるんですね
そうだよｗｗだってお前は名前を書くのをミスったんだもんなｗｗ相手のミスにしようとすんなよ。
＞誰もダメなんて一言も言ってないし聞く必要は皆無だろ
聞く必要は皆無ｗｗ聞いてもいいじゃないかｗｗなに、お前もしかして王様なの？聞いても皆無って言われて答えてくれないんじゃ、まるで
「これ破いてもいいの？」
「誰もダメなんて一言も言ってないし」
っていうようなもんだぜｗｗ
＞説明を訂正しようとする
どこ？説明してくれる？
＞何で暴言が許可されている喧嘩板と社会を同様の物として見てんの？暴言が許可されてるかされてないかじゃ状況が全く違げーよ馬鹿
この文では社会では暴言は許可されていないように聞こえるが・・・許可されていなくはないよなｗｗあれ、また破綻？
＞お前がいくら顔真っ赤にして怒ってないって言ったとしても周りから顔真っ赤にして怒ってるって見えたら顔真っ赤にして怒ってる事になるの
お前の考えを押し付けんなよｗｗ俺がそうなっていなかったと言ってるんだからその時点で
＞喧嘩板で質問に答えてくれなかっただけで顔真っ赤にして怒ってるお前の方が自己中心的なんじゃねえの？
これは破綻してるんだよｗｗそのとき、怒っていたかなんて本人しか知らないしね。
＞ずきん 「(やっと>>5で既に説明されている事に気がつき)
本当にそうなのｗｗお前決め付けてるみたいだけどｗｗ俺はまだそのときには気づいてなかった。この時点でお前の
＞ずきん 「(やっと>>5で既に説明されている事に気がつき)
これ破綻したけどｗｗ
これも同様に俺がいつ気づいたかを知っているのは俺だけなんだから、破綻してるよｗｗ四つに増えたねｗｗ破綻しているところｗｗ
＞多分このまましてたら永遠に続き不毛な喧嘩になるから誰か適当な人に判断してもらうのが賢明かと…お前が了承するならそれを実行したい
僕、お前のいう不毛な喧嘩大好きだから続けてＯＫだよ。別にどんだけ長引いても構わないしね。
>>107
＞してたじゃんｗｗ矛盾してるけどｗｗ
表記ミスの報告に反応しない事は都合の悪い点から逃げた事になるんですかああ？
＞これでもそう言えんの？
前述した通り都合の悪い点から逃げた事にはなりません
事実捏造やめてね
＞お前、文章的にここじゃないなって分からないのｗｗ安価ミスしてたとしても、だいだいここの辺に反論してるって分かるよねｗｗそれとも分からないぐらいの低脳だった？
推敲して投稿し、投稿後に読み直しもしたらそんなミスはまずおこらないんですが…自分が怠った事をまた人の責任にしてるだけですよね。適当に文章書いて投稿してること露呈しちゃいましたけど大丈夫ですかあ？
それに「だいたいこの辺に反論している」てのはあくまで予想ですよねえ。「お前が馬鹿すぎて真面目に間違えたとこにやってんのかと思った」こういう事もありえるんですよね。
＞俺の反論という関連性＝つながりがある時点で何の関連性もないとは言えないよなｗｗあれ、破綻したけどｗｗ
お前が間違えたって言ってる所に対しての反論だから関連はなくて当然でしょ。レス読んでる？コピペします
僕「>>48で>>42は僕と言ったから分からない筈がない」(>>93)
黒「(↑に対して)その時にお前が古参かなんか分かるはずない」
(>>100)
僕の>>93とお前の>>100の反論は関連性皆無だけど…
＞違うよ。お前が訂正する前だったんだから訂正する前の名無しさんがお前ってわかるはずないだろっていう意味だよ
これで反論してるところの文章はただの状況説明なんですが…
反論する必要ないんですが…レス読んでる？
＞お前トリップが被る確率知ってる？
お前トリップ割れる事知ってる？「トリップが被る」てのは偶然被ることだけでなく、意図的に被せる事も示唆してるんだよねえ
情弱露呈しちゃってますよお？
＞そうだよｗｗだってお前は名前を書くのをミスったんだもんなｗｗ相手のミスにしようとすんなよ。
怠ったと言っただけでお前のミスにしようとなんかしてないんだよなあ。IDで判断出来た事だし、その後にちゃんと名前入れ忘れた所は僕って言ってるんだし何の問題もないでしょう
そんな執拗に問題視して何がしたいの？
＞聞く必要は皆無ｗｗ聞いてもいいじゃないかｗｗなに、お前もしかして王様なの？聞いても皆無って言われて答えてくれないんじゃ、まるで
「これ破いてもいいの？」
「誰もダメなんて一言も言ってないし」
っていうようなもんだぜｗｗ
聞く必要は皆無ってわざわざ教えてあげてるんだから感謝ぐらいしたら？
ていうか自分の過去の発言覚えてる？
僕「何で他人に返した反論には殊更に反応すんの？」
に対して
お前「それはダメなことなのか？」
だからな？ダメなんて一言も言ってないのに「ダメなのか」って聞いてきたから「そんな事一言も言ってないから聞く必要皆無」
て言ってんの。自分で自分の首絞めてるけど大丈夫？
＞どこ？説明してくれる？
「＞僕が古参と言えば僕は古参になりますし、僕が古参でないと言えば僕は古参ではなくなってしまいます。
なら、お前との会話中での質問できる気がしないな。まず、ここで答えてない時点で、お前は
「あなたの名前はなんですか？」
「愚問だな」
と答えるようなものですよ。会話もできないじゃんｗｗこんなんじゃｗｗ」(>>92)
何度目か分からないぐらいもう言ってるけどさあ
>>39で愚問の説明を求めてるのに>>92でお前の中では説明されてない筈なのに説明を指摘してておかしいって言ってんの
>>94を読み直してくれないかな
＞この文では社会では暴言は許可されていないように聞こえるが・・・許可されていなくはないよなｗｗあれ、また破綻？
許可されてねーよ馬鹿
社会で許可されてるならローカルルールにわざわざ暴言許可を明記すると思うか？ここだけのルールだからわざわざローカルルールに書いてるってのも分かんねえの？お前社会で暴言許可されてるってマジで言ってんの？詳しくは知らんけど馬鹿とか社会で言ったら名誉毀損やらで罪に問われるだろーが馬鹿。学校でも同じ事だろ。暴言吐いたら教師に叱られるだろ
＞お前の考えを押し付けんなよｗｗ
そっくりそのまま返すよ
＞そのとき、怒っていたかなんて本人しか知らないしね
本人しか知らないからいくらでも偽ることが出来る。だから周りからの見え方によるって言ってるだろ？前も言ったけどお前がいくら「怒ってない」って言っても周りから怒ってるように見えたら怒ってることになります。
＞本当にそうなのｗｗお前決め付けてるみたいだけどｗｗ俺はまだそのときには気づいてなかった。
何回それ言うの？気づいてない事を指摘してたら不自然って言ってるだろ？馬鹿なの？マジで。>>94読み直せ馬鹿
＞これ破綻したけどｗｗ
これも同様に俺がいつ気づいたかを知っているのは俺だけなんだから、破綻してるよｗｗ四つに増えたねｗｗ破綻しているところｗｗ
破綻してねーよ。そもそも流れ(事実)を纏めた物に破綻も何もないでしょ…
さっきから一人で破綻破綻言ってて楽しい？
＞僕、お前のいう不毛な喧嘩大好きだから続けてＯＫだよ。別にどんだけ長引いても構わないしね。
正直言うとさあ、君と喧嘩してても何も面白くないんだよね
このままやってると際限なく続いて無駄に文が長くなって面倒なだけだし、早く判定にしよ？
>>108
>>99の本質についてまともな反論がない時点でお前ほぼ負けてるようなもんだから死んどけ
下ない横槍入れるしか脳がないんだったら黙って指咥えて見とけよ
>>1
古参ってハンネだけど、ただのネームバリューなのかそれとも過去に活動してた誰かなのかどっち?
うーん、効いてますねえ。
具体的に示さなかったところでわたしは困らない。
達観しているのです。
死にませんし指もくわえません。ききき。
とってもつまんなくなったなーって思うよ
君が強者だったらまだよかったんだけどね
ただ古参を自称する雑魚みたいです
期待して損しました(´･ω･`)
古参を自称して今の喧嘩板を批判する側が、
なずなとかいう雑魚1人で躓いてんじゃねーよw
なずな「他人をゴミ呼ばわりするなんて、すごいですよねー。」
古参「煽り幼稚」
なずな「いや、煽ってないけど？」
古参「いや俺が煽られたと思ったから煽ってるだろ」
何このやりとり。小学生の喧嘩みたいwﾅﾆｺﾚｳｹﾙｰw
まずお前がしなきゃいけないのは、「俺がこうだと思ったから成立するだろ」っていう押し付けじゃなくて、
「なずなが煽った」という事実の証明だろ
そしてその持論(>>11)の客観的正当性を主張すべきだろ
なーにが、「吟味した上"でも"そうなる」だ。笑わせんなw
指摘されてなお気付かないの？
言っておくけど、>>21って煽ったことが自明でなければ成立しないからね？w
相手が雑魚でよかったなー´∀｀
>>116
ははは、何だか地味に苛つく。
最後の顔文字を見た瞬間撲殺したくなった。
しかしながら…やはり、MIAさんの反論が一番綺麗だ。
(※今は喧嘩、売ってないから。
煽ってないからな。いやまじで)
>>116
正直言って、反論すべき順番を貴殿が決めるのは可笑しいと思うのだ。
古参ちゃんが先に自分の論、と言うか主観的な意見を述べただけだろう？
自決でな。
あの時我輩と喧嘩していたのは古参ちゃんなのだから、貴殿に口出しする権利はないだろ。
とか、思わず本音言ってしまう我輩。
煽ってないから。
喧嘩売ってないから。
だから自由板に逃げるのだ！！
逃げるが価値。
敵前逃亡ってやつさ。
……悪い意味になるけど。
>>118
順番も何も理にかなってないっすからあの反論www
ほら、君のいうように勘違いかもしれないでしょー？
勘違いでも煽ったと思ったら煽ったことになっていいのー？