まぁ、いざ「喧嘩するか〜」ってなっても、煽りからの発展を望むなら俺は精精「お前は俺より弱い」とか有りきたりな煽りしかできないだろうし、お前が煽ってきても俺がそれを喧嘩に発展させられるかは定かではいし、まず喧嘩に持ち込むのが大変かと。
お前が俺の有りきたりな煽りを喧嘩に持ち込めるような、ある種"センスのある奴"なら話は別だが。議題からの発展を試みるのもひとつの手だろうね。
>>2
お前さ、スレタイ読んだ？
お前が最近ここに来てないこととか、弱体化したかもしれないこととかは、
俺がお前と喧嘩するか否かに関係ないんだわ。
俺は「喧嘩したいやつ来い」って言ってんの。
お前が喧嘩したいなら俺はお前と喧嘩するって言ってんのに、
「最近来てなくて、弱体化したであろう俺で良ければ喧嘩しようか。」
ってどういった理由で言ってんの？
お前がスレタイに当てはまるやつなら、俺に文句を言うなりして喧嘩をおっぱじめればいいだけだろ。
それに、今から喧嘩をしようって相手に、自分が弱体化してるかもアピールなんてしちゃって、
負けたり、満足いかない結果だった時の保険でもかけてんの？（笑）
あー俺弱体化しちゃってるから仕方ないわー。とか言うためにわざわざ
保険なんてかけちゃって自分の小さなプライドを守ろうと必死なやつ（笑）に見えちゃうんだが。
もし喧嘩に自信が無いし、矮小なプライドが傷つけられることを恐れてプルプルしちゃってるなら、
喧嘩なんてしないほうがお前の為なんじゃないかな。
保険じゃないなら、なんで俺にわざわざ自分が弱体化してるかもアピールをしたのか理由を言ってくれよ。
保険かけてたって言うんなら、お前は自信が無いなりに自分のちっさなプライドを守ろうとしながら喧嘩をしようとして頑張ったね！よしよし！って褒めてあげるよ（笑）
>>3
迷うなら喧嘩しなくていいよ。
ここに書き込んだということは多少なり喧嘩がしたいやつなのかもしれんから、まずそう仮定するけど
喧嘩はしたいが、喧嘩するかどうか迷ってるってことは、
お前の中で喧嘩の他にも何かしたいことがあったり、俺と喧嘩をする時間を割くことによって得られるメリットやデメリットがせめぎ合ったりしてるわけだろ？
だったらお前は純粋に「喧嘩をしたいやつ」というよりも「喧嘩をするかどうか迷ってるやつ」だから、
俺が求めてる相手とは少し違うんだわ。
あ、もちろん最初に俺が置いた仮定が間違ってて
お前が喧嘩をしたいわけじゃないが書き込んだだけなら、そう言ってくれ。お前とは喧嘩しないから。
まあ、>>3
を書き込んだ時には迷ってただけで、時間が経って喧嘩したくなったんなら、喧嘩するけどな。
>>4
お前さあ、やっぱり自分に自信が無いけど自分の矮小なプライドを必死に保とうとしてるやつだろ。
>>2
の時点ではまだ小さな疑念だったが、もうほぼ確信を持つレベルでそう思っちゃうんだが。
まだ喧嘩が始まってもねえのに、「俺は精精『お前は俺より弱い』とか有りきたりな煽りしかできないだろうし」とか、
「俺がそれを喧嘩に発展させられるかは定かではないし、まず喧嘩に持ち込むのが大変」とか
またまた保険をかけるようなことしちゃって。そんなに自分が負けるを恐れてるんなら、
どうしてお前がここに書き込んだのか俺にはよく理解できないし理解に苦しむね。
お前は喧嘩をして負けるのが怖くて怖くてガクブルしちゃいながらここに書き込んでるのか？
ガクブルしちゃってるけど、一応喧嘩をしたいのかもしれないよ？
かもしれないが、そんなに頑張って勇気を振り絞って、ここで俺と文字喧嘩をすることもないんじゃあないかと思っちゃうのよ俺は。
誰か大切な人を守るためとか、ここでどうしても俺と喧嘩をしなきゃいけない理由とかあるわけじゃああるまいし、
もしお前が俺が貼ったレッテル通りのやつなら、そこまで頑張ってする必要もないだろう？
ここで頑張って何か大きいものが得られるのか？もっと大事なとこで勇気を振り絞ったらいいんじゃないか？
それと、自分はありきたりな煽りしかできないだろうと思うんなら、それってお前こそセンスあんの？
お前が煽り喧嘩のセンスが無くて喧嘩に持ち込めねえんだったら、煽り喧嘩をする上で俺にセンスを求めて喧嘩に持ち込もうとしてみろよなんて言えねえぜ？
しかも俺に喧嘩をはっきりと売るでなしに、自分と喧嘩をする場合どう持ち込むかってことをプレゼンして、受け身な態勢って、お前一体全体やる気あんの？
喧嘩して負けるのも怖いし、やる気もそんなにあるわけじゃあないんなら、何がお前をそこまでしてここに書き込ませたんだよ（笑）
もっと自分自身したいこととか他にあんじゃねえの？
それでもお前は頑張って喧嘩するのか？
>>8
いや喧嘩はしたいんだよ？
もちろん喧嘩はしたいし、していいんだけどね
ただ、私の思う喧嘩と君の思う喧嘩が違ったら私は困るし
当然君も困ると思うの。
だからイマイチ>>1に合意できないだけで
決して君と喧嘩をするかどうかで迷ってるわけじゃないよ
まあ、君の思う喧嘩をするかどうかでは迷ってると言えるから
それでも要らないと言われるならそれでいいけどねぇ
>>7
その必要性ってどこにあるの？
俺が俺と喧嘩したいやつと喧嘩をしたいと思いました。
この時、確かにスレをたてずに他のスレで喧嘩をするという選択肢もあるよ？
でもそれと同時に、スレをたてて喧嘩をするという選択肢も勿論ある。
どっちを選ぶことに関しても必要性なんてない。
必要性がないってことはどっちを選んでも俺は俺のしたいことをやることができる可能性があるわけだ。
だったら別にスレをたてるという選択をしてもいいし、
現に俺はスレをたてることを選択して、たてたんだろ？
にも拘らずわざわざ他のスレに行って喧嘩しろってどういうこっちゃねん（笑）
俺が他のスレに行って喧嘩をする必要性がある根拠を述べて、俺を納得させてくれるんなら話は別だが、
そうでないんなら、俺はここで俺と喧嘩したいやつを待つし、そいつと喧嘩する。
あと、お前俺と喧嘩したいやつなの？したくないんならこれ以上お前に返答しない。
したいやつなら言わせてもらうが、「喧嘩したいならどっか別のスレ行ってしてこい」
これ、お前にもそっくりそのまま返ってくるからな（笑）
>>11
なるほど。喧嘩はしたいんだが、俺とお前が思う喧嘩が違ったら自分が困るし、
自分が困るということは当然俺も困るだろうと考えて、
>>3
の書き込みをしたと。
だったらお前の為に言ってやるが、俺は「文字喧嘩」がしたい。
喧嘩ってのはまあ、主義主張の違いによる言い争いや、殴り合いのようなものらだと俺は思うんだが、
その中の「文字による言い争い」ってことだ。
俺の思う喧嘩とお前の思う喧嘩が合致してるんだったら喧嘩を俺はお前としたい。
違うんだったらお前の思う喧嘩ってのを言ってくれ。
お前の思う喧嘩でもいいか、と思ったらお前とそのお前が思う喧嘩とやらをやるかもしれんからな。
>>14
また一つ、質問か。
「喧嘩をしたい人」に俺が拘る理由ってのは、「喧嘩をしたくない人と喧嘩をしたくないから」かな。
俺は別に、俺と喧嘩をしたくないやつに
無理矢理喧嘩を吹っ掛けて、やらせるような理不尽な喧嘩狂いってわけじゃなくて、むしろそういうのは嫌なんだ。
だから「喧嘩をしたいやつ」と俺は喧嘩をしたい。
>>13 スレ立てるより別のスレ行って喧嘩するほうが楽だろ
[したい奴なら言わせてもらうが、喧嘩したいならどっか別のスレ行ってしてこい]と俺に返してきてるがスレタイと矛盾してね?
>>16
望んでいた答えと少し違うな。
"喧嘩を望む人"と喧嘩する。
"喧嘩をしたくない人"と喧嘩する。
この両者を比べたとき、お前にとってどんな違いがあって前者を選んだのかな。
>>17
>スレ立てるより別のスレ行って喧嘩するほうが楽だろ
あのな、俺はお前に、他のスレに行って喧嘩する必要性は何だ？って聞いたんだよ。
楽な方を選ぶ必要性ってあるのか？ないよな。
それに俺はスレを立てることなんか厭わないし面倒なことだとも思わない。
スレを立てることも他のスレに行くのも手間に大した差異なんてないと思ってるわけ。
だから楽な方を選ぶ必要性があったとしても、俺がスレ立てすることになんの不思議もないし、
そもそも楽な方を選ぶ必要性なんてない。
>[したい奴なら言わせてもらうが、喧嘩したいならどっか別のスレ行ってしてこい]と俺に返してきてるがスレタイと矛盾してね?
何言ってんだお前。
「喧嘩したいならどっか別のスレ行ってしてこい」ってのは俺発信ではなくお前発信だろ。
お前のその発言が、お前自身に返ってくるということを言いたかったんだが、わざわざ解説しないとわからなかったかな？（笑）
まあ確かに最初のレスからブーメラン発言するようなやつに言うには、
少し言葉足らずかな。とも一瞬思ったんだが、まさかそこまで理解力に乏しいわけではないだろうと思って解説しなかったんだ。
その結果お前は理解出来ず理解力の無さを晒してしまったんだが、すまなかったな。
俺の配慮が足りなかった（笑）
わからないことはどんどん聞いていいぞ。お前の為に解説してあげるから（笑）
>>19 [したい奴なら言わせてもらうが、喧嘩したいならどっか別のスレ行って喧嘩してこい]発言について言ってるんですが。[喧嘩したいならどっか別のスレ行って喧嘩してこい]発言については言ってないんですが。
[したい奴なら言わせてもらうが、喧嘩したいならどっか別のスレ行ってしてこい]の発信源はお前なんですが。
>>18
"喧嘩を望む人"と喧嘩する。
"喧嘩をしたくない人"と喧嘩する。
この両者を比べた時、喧嘩をしたくない人と喧嘩をすることは相手にとって理不尽だと思うから嫌だ。だからしない。
喧嘩もしたくないし、俺と喧嘩をしてない相手に理不尽なことをするのは嫌なんだ。
これでお前の望んでいた答えに近づいたか？
>>20
うん。大ポカしたことに気づいてはいたんだが、はっきりとそう言われるとまったく俺の発言の修繕が思い浮かばんし、
これ以上誤魔化そうとしても醜態を晒し続けるだけだろうから駄目だ。
この喧嘩に関しては俺の負けだ。
俺の大ポカのせいでめちゃくちゃ速攻終わってしまったが喧嘩してくれてありがとう。
>>23
もしよかったら、一旦俺が負けを認めた上で
>>13
の、あと、お前俺と喧嘩したいやつなの？したくないんならこれ以上お前に返答しない。
したいやつなら言わせてもらうが、「喧嘩したいならどっか別のスレ行ってしてこい」
これ、お前にもそっくりそのまま返ってくるからな（笑）
って発言を無かったことにして喧嘩を続けないか？それで
>>19
の続きを君とやったらどうなるか知りたいんだ。
>>25
>最近来てなくて、弱体化したであろう俺で良ければ喧嘩しようか。
この発言からして、"喧嘩を望む人"だと思ったのだがお前は違うと思うのかい？
>>5
うん、まず、俺が最近来てなくて弱体化したであろうことが喧嘩するしないに関係ないことは>>5で明らかになったもので、>>2ではまだ不明瞭なんだわ。
んで、俺が強いか弱いかや、弱体化したことが喧嘩するしないに関係あるケースを考慮して、言ったまでなんだけど…
え、あれを見て"保険なんてかけちゃって自分の小さなプライドを守ろうと必死なやつ（笑）に見えちゃう"なら大丈夫か？w
日常的に自分が"保険なんてかけちゃって自分の小さなプライドを守ろうと必死なやつ（笑）"だから思考がそっちに傾いてんのか？www
>>29
あのな、>>2ではまだ不明瞭も何も、俺は「喧嘩したいやつ来い、喧嘩しよう」って既に言ってんの。
にも拘らず、弱体化してるかもしれない喧嘩をしたいやつと、喧嘩しないなんて言ったら、可笑しいってお前わかんないの？（笑）
俺が喧嘩をしようと呼びかけてる相手は「喧嘩をしたいやつ」なわけ。
他に条件なんてつけてない以上、俺は俺と喧嘩をしたいやつと喧嘩をするの。
それなのにお前は何だ。自分が強いか弱いかや、弱体化したことが喧嘩するしないに関係するケースを考慮した？
そんなケース考慮する必要ねえだろ。俺は「喧嘩したいやつ来い」って言ってるんだから。
そしてそんなケース考慮する必要ないんだったら、わざわざする必要のない「弱体化アピール」してるお前のことを、
俺が保険なんてかけちゃって自分の小さなプライドを守ろうと必死なやつ（笑）に見えちゃうこともあるのはわかるか？
考慮する必要なんてないんだから、んなこと考慮して言ったんだろうとは思わずに、
他に意図があって言ったんだろうと思うわけ。
んで、俺はここ以外のとこで元々喧嘩していたんだが、俺に負けた時にメンタルだとか体調だとか寝不足だとか、本領を発揮できてたら結果は違っただのうだうだ言い訳をする奴にしょっちゅう会うんだわ。
だからお前が「弱体化アピール（笑）」や、「煽りからの発展を望むなら俺は精精『お前は俺より弱い』とか有りきたりな煽りしかできない」だの、
「お前が煽ってきても俺がそれを喧嘩に発展させられるかは定かではないし、まず喧嘩に持ち込むのが大変」
とか、お前の「本領は発揮できないかもしれないことを示唆する発言」や「弱さ」をアピールしてくる言動を、
負けた時の保険をかけてるかもしれないと俺は思うのな。
それとお前センスの件に関しては特に返答まだしてもらってないんですが、できないの？（笑）
できないなら、できないってはっきり言ってほしいなあ。
あ、できるけど書かなかったんだもん！って言うんなら
何で>>29の時点で返さなかったのかしっかり言ってね（笑）
もしかしてあんまり強みのある発言を返せる気がしなかったから、
そこについて返してないことに関してはスルーしてくれと願いながら返答しなかったのかなあ？？？（笑）
>>9>>30
あぁ、>>9見落としてたわ。
>>29でも言ったけど、保険ではなく、喧嘩するかしないか、したいかしたくないかに、>>2>>4で提示した情報が関係あるケースを考慮した。
んで、お前は>>30で…
>俺が喧嘩をしようと呼びかけてる相手は「喧嘩をしたいやつ」なわけ。（中略）そんなケース考慮する必要ねえだろ。俺は「喧嘩したいやつ来い」って言ってるんだから。
と、まぁごちゃごちゃ言ってるけども。
ここでお前が言いたいのは>>1で出している条件は「喧嘩したい」という気持ちだけで、それ以外に条件を出していないから俺の考慮は必要ないということなんだろうけど…
勿論、この考慮はしなくてはならないことではないけれど、してもいい、してもおかしくないよね。
この"それ以外に条件を出していない"というのが、出していないだけで、他に条件があるかもしれないと。俺は言っているのね？
例えば、「喧嘩しよう。喧嘩したいやつならそれ以外の条件はない。」とか書いてあったなら、全くもって俺が強いか弱いかや、弱体化したことが喧嘩するしないに関係あるケースの考慮なんてしない。
然しながら、喧嘩したいやつという条件があることはわかってもそれ以外がないことは>>2の時点ではわからない。
その上で俺は>>2または>>4を保険なんてかけちゃって自分の小さなプライドを守ろうと必死なやつ（笑）に見えちゃうお前を軽蔑してんだわ（笑）
>あのな、>>2ではまだ不明瞭も何も、俺は「喧嘩したいやつ来い、喧嘩しよう」って既に言ってんの。
>にも拘らず、弱体化してるかもしれない喧嘩をしたいやつと、喧嘩しないなんて言ったら、可笑しいってお前わかんないの？（笑）
まず上記の理由から「喧嘩しない」なんて言っても、>>2>>4の時点ではおかしくねえからその時点ではこの回答は「わかんねえよ(^-^)」だな。
まぁ、時点がもう少しあとなら可笑しくなるケースもあるんじゃーん？（笑）
センスのくだりは、まず、お前にセンスを求めた覚えがないのに「俺にセンスを求めて喧嘩に持ち込もうとしてみろよなんて言えねえぜ？」とか言われも「なんだ、こいつ気持ちわりぃ」くらいの感想文しか浮かばない。
更に後で「それとお前センスの件に関しては特に返答まだしてもらってないんですが、できないの？（笑）」とか"センスの件"の返答を気にしてるのを考えたら尚気持ちわるい。
また更に、その後の超気持ち悪い想像がダラダラと綴られているのを見ていると不快感で死にそう。
最後の（笑）を初めて見た時には呆れて（苦笑）だわ。
返答しなかったのは最初に言った通り見落としだけど、想像もここまで行くと病気なんじゃないかって疑問すら浮かぶな。
「（前略）それでもお前は頑張って喧嘩するのか？」については、とりあえず、やる気はあるし、仮に俺が負けを怖がってても、お前に負けるとか微塵も思ってないから、俺は喧嘩するつもりでいるよ。見方によっては既にしてるけどね。
>>33
されたくないなあと思ってた指摘をほぼ全部されて反論が浮かばない。
速攻ノックアウトされてしまってすまない。
喧嘩してくれてありがとう。
>>15
うーんまだ抽象的だなぁ
そもそも文字喧嘩ではない、言わば殴り合いは、
ここの喧嘩という趣旨からズレてるから
普通に考えてまず有り得ないでしょw
例えば罵倒合戦とかさ
他にも議題を用いて行う方法とかね
いろいろ細かく分けると結構分けられるワケ
だから君が「これは喧嘩じゃないやい！」って駄々こねるかもしれないでしょー。逆も然りでさ。
その為の定義化なんだけど意味分かってる？
ところでこの一連のやり取り(>>3,>>8,>>11,>>15)は喧嘩じゃないの？