死ぬほど多い。

誰だｱﾝﾀ!

>>2
名無しさんだぜ。

名無しさんに扮するドッキリ。

>>3
いや、トリップつけてるからわりと古参?だな....

古参じゃない可能性もあるけど

名無しさんトリップって昔もいたな

ごめんなさい

>>8
ん？

>>1
あばた前にもここいた？

>>10
かなり昔から居る。

やっぱり同じ人かあ

>>12
誰と？

>>13
前も名無しさんにトリップだったでしょ

>>14
違う。

じゃあ違う人かよ

名無しトリップが通りまーす

>>17
いえーい。

どうして誰も俺様をわかってくれないんだ。

元のハンネ教えてよ
僕ほとんど知ってるから

>>20
当てられるまでは正体を明かさない。
まあ、この時点で充分わかるはずだけれど。

え、わからない

なずなあああああああ

>>23
ドッキリ大成功なのだぜええぇ！！！
ひゃっはぁー！！！！

一昨年から去年までは精神的攻めてくるやつ結構居たのにな。今年になって
そういった者を見なくなったと急に思い始めたわ

>>25
結構いると思ってただけで1人だったんだな きっと

うん。それはないわwその時期はそんな過疎ってねえよ
あろくや青ヴェルとか伊達がまだ居た時期だし

天才tinko（あろく）はたまにピグにいるけど
青ヴェル、伊達はわからんな

>>28

おまえ顔晒されてるよ？m9(ΦдΦ)
本当かどうか知らないけど本名なのだ。

>>29
＞おまえ顔晒されてるよ？m9(ΦдΦ)
あっうん・・・どうでもいいです・・・
＞本当かどうか知らないけど本名なのだ。
えっ何言ってるのお前。本名っていうのは本当の名前のことを指すんじゃないの？なんで急に本名なのだとか言ってんのバカ？

うひゃひゃー、このキャラ疲れるな。
クンコちやんと犬マン君並みに愚かで醜くて汚らわしい雰囲気をかもし出しているし。
と言うか俺様て……俺様てなんだよ。少女漫画かッ。

>>30
本名も特定されてるってことだよ。
もっと危機意識もてよなw
俺がお前の学校の先輩だったらどうすんの？
命令されてパン買いに行くの？w

大半数に なづな と なずな が同一人物だと勘違いされる件。

>>32
＞本名も特定されてるってことだよ。
あっうんそうなんだーーーーーーーーへーーーーーーーー
＞もっと危機意識もてよなw
危機意識を持て、というけれど俺は意図は～～です　とか言ったわけじゃないよな。なんで「危機意識を持ってない」前提が作られてるんだよ流石にわらう。
＞俺がお前の学校の先輩だったらどうすんの？
オレが知る先輩とか女子しかいないからね。こんなこと俺しか知らない「情報」なんだからそんなこときかれてもどうもしねーよバカ。
＞命令されてパン買いに行くの？w
は？買いに行くわけないじゃん。ばーか。

>>33
らしいね。

白芽は意図と危機意識をググって出直してこいよw
こんなんじゃ話にならないだろ
ノ ヽ``┼┐！（｀皿´＃）www
まだ青髪と遊んでる方が楽しいから白芽は俺の中で需要なし

>>36
遊んでるっていうか君青髪に遊んで貰ってる感じだよね。
君は語彙力と、論理的に話すことにおいて青髪より劣っていると思う。

>>37
遊びも出来ない奴がブンブンうるさいんだよw

ぶ、ぶんぶんは言ってないかなあ。

>>36
＞白芽は意図と危機意識をググって出直してこいよw
え、なんでググる必要があるの？お前が俺の文章を理解できてねえだけなのに、俺が「意図と危機意識の意味を理解できてないかのように」言ってんじゃねえよ雑魚。つーかおまえはググる必要性があると思ってんだろ。どうしてなのか敷衍して頂きたいよ　俺は喧嘩してえんだよごっこ遊びは他所でしてくれよｗ
＞こんなんじゃ話にならないだろ
傍から見たら君の方がお話になりません。出直してください。
＞まだ青髪と遊んでる方が楽しいから白芽は俺の中で需要なし
そうやって逃げるんですね、雑魚の常套パターンですね　最高に気持ち悪いです

めんどくせぇから結論言うけど
気持ち悪いのはお前のツラだろw
以上

>>41
おやおや・・・？反論（アンチテーゼ）が行える箇所はあったと思うんですけど、めんどくさいで目を背けちゃうんですね？まぁ貴方がそういう手段を選択したいなら別に良いんですけどねｗ
＞気持ち悪いのはお前のツラだろw
そして結論がこれ、と。なんで雑魚はよく吠えるのだろうか・・・。

反論（アンチテーゼ）（笑）

意識高い系(笑)

おいおい、定立ーーテーゼ(These)ーーと、反定立ーーアンチテーゼ(Anti-these)ーーを、止揚ーーアウフヘーベン(Aufheben)ーーして、総合ーージンテーゼ(Synthese)ーーを作れや。

ここまでくるとルー大柴やね

>>42
本音言うけど、お前のツラみてから、お前にあーだこーだ言ってもイジメてるような気分になるから嫌なんだよw
俺は優しい性格だから、悪いな。有希

中２がアンチテーゼと言ってみるううううううううううううううこれはたいていのひとは滑稽にしか感じないだろうなぁ

>>47
＞お前のツラみてから、お前にあーだこーだ言ってもイジメてるような気分になるから嫌なんだよw
虐めてるような気分じゃねぇと喧嘩っていうのは発展していかねーぜ。そんな甘ったれた根性では喧嘩界隈で生きていけねーぞカス。
＞俺は優しい性格だから、悪いな。有希
自分で言っちゃうのかよ…きもすぎわろた…

暇🎵

>>48
あの顔面で言われたらそらぁ滑稽以外の何物でもないですわ

>>51
ｗそうすかｗ

っていうか　一部の人は俺が本当に中２なのか？とか懐疑してたりするんじゃね

単語の難度に関してどうこう言われてるわけではなく
クソくだらんやり取に混じった「アンチテーゼ」の違和感を笑われてるだけって気づけないんだろうな
むしろそういう背伸びは『中二病』の典型例

>>54
気付けないんだろうなっていってるけど斟酌ができる程度で本当にそうなのかまではわからないじゃん。文脈に依存しているようなものだと簡単に汲み取れるけど、文脈に依存してねえんだからどう気付けばいいのかおれにはわからないよｗ気付くことって無理じゃねえのかなｗ

馬鹿すぎて呆れる

うんこすぎて呆れるわ

ハクガきもはよ死ね

あひゃひゃ

>斟酌ができる
なら>>53のようにトンチンカンな思いを抱く道理がないだろ
>文脈に依存してねえ
のに「斟酌ができる」わけないだろ
つまり文脈に依存（笑）してるってことだろ

理解力だけじゃなく自分が何言ってるか分からんのやろな

死ねって言うなぁああ！

死ねクズ虫

そんな事言っちゃだめだ！！

白芽＝高橋有希

64
マジ本名？

白芽の顔写真は男。
>>64 の名前は女名。
どちらかがガセネタ、又はどちらともガセネタ。

名前まで晒されとんのか…
煽って悪かった。不憫だわ

バカやるからこうなんねん

白芽
https://mobile.twitter.com/miyagi1946/following

これTwitter

Twitterの内容に草

>>60
あぁ…またキャスフィの馬鹿が吠える…
文脈に依存してないからこそ斟酌できるんだよ馬鹿。
斟酌の意味
＞相手の事情や心情をくみとること。また、くみとって手加減すること。「採点に斟酌を加える」「若年であることを斟酌して責任は問わない」
汲み取る　の意味
＞２ 相手の心情や事情を推し量る。理解する。「先方の意図を―・る」
文脈に依存してないんだから「推し量る」んだろ馬鹿じゃね？ｗｗｗｗｗ文脈にそれらしき箇所が見当たらない、だからこそ「推し量って」思考するわけでしょ。
俺が挙げた汲み取ると斟酌の意味、熟読してこいよ。まずはお前の主張を明らかにすること、語義の意味をしっかり踏まえること　これを守ってくれよ＾＾ゴミでもこれぐらいはできるだろうよ＾＾

＞理解力だけじゃなく自分が何言ってるか分からんのやろな
理解力のなさ、自分の主張を認識できていない・・・これらのことは、露骨に出るもんじゃなくて喧嘩を発展させていく過程のなかで、徐々に露呈していくものじゃないのｗなに、さも「わかりきったかのように」言ってるんだよｗｗ意味わかんねーｗ

>>71ちょっとあんた、難しい言葉を使っているからって調子に乗らない方がいいよ

ハクガ
お前の味方なんていない
生きてて辛いだろ

答えが明示されていないのは当然として、文脈に暗示されてるもないのに推し量れるらしい。推し量るには何らかの情報を元にする必要があるのに

この状況で「推し量ること」が成り立つには文脈から読み解くくらいしかないのに

それに>>60が「喧嘩を発展させていく過程」ではないとでも言いたげな様子

指摘すら億劫やな。もうやめときや

あー、露骨なものではなく徐々に露呈してるな。だから敢えて断言してないんやで…

ここで最下層レベルに評されてる君からの「キャスフィの雑魚」呼ばわりには悲しみを覚えたわ

>>74
何らかの情報を元にする必要があるなら、文脈に依存する必要は必ずしも無いということになりますね自滅おつかれさまで～す

馬鹿だった

>>77
じゃあどういった情報を元にしたんや…
>この状況で「推し量ること」が成り立つには文脈から読み解くくらいしかないのに
読んでくれや

>>76
キャスフィのバカが評しているだけだろｗそんなもの俺には一切響かないよ。

>>79
>>54の
＞クソくだらんやり取に混じった「アンチテーゼ」の違和感を笑われてるだけって気づけないんだろうな
この文脈を「見て」　アンチテーゼの違和感を笑われてるだけということは斟酌出来たかもしれないって言ってる。文脈に依存してるじゃんって言うかもしれないけどぉ…見ただけであってそこからどのように斟酌したのか　それは俺の中に留めてある事実でしょ。どのように　という経緯は俺の中にしか存在しないモノ。だから、文脈に依存してる　ってことはまずないと思いますよ。
＞この状況で「推し量ること」が成り立つには文脈から読み解くくらいしかないのに
＞読んでくれや
読んだけど、イマイチ響かないよね。根拠まで添えてくれないと俺に伝達されるってことはまず不可能に近いとおもいますよ。

なに言ってんだこいつ？w
俺のその発言以前に気づけたかどうかの話だろw
やばすぎわろた

直接的に答えが明示されてるわけでも間接的にヒントが暗示されてるわけでもなく、>>43や>>42からどのように推し量ったのかと聞いているのだが。
文章を扱う以上、何らかの情報を得るにはその二択やで。文脈ちゃうなら「斟酌できた」って認識からもう誤りな？

>>81
文脈に依存しているかの是非について論じているんですよ。根本的な論点はこれなので、「お前の発言以前に気付けたかどうか」っていうのはぶっちゃけどうでもいいんです。

>>82
文脈に依存する必要性が有る。それがよくわかるソースを貼ってくれないと理解のしようがないよ…

「文脈に依存してるかどうか」によって
俺の発言以前に気づけたかどうかが左右するんだろ

そこ無視したら大事な是非(笑）も論じられんからw

>>84
話聞いてないだろ？w

文章を扱う以上は明示された情報か暗示された情報かのどちらかに従う必要があり（その他はない）
すでに明示されてないことは見ての通りで
なら暗示された情報はあるのか、ないなら「推し量った」というのはお前の妄想ってことになるんやで

それが嫌なら文脈に依存してなければならないが、そうなるとどっちにしろお前に矛盾がうまれてサヨナラやで。つまり詰んでるんやでw

俺もぐちぐち言わんから黙って消えたらどうだ

>>85
そこ無視しても是非は論じ合えるよ。互いに主張が食い違ってるんだから、そこを無視しようが関係ナッシングでしょwwww

>>86
妄想、たしかにそうかもしれないな。
＞俺もぐちぐち言わんから黙って消えたらどうだ
普通に、無言で、消え去るのはおもしろくないだろ……

>>85の裏を返せば、
俺の発言以前に気づけたかどうかによって
お前が文脈に依存していたか、が左右するってことだから
結果にいたった経路をしらべる時に文脈どうこうの話に触れるだけで、最終的なジャッジはそこにはよらないw

まぁ、お前みたいに結果を勝手な仮定にすり替えられると話が変わってくるって話やで、理解してや

>>88
こんな話続ける気なかったのにあかんわ
認めたみたいやし、ほなな

白芽まだおまえ居たのかよ？
もしかして次の情報出されんの期待してんの？
あんまし言うのも罪悪感っつーのでちゃってよ
また親に言われちゃうぜ？www