チャット喧嘩でクソザコナメクジな僕が
わかってはいましたがさす太郎にぼこられました。
なんで 少しでも得意な掲示板で相手をしてもらう事になりましたー。
まぁ、暇な時にでも喧嘩しましょう。
>>2
そんな少ない文字数でミスをするなんて...。
掲示板は文を推敲できるのだってメリットなのに。
チャット喧嘩師はやはりチャットになれてしまい
普段のタイピング重視になってしまっているのか？？
>>8
単純に掲示板に慣れてないだけじゃねーのｗなにおまえ、「普段のタイピング重視になってるの？」とかいう疑念抱いてるようだけれども、そういう【可能性】は度外視するんすか！？
>>9
君頭悪いね。
「チャットに慣れている（タイピング重視になっている）」事があって、「掲示板に慣れていない」事を>>8は主張したかったんじゃないの。
どういう論理で「掲示板に慣れていない可能性を度外視」したことになるわけ？
>>9
は？お前流石にアホすぎワロタ
｢チャットに慣れている｣というのはおれの見解なんだけどさ
なんで掲示板に慣れていないの？
それってチャットでの早打ちタイピングに慣れているからじゃないの？
少し噛み砕いて説明してあげるよ
チャット喧嘩では｢それなりのタイピング速度｣も勝つためには必要ですよね？
だからこそチャット喧嘩師は早打ちに拘りミスをする
僕はそう思います。
チャットでの早打ちに慣れてしまったから いざ掲示板で喧嘩をすると慣れているからこそ早打ちをし、その結果誤字を生じさせてしまった。
そう それは掲示板に慣れておらず、メリットなども知らないからではないでしょうか？
なので僕のはただ抜粋したに過ぎません。
過程を省き｢タイピング重視になっているの？｣という疑念を抱いたのです。
別に｢可能性｣を度外視していた訳ではありません。
>>11
”それなりのタイピング速度”ってどういうものを指すんですか？
そもそも「必要」であることと「チャット喧嘩師が早打ちに拘る→ミスする」事って別のことだと思いますけど。
例えば”ネットで喧嘩をする”には「パソコンが必要」になるわけですけど、必ずしもネットで喧嘩する人が「パソコンに拘っている」という訳ではありませんよね？
「パソコンなんかなんでもいい！喧嘩さえできればいい！」という方もいるわけです。
そして「早打ち」が原因で「ミス」をするとも限りませんよね。
例えばエンターキー、書き込むボタンを誤って押してしまったなど。
「チャット喧嘩師→早打ち→ミス」という論理には飛躍と早計が含まれているようですがどうお考えで？
ネットで喧嘩するにはパソコン以外にも方法はありますね。
ネットワーク機能を備えた電子機器、とでも言い換えましょうか。
僕の見解を話します
｢それなりのタイピング速度｣は
凄く早いわけでもなく、遅いわけでもない という事を指します。
チャット喧嘩師はタイピングが遅かったらその時点で相手に劣ってしまいます(俺の認識)
なのでチャット喧嘩師には必要なのです。
そう。タイピング速度で劣らないために
だからチャット喧嘩師はなるべく早く打とうとしてしまいます。
チャット喧嘩に慣れ、変なこだわりを持っているから
文を推敲する暇などないと思います。なので必ず とはいえませんがミスはしてしまうものだと思います。
繋がりますよね？わかりますか？
あとあくまで僕はそう思うだけですからね。
もちろん｢パソコンなんかどうでもいい 喧嘩さえできれば｣と思っている人だっていますね
ここで言うと｢タイピング速度なんてどうでもいい｣という事でしょうか。
あくまで一部分を汲み取っただけに過ぎません。
貴方も充分早計ですよ。可能性というのを視野に入れてますか？
誰も必ずしも なんて言ってませんよ？
例えほかの可能性が存在していたとても
俺は｢チャット喧嘩師→早打ち→ミス｣というのが一番濃厚だと考えております。
受け身だなぁ。俺
格上っぽい人と喧嘩するのは初めてだからな
>>15
急いで書いたから文脈が凄くおかしいなぁ。
今から用事あるから帰ってきたら訂正します
すいません。
タイピング速度が速かったらタイプミスをするって別に何もおかしな話ではないよな。
そうとは限らないって、うん、まあ確かにそうだけども(笑)
逆にこれは有り得ないのかって話だわな(笑)
チャッターが掲示板民よりタイピング速度が速いっていうイメージも、リアルタイムでコミュニケーションを取るという理由から来てるものだと思うし、何も間違ったことじゃないと思うが。
まあ推敲すんのは書き込む前にするもんだからチャットとか掲示板とか関係ないけどな(笑)
まず前提として「僕が思うだけ」である事は重々承知しています。
「チャット喧嘩ではタイピングが遅かったら劣る」という事が個人の認識であること。
しかし当方が声を大にしていいたいのは”一般化に対する批難”です。
要するに「早計」だと申したところですね。
ではでは中身について探って行きますか。
＞チャット喧嘩師はタイピングが遅かったらその時点で相手に劣ってしまいます-①
＞なのでチャット喧嘩師には必要なのです。
「チャット喧嘩師」に必要とはどういうことでしょうか？
あなたの認識（以後①と表記）を前提にしても、「チャット喧嘩師に必要」とは些か不満がありますね。
まず、「チャット喧嘩師」とは喧嘩する上で何を目的にしている人を指すのでしょうか。
例えば「相手より劣らない事」を目的に喧嘩している のであれば、必要なのでしょうね。
しかし、チャット喧嘩師の殆どが相手より劣らない事を目的にして頑張っているのでしょうか。
いえ、最終目的は「勝つこと」や「議論を楽しむ事」にあると思うのです。
すなわち「劣っている事≠負ける事」ではなく。
単純に「タイピングの速度が相手より劣っていたとしても、中身が有利で最終的に勝てれば良い」と考える人、がいるわけです。
と考えると、「チャット喧嘩師に必要だ」と根拠もない”一般化”をしてしまう理由が分かりません。
単純にチャット喧嘩師の質の悪さを唱えたいだけなのか。よくわかりませんが。
＞チャット喧嘩に慣れ、変なこだわりを持っているから
＞文を推敲する暇などないと思います。なので必ず とはいえませんがミスはしてしまうものだと思います。
「変なこだわり」とは何ですか？
文を推敲する暇などないですか？あなたの言う「それなりのタイピング速度」はよくわからないんですけど…。
というか「チャット喧嘩になれ、変なこだわり」から「文を推敲する暇などない」とはどういうことでしょうか。
ええ勿論「必ず～になる」とは主張しておりませんよ、あなたは。
ただ「同期的な場所であるチャットエリア」と「非同期的な場所である掲示板」の”早打ち”を混同して考える。
其の後に、「チャット喧嘩師は～だ」という一般化した考えを提唱なさる。
この事を「限らない」「早計」と言っているのです。
要するに、「いや、一息ついて。もうちょっと別の原因を考えたほうがいいんじゃないのか？」という考えを持つことが当方にとっては自然だった、というわけです。
＞あくまで一部分を汲み取っただけに過ぎません。
＞貴方も充分早計ですよ。可能性というのを視野に入れてますか？
当方は「一部分を汲み取っただけなのにも関わらず一般化していることに対して批判」している所存です。
早計、というのは人の価値観によって大きく依拠されるものですので、何とも言えないですが…。
>>17
いえいえ、当方が言いたいのは「限る」「限らない」の話ではないのです。
「～ではないのか？」「～は～だ。」と一般化して考えるのではなく、一息ついて考えること、を推薦しているのです。
「こういう場合もありますよ？」とある事象を持ち出して、「それでも貴方の推測は本当に正しいですか？」と暗に仄めかしているわけです。
>>20
一息ついて考えることを推敲って何その日本語(笑)
ていうかそれ限る限らないの話とどう違うの？
こういうこともあるから、タイプミスはタイピング速度によるものとは限らないってお前が言ったんだろ。
だから俺言ってんじゃん。
限らないけど、あり得ない話ではないよねって。
しっかりしてくれよマジでさ～(笑)
>>21
お前頭悪いな。
＞一息ついて考えることを推敲って何その日本語(笑)
☝誰もこんなこと言ってねえよ馬鹿。
一息ついて考える。という行為を推薦してるってことだよ馬鹿？
なんで推敲になるのあったまやば。
＞ていうかそれ限る限らないの話とどう違うの？
俺が言ってんのは「限らない」「限る」という閉塞的な話題のみではなくて、”推薦していること”を主軸にして考えているってことだよ馬鹿。
スカーサは頭が悪いのでお断り
なんでもかんでも「あ！これあれじゃね！だから～だ！」みたいに一般化して考えるのではなくて、すこし間を置いて、一息ついてから考えろって言ってんだよこっちはｗ
→http://thesaurus.weblio.jp/content/%E4%B8%80%E6%81%AF%E3%81%A4%E3%81%8F
バカはこれでも読んだらいいよ。
青髪よりもよえーなこいつは。
水上ー！水上！ソーレっみっなっかっみっ！ぉぉぉぉぉおおおおおお！みーなーかーみっ！それ、みっなっかっみ！燃えろー我らーの水上ーそれいけー羽ばたけー水上ーそーれ地から旅立とおー！ふぁいと！水上！それいけ！水上！おおおおおお！水上！ファイオー！いけいけ！負けるな！
ああ"推敲"じゃなくて"推薦"ね。
まあ別にこれはどうでもいいんだけどさ。
やっぱり違いがわからないんだけどどういうこと？(笑)
クレーム、ワラント、妥当性、説得力、正当性、様々なパーツが揃って組み立てられた理論のうちの一つにおかしなところがあるから指差してそこを指摘してやってんの。
なのにお前はてっぺん指差して"俺の主張はこうだ～"とか的外れなこと言ってさ、お前今自分が何言われてんのか理解してる？
>>17でタイピング速度によるタイプミス以外のケースを提示して反証的に否定してる言動が見受けられたから、そう考えることはおかしなことでもないよって言ってんだぞ分かったか。
>>27
どうでもいいで済ませるなよ雑魚。
結局お前に落ち度があったってことなんじゃないの？
それを「何その日本語(笑)」とか馬鹿なこと言って何がしたかったの？
”自分に落ち度があること”は”どうでもいい”で切り捨てるってどういう精神してるのお前？
お前に落ち度があるんだよ。お前が悪かったんだよ。お前が馬鹿だったんだよ。
お前は雑魚なんだからおとなしくしていればいいんだよ。お前はカスなんだから掲示板なんかに来なければいいんだよ。
自分に落ち度があるのに「謝罪の一つ」もないってどういうこと？
何その日本語ってどういう日本語だったの結局？
どうでもいいで逃げないでさっさと説明して。「その日本語」ってなに？どういう事なの？
「どうでもいい」とかで逃げてないでさっさと答えろよ雑魚。調子のんなよカスが。
＞クレーム、ワラント、妥当性、説得力、正当性、様々なパーツが揃って組み立てられた理論のうちの一つにおかしなところがあるから指差してそこを指摘してやってんの。
＞なのにお前はてっぺん指差して"俺の主張はこうだ～"とか的外れなこと言ってさ、お前今自分が何言われてんのか理解してる？
理論のおかしな所ってどこですか？
「限る」「限らない」を主軸において話しているのではない。って単純にこういうことでしょ頭沸いてんの？
そこ指摘してるとかで誤魔化してるんじゃねえよ。
お前が「限らない」「限る」に関して着目ないし俺が”それを主軸”として話していると考えた上で、違うんですよって提唱しているだけ。
お前頭の出来がなってないなぁ本当に。
＞>>17でタイピング速度によるタイプミス以外のケースを提示して反証的に否定してる言動が見受けられたから、そう考えることはおかしなことでもないよって言ってんだぞ分かったか。
お前馬鹿だなぁ本当に。
「タイプミス（青髪が唱えたケース）」が起こる事は”一切否定していない”けど？
俺がしていたのは「別のケース」を持ってくることで、「もうちょっと考えたほうがいいんじゃないの？」っていうアドバイスをしただけ。
お前みたいなクソ雑魚が絡んでくるんじゃねえよ本当に。ぷ闇レベルだなお前はｗ
[size99]ミスを棚に上げて話を進める人間性の伴ってないクソカス知的障害者は今すぐ死ね。自殺しろ[/size]
おっと言葉が乱れました失礼。
青髪さん、スカーサとかいうクソかすはほっておいて議論を続けましょう。
>>28
だってマジでどうでもいいもん(笑)
別にそこについて争うつもりもなかったし、ただバカにしようとしただけでそんなに意味はなかったから。
落ち度があったっつーか、ただ読み間違えただけだから。
そもそも喧嘩とか無作法なことやってる時点で謝罪とかバカかと(笑)
どこを主軸にしてるとかどうでもいいっつってんのに何でまたてっぺん指差ししてんだよ(笑)
あのさあ、俺が指摘した部分が主軸じゃなかったらその間違いが無くなんの？
お前がそれをクレームとしていようがワラントとしていようが、ある一つの理論として確立させていることに間違いはないんだし、そこに何かしら"穴"があれば指摘されることは何もおかしな話ではないよな。
俺は一言もお前がタイプミスを否定したなんて言ってないんだが。
まあいい、今回俺の方こそ読み間違いをしてしまったことに免じてスルーしておいてやる。
これでチャラだからまた"謝れ"なんて言うなよ？(笑)
で、お前が否定したのはありとあらゆる"タイプミス"においてその原因と考えられるものとして"タイピング速度"であって、それ以外のケースを提示することで"それ以外の可能性"を反証的に証明してんの。
その先に"もっと熟考すべし"と付け加えることで上記のものは"ワラント"として機能するから、そりゃクレームにはならんでしょ。
お前がこれを伝えたいことじゃないにしろ、その全体の理論のうち飛躍を補うものとして機能しているワラントが結果的に青髪の発言を否定し、タイピング速度によるタイプミスと結論付けるのがおかしいと物語っている。
俺は組み立てられたら理論の土台が不安定だよって示してるんだから、一々てっぺん指差して関係ないこと語ってんじゃねーよ(笑)
>>38
問われるんだなそれが。
書き込みがあるだけでありとあらゆる個人情報を特定できちゃうんです。
警察ってコワいね(笑)
>>41ここの場合のハンネ相手に死ねとか言ってもどこの誰か
誰からみても特定できないから対象にならないと思うけど
どこに住んでいるスカーサ(本名)くらい指定しなきゃ問われない
と思ったけど
>>43この板それ表示されてないし
仮にそれが表示されても、どこに住んでいるかは個人では
特定できないでしょ
警察が発言者を特定できるかの話じゃなくて
スカーサに対して死ねと言った相手に対しての話だよ
ハンネに対して死ねと言っても、どこの誰か、本名指定してない
状態じゃ罪に問われないってこと
自分が誰かを明かさないための仮の名前に対して
死ねって言われても、実際の自分を特定して言っているわけじゃ
ないから罪には問われないわけ
>>44勘違いしているだろうね
仮に使っている名前に対して死ねと言ってもね
ここの板の利用者がスカーサと書かれて
実際の本名、住んでいるところを特定できるくらい
の状態じゃないと罪には問えないだろうね
>>19
>>チャット喧嘩師に必要とはどう言ったことでしょう
申し訳ございません。
一言足りないです
｢なのでチャット喧嘩師にはそれなりのタイピング速度｣が必要なのです。
ということですね
因みになぜ必要なのかは
チャット喧嘩師→タイピング遅い→その結果自分の主張が欠けてしまう事がある→満足な喧嘩ができない
タイピングが遅いとこうなってしまうからです。
>>｢チャット喧嘩師｣とは喧嘩する上でなにを目的にしている人を刺すのでしょうか
>>最終目的は｢勝つこと｣や｢議論を楽しむこと｣にあると思うのです。
自分も｢チャット喧嘩師｣は勝つことや楽しむことを目的にやっていると思いますよ
なら勝つためには何が必要なのですか？
知識量 論理性 いろいろな事があげられるとおもいます。
ですが、その事をしっかり表現するためにはある程度はタイピングが早くないといけない とは思いませんか？
例えば世界1口喧嘩が強いひとがいたとしても その人がタイピングが遅かったら勝てない と思いませんか？
それなりのタイピング速度→自分の主張 見解をしっかり述べることが出来る→勝ちに繋がる
僕はこう思いますね。 だからこそ喧嘩師にはそれなりのタイピング速度は必要だと言っているのです。
>>単純に｢タイピング速度が相手より劣っていたとしても、中身が有利で最終的に勝てれば良い｣と考える人がいるわけです。
その事を考えている人は最終的に勝てれば良いと思っているのですよね？
勝つことを目的にしているのであれば 少しでも有利になりたいと考えると思うのですが...。
まぁ、その事は置いといて
そのような事を考えている人だって中にはいます。
ですが、比率的等で比べてみると
少しでも有利になるためにタイピングを重視して喧嘩をするという人の方が圧倒的に多いと思いませんか？
勝ちを目的に喧嘩をしている人は多いので勝ちにこだわるとしたら 少しでも有利になりたいと考えるのが普通じゃないですか？
僕はこう考えいるからこそ可能性の高い一部を取り上げていたのですよ。
>>｢チャットになれ変なこだわり｣から｢文を推敲する暇などない｣とはどういうことでしょうか
まず変なこだわりとは 個人でこだわっているもの 人間味がある事 という意味合いで使っていました。書いとけば良かったですね 申し訳ございません
チャット喧嘩に慣れる チャット喧嘩ではタイピング速度だって大切(俺の認識) 勝つためにはタイピングだって重要 勝負に勝ちたいからこそタイピングにこだわりを持つ
タイピングを重視 少しでも早く打ちたい タイピング速度で相手を上回り 少しでも多く自分の主張などを言いたい
その結果 文を推敲せずにすぐに送信してしまう ということです(個人の見解)
>>勿論｢必ず〜になる｣とは主張しておりませんよ、あなたは。
>>この事を｢限らない｣｢早計｣と言っているのです
はて、こちらが必ずしも〜なる とは主張してはいないと言うことは分かっているのにも関わらず 早計だと言ったのですか？
こちらが別のことも視野に入れ、可能性の高いことを取り上げて説明している可能性 というのも分かってましたよね？
主張していないと判断できていたのであれば。
それって早計 って言えるのですか？
可能性というのを無視して｢早計｣が含まれていると言ったあなたの方に早計が含まれているのではないでしょうか？
お前のってある程度場所指定してなかった？
または指定されているような内容じゃなかった？
何も地域もわからず、ただどこかわからない学校に
火をつけるじゃ動かないんじゃない
どこをって話になるでしょ
まさかそれで全国の学校調べると思う？
>>38
バカにしようとしたら逆に自分が馬鹿だったってこと？
お前は俺に恥をかかせようとしたのか知らないけど、恥をかいたのはお前だったっていうこと？
えっ何それものすごくダサくて素敵じゃない？まるでトランプの逆転勝利のようで。
サイコーにお前の馬鹿さ加減が露呈したある意味歴史的快挙とも言える瞬間かもしれないね。
どこを主軸にしているのかどうでもいい。俺はお前の間違いを指摘しているだけだ。
☝てめーの意見をまとめるとこういう事。
より詳しく言ってみると
(>>27より)
＞クレーム、ワラント、妥当性、説得力、正当性、様々なパーツが揃って組み立てられた理論のうちの一つにおかしなところがあるから指差してそこを指摘してやってんの。
＞>>17でタイピング速度によるタイプミス以外のケースを提示して反証的に否定してる言動が見受けられたから、そう考えることはおかしなことでもないよって言ってんだぞ分かったか。
☝上記抜粋した点が主な「間違い」らしい。
ところで俺は>>13で「タイプミス以外のケース」を提示したわけだけど、それが”反証的な否定”だったという訳でもなしに。
散々言っているように「タイプミス以外のケース」を提示する事で、「多彩な可能性」を主張し、そして「安易に一般化してしまう青髪君に”熟考の意識”を煽らせようとした」訳だ。ここまでいい？
重要となるのは、「タイプミス以外のケース」を提示したからといって、「タイプミス」を否定しているか、については別問題だってこと。
よく思い出して欲しいのが
（>>13)
＞そして「早打ち」が原因で「ミス」をするとも限りませんよね。
＞例えばエンターキー、書き込むボタンを誤って押してしまったなど。
＞「チャット喧嘩師→早打ち→ミス」という論理には飛躍と早計が含まれているようですがどうお考えで？
という部分。
「ミスするとは限らない」こそ言ったが、「早打ちが原因ではない」と言っているわけではない事はバカでもわかるだろう。
尚且つ、最後の文章には「飛躍と早計」としか書かれていないのだから、「早打ち→ミス」の中に論理的不整合があったという事を言っていたわけでもないし、”否定”だなんて馬鹿な事てんでどこで言っていたのかもわからない。
お前いわく「言動が見受けられた」と小学生の感想文並みに感じ取っただけで「間違いだった。」「否定だった。」等と戯言を嘆くのは滑稽極まりない。その頭の悪さで喧嘩師を続けている理由が謎。
＞その先に"もっと熟考すべし"と付け加えることで上記のものは"ワラント"として機能するから、そりゃクレームにはならんでしょ。
「ワラント」とは論拠。
「クレーム」とは主張。
という認識でいいですか？こういうディベート用語のことよく知らないんですけど。
前提として「ワラントとして機能するなら、他の機能はなさない」とある様に見えるんだけど、そのワラントって何？ｗ
（引用：http://dictionary.goo.ne.jp/jn/105714/meaning/m0u/）
主張：［名］(スル)自分の意見や持論を他に認めさせようとして、強く言い張ること。また、その意見や持論。「―を通す」「自説を―する」
(引用終了）
とあるけど、論拠（ある論証の拠り所や根拠）だって意見の一つであることに変わりはないと思うけど？
（引用：http://dictionary.goo.ne.jp/jn/10814/meaning/m0u/）
意見：１ ある問題に対する主張・考え。心に思うところ。「―を述べる」「―が分かれる」「少数―」「賛成―」
（引用終了）
「ある考え」があって、それが元になり「最終的な考え（主張）」って感じで、論拠は最終的な主張を成り立たせるための主張だと思いますけどｗ
＞お前がこれを伝えたいことじゃないにしろ、その全体の理論のうち飛躍を補うものとして機能しているワラントが結果的に青髪の発言を否定し、タイピング速度によるタイプミスと結論付けるのがおかしいと物語っている。
結果的に青髪の発言を否定しているってなんですか？意味不明。
「ある結果が起こる事象はこれだけではないね。#1」→「もうちょっと熟考してみたら？#2」というのが今回の流れだと思いますけども。
#1が否定しているのは単純に「事象はこれだけではない」という事だけ。
#1では「ある結果が起こる事象」については否定していない。寧ろ否定しているってどこでしているの？
例えば社会教師が「現在の地球環境に於ける問題点を書き綴りなさい」と言ったとき、ひとつふたつしか書いていない生徒を見つけるとする。
そんな生徒に「これだけではないよ。もうちょっと考えてみよう。」と言うことは”生徒が書いたひとつふたつの事象が否定された”という事になるんですか？
＞俺は組み立てられたら理論の土台が不安定だよって示してるんだから、一々てっぺん指差して関係ないこと語ってんじゃねーよ(笑)
どこが不安定なのかもわからないし、ぶっちゃけお前の頭の方が不安定。
おかしなところが全然ねーから「いや、お前俺が言いたいのはこういうことなんやけど、本当におかしなところなんかいな。」って言ってんだこっちは。
それをお前は「いや！おかしい所があるから俺はそれを指摘しているんですけどねぇｗｗｗｗｗ」ってどこのタイピング重視喧嘩師だよマジで…。
何にせよお前の頭の悪さは今回でよーくわかったから今すぐ喧嘩師人生やめて勉学に集中したほうがいいと思いますよ本当に＾＾
おおっとおおおおおおおおおおおおおおおお！！！！！！！
これだとルイジで書き込んじまったあああああああ！！！！！！！！！！！
いやーミスってしまった＾＾
>>55
何だお前ルイジだったのかよ。
冷やしの時から何にも変わってねえし。
強いて言うなら物凄く長くて読みにくい文章を書くようになったくらいだな(笑)
お願いだからもっと短くコンパクトに纏めてくれる？(笑)
まだ俺が読み間違えたこと気にしてるけど、そんなに効いちゃった？(笑)
別にケアレスミスなんてもんは誰しもがするし、それでバカ露呈とかどうかしてるんじゃない？
お前の方こそ俺の言ってること誤解してるどころか安価ミスっててブーメラン突き刺さってんだから人のこと言えた義理じゃあないよな。
お前なりに俺の発言を纏めてるけど、それで合ってるよ。
でも以外の文章でお前俺の言ってることめっちゃ勘違いしてて何言ってるのか分からない。
お前が否定してるのは"事実"についてではなく"可能性"についてだと言ってるのな。
"タイピング速度が原因ではない"と事実に焦点をあててるんじゃない。
"タイピング速度とは限らない"と反証可能性の存在を明らかにして、"タイピング速度が原因"という断定ではなく"タイピング速度である可能性"という一歩手前の状況だとお前は言ってる。
この"ではなく"の時点で国語的にも哲学的にも否定と言えるし、必ずしも真逆の可能性を押し付けることを言うわけじゃないから、"タイピング速度"そのものの存在を否定したとは言ってないの。
言語解釈の多様性を見くびんなよって冷やしで言わなかったか？(笑)
ワラントはお前のその例えで言うところの"#1"と称されている部分だよ。
"#1"だから"#2"。
この"だから"でステップアップして"#2"にたどり着けるのも"#1"という理論、意見、過程があってこそだろ？
俺は"#1"に穴を見出したからそこポイントにして言ってるのに、お前はずーっと上見てアホなこと言ってるから話が進まないの。
>>59
安価ミスってたかすまん。
ケアレスミスなんてもんは誰しもするしってなんだｗ証明できんのそれ？
恰も人の性質についてわかったかのように喋んなよきんもっちわりいな。
誤解しているかどうかは内容読んでねーからわからねーけど、バカにしようとした意図があったのに、逆にバカ晒していたことが滑稽だって言っているんですよ。
で、この雑魚は何言っているんですか？
＞お前が否定してるのは"事実"についてではなく"可能性"についてだと言ってるのな。
と「ルイジが否定しているのは事実ではなく可能性なんだよ」と言われても、
こっちからすれば「え？否定は兎も角可能性の話をしていたんじゃなかったの？」と申し上げるしかほかありませんし。
＞"タイピング速度が原因ではない"と事実に焦点をあててるんじゃない。
と自信満々のように仰られても、
「え？俺は事実であるとして話を進めていたの？」
と答えるほかありません。
その上
＞この"ではなく"の時点で国語的にも哲学的にも否定と言えるし、必ずしも真逆の可能性を押し付けることを言うわけじゃないから、"タイピング速度"そのものの存在を否定したとは言ってないの。
というように稚拙な馬鹿が「国語的」や「哲学的」等"それっぽい"言葉を出して紛らわそうとしているとしか感じ取れませんし。
前提として自分自身は"相手が提唱した早打ち→タイピングの可能性"に関して「ではなく」で否定したつもりはございませんし。
「別の可能性を持ち出して相手の熟考の精神を煽る」事しか頭になかったのですがその【否定】とやらはどこから出てきたんですか？ｗ
その上
＞その先に"もっと熟考すべし"と付け加えることで上記のものは"ワラント"として機能するから、そりゃクレームにはならんでしょ。
については都合の悪さが起因したのか知りませんが返答が無いし。
その上その上
＞俺は"#1"に穴を見出したからそこポイントにして言ってるのに
とか「こちらは穴ではない」事を主張していて、その上で「ほら、こちらが考えているのはこういう事なんだけど、本当に間違い？」と気付かせる為に真意について語っているというのに、
＞お前はずーっと上見てアホなこと言ってるから話が進まないの。
というように前レスで説明したこともすっかり理解できていない模様で、理解力のなさが露呈している歴史的瞬間でしたねトホホ。
まあなんにせよお前はクソ弱いのでどっかいっててください。
>>60
出たよ都合が悪くなったら証明だの証拠だの言い出すバカ。
自分でもバカ丸出ししてんのは分かってんだろうけど、とりあえず負けたくないからごり押しする典型的な雑魚のパターン。
まあ俺はその手の喧嘩は腐るほどやってきたから別に良いんだけどね(笑)
証拠や証明は喧嘩においての理論の正当化を図るための手段の一つで、帰納法などの別の手段も存在するから、それがなければ有り得ないということにはならない。
全ての命題には真とも偽とも決められない公理が存在するからだ。
全ての学問はこのパラドクスを一定の範囲まで許容することでその存在を担っている。
それを手助けするのがクレーム、ワラント、根拠、正当性、妥当性、過程などの"成分"であり、これらが理論に加わることで論理性が増し、説得力を持たせることができる。
既存する理論に反証や疑惑を訴える際に原理的に不可能な証明を求めるのはこの世界においては非常にナンセンスで全く効力を持たない。
だから証明できないからと言ってそれが有り得ないわけでもなく、ただ反論説も述べないまま理不尽な暴論や押し付けを行う人間(つまりお前)が有利になるわけでもなく、それに相対する人間が不利になるわけでもない。
つまり上記の点を踏まえると、俺がこの場合においてできる唯一の方法は論理性のある理論で責め立て反論の余地を無くさせるということだ。
モニターの前でお前が実際に帰納的に考えてるかどうか知らんが、差し詰めお前は何食わぬ顔で屁理屈を垂れ流すだろうから、最初からそんな期待はしていないから、心して聞けよ。
先ず前提として"誰しも"と言ったが"例外なく世界中の全人類"とまでは言ってない。
七十数億人のうち一人や二人は稀に見る奇病により完璧に物事をこなす人もいないとは言えないからだ。
ケアレスミス。つまり注意していれば防げていた軽率な間違い。
これは考えなくとも普通に分かる話で、よほどバカでない限りパッと想像できるもんだ。
誰しも時にはケアレスミスはする。
面倒臭さ、焦っていた、しんどかった、完璧なつもりがどういうわけか間違っていた、などなど。
考えられる理由は無限にあり、またそのシチュエーション、場面、場所、状況、行動、対象なども考えれば組み合わせ爆発で本当に天文学的数値になってしまう。
人生において"ミスは誰にでもある"というセリフは一度は聞いたことがあるはずだし、お前自身もたくさんケアレスミスをし、見てきたはずだ。
掲示板で言えば訂正文を書き込んだり、お前のその安価ミスがそれだな。
どんな天才でも完璧な人間はいないし、ケアレスミスをしない人間は有り得ない。
トドメの質問。
お前はケアレスミスをしたことのない人間の存在を証明できるか？
これで分かったろ？
そんな証明どうやってするんだよ。
できるはずもない証明求めちゃうとか頭いってんな。
ケアレスミスは誰しもがするって常識だと思うんだけどさ、常識すらすっ飛ばして何訳の分かんないこと言っちゃってんの？
いや、これでお前が証明できてないことを理由に俺の負けだって言うならそれは別に良いんだけどな。
だってこれを見てる人も絶対俺よりの考えだろうし、常識と称されるレベルなんだからどう見てもお前がバカだし
>>60
以下の部分は何言ってんだコイツって感じ(笑)
>>55で
>「早打ちが原因ではない」と言っているわけではない事はバカでもわかるだろう。
と言ってもないことをあたかも俺が言ったかのようにデタラメ言ってやがるから
＞"タイピング速度が原因ではない"と事実に焦点をあててるんじゃない。
>"タイピング速度とは限らない"と反証可能性の存在を明～う一歩手前の状況だとお前は言ってる。
って返したんだろうが。
"答えざるを得ません"じゃねーよ全てお前のせいなんだよボンクラ。
訳わかんねーこと言ってやがるのはテメーなんだよスカタン。
で何だ結局は自分がどこで否定したのか分からないだ？
だーからワラントだっつってんだろーがー。
ワラントの場所は説明しただろーがー。
否定したつもりないとかじゃなくて事実そうなってますカラー。
青髪の"タイピング速度が原因"という断定を"タイピング速度である可能性"という一歩手前の状況だとお前は言ってるの。
"Aの可能性100%"を"Aの可能性100%ではない"と否定したの。
お前が返してないと思ってる部分は全部返してんだろがー。
あ。これ？
>「ある考え」があってそれが元になり「最終的な考え（主張）」って
>感じで論拠は最終的な主張を成り立たせるための主張だと思いますけど
いやこれ俺が言ってることまんま復唱してるから納得してくれたのかと思って返してないんだけどさ。
つまりー、ええと、これは何が言いたいわけ？(笑)
ある考え(ワラント)があって、それが元になり「最終的な考え（主張）」。
用語当てはめるとこうなるんだけどさ。
主張や意見の定義コピペする前にちゃんと辞書見て"ワラント""データ""クレーム"とか調べてきた？(笑)
最後なんかもう論外。
お前が真意について語ってるのはどうでもいいって何回も何回も何回も何回も何回も何回も何回も何回も何回も説明したんだよバアアアアアアカ！！！
>>55で
>俺はお前の間違いを指摘しているだけだ。
☝てめーの意見をまとめるとこういう事。
って理解できてたやろがー！
話進んでたやろがー！！
何でまた戻ってんだよバカー！！！
>>64
お前からふっかけといて何言ってんだコイツ^ ^;
都合悪くなったら早速スルーか。
ご都合主義は楽でいいよなあ、だって何でもかんでも都合悪くなったらごり押ししたり相手の発言ねじ曲げたりスルーしたりできるもんなあ。
もしかして"ザ・ポジティブシンキング"な俺超イケてるZEッ★だなんて思ってんの～？(笑)
うんうん。良いんじゃないかな。
どうせ君頭悪いしそうでもしないと生きていけないんだろうからずーっとそうやってればいいじゃん(笑)
>>63
それが無ければ有り得ない、と言っているのではなく、「恰も人の性質について知ったかのような発言をしているのが気持ち悪い」って事じゃん頭わりいな。
パラドクスが存在すること、またそれを一定の範囲まで許容することって結局は「公理だって事なんです…。真も偽も決められないので許してくださいひぃ～！」って妥当性の無さを論じているだけじゃん。
”どこから許容範囲なのか”については一切言及はないし。
”結局は証明ができない事”を【公理であるから認めろ】と大人が子供に「屁理屈をこねるな！」と駄々をこねる行為と然程変わらない。
これほど滑稽なことってあるでしょうか？自分が証明できないものを「公理（設定不明瞭）」のせいにして、挙句の果てに「ナンセンス」「有利になるわけでもなく不利になるわけでもない」と精一杯の擁護を嗜むのが関の山。
その上
＞言語解釈の多様性を見くびんなよって冷やしで言わなかったか？(笑)
なんて解釈の多様性に依って様々に意味にも捉えられる事を認知しているのに
＞先ず前提として"誰しも"と言ったが"例外なく世界中の全人類"とまでは言ってない。
等と言われても「え？そうなんですか？でもそれ言語解釈の多様性で済ませられますよね？」で終わるわけだし。
その上
＞どんな天才でも完璧な人間はいないし、ケアレスミスをしない人間は有り得ない
なんて「そんな人間は有り得ない！」と言っている癖に
＞七十数億人のうち一人や二人は稀に見る奇病により完璧に物事をこなす人もいないとは言えないからだ。
等と「いる可能性については否定してこない」し。
結局当方からすれば「え？どっちなの？」と言うしか他にない。
バカみたいに「トドメの質問」なんて言っちゃってますけど、「自分が証明できない事」を相手に証明を求めるだけの滑稽な姿にしか見えないですね。
自分から「ケアレスミスしない人は有り得ない！」と言いながら、「じゃあお前はいないことを証明できないんだろ？」と「証明できないからこの命題は真である」等と言う論理誤謬をおかす程頭が言っちゃってる始末。
これで論理について語るなど片腹痛しですね＾ー＾
>>66
＞と言ってもないことをあたかも俺が言ったかのようにデタラメ言ってやがるから
等と言う訳のわからない文章を作り出すお前の頭の出来が心配ですよMAZIDE。
いいか？おい、バカ。>>55で言っていたのはお前が「否定している」と言っていたから「早打ちが原因ではない（可能性については否定していない）」って言っているってことだよ。
「原因＝事実」となる因果関係が丸でわからないし、当方は「そのような原因で起こる事象の”可能性”」についてしか話していないのに。
「俺がいったかのように」とか言われても「？」の一言しか出てこない所存です。
それなのに
＞"答えざるを得ません"じゃねーよ全てお前のせいなんだよボンクラ。
なーんちゃって頭のおかしいこと言われたり
＞訳わかんねーこと言ってやがるのはテメーなんだよスカタン。
等と「原因」について言及したら「事実について言及したことになる」という論理を進めている人間に言われても「あっそう」と鼻くそをそこらに弾き飛ばしながらでも此方に説得力があるように見えるようなものです＾＾；
＞で何だ結局は自分がどこで否定したのか分からないだ？
＞"Aの可能性100%"を"Aの可能性100%ではない"と否定したの。
等と青髪本人が「あくまで一部分を汲み取っただけに過ぎません。(>>15)」なんて可能性にしか言及していないことを説明しているのに。
お前というオツムの弱い馬鹿は「どうでもいい事を否定していたんだよお前は」等と訳のわからない事を言っちゃう始末。
＞結果的に青髪の発言を否定し
等と>>39で自ら語っていたくせに、青髪の発言とは異なる否定部分を言って「ほら！否定してるでしょ！」なんて言われても「こりゃ一本取られたわ！」とはならず「いや、それ青髪の発言じゃないじゃん。」としか言えない模様。（苦笑）
それどころか”青髪がある事象は100%だ！”と主張していた部分も見えないわけだし
＞可能性というのを視野に入れてますか？
なーんて>>15でお前に向けて言っているような発言もあるんですけど。（満点大笑）
＞いやこれ俺が言ってることまんま復唱してるから納得してくれたのかと思って返してないんだけどさ。
思わず笑っちゃいました。
＞＞その先に"もっと熟考すべし"と付け加えることで上記のものは"ワラント"として機能するから、そりゃクレームにはならんでしょ。
なーんて馬鹿なこと言っているのに「納得している」なんてどの口から出てくるのか知りたいものですね。ケツでモノ喋ってるんですか？笑
此方が説明したのは”クレームに成り得る説明”であって、「納得している」もなにも其方が「いや、クレームではないからね！」と駄々をこねたんでしょう。笑
＞お前が真意について語ってるのはどうでもいいって何回も何回も何回も何回も何回も何回も何回も何回も何回も説明したんだよバアアアアアアカ！！！
なーんて「其方がどうでもいい」と説明すれば「こちらが辞めると思っている」幼稚園児を見ている気分になりますね＾＾
＞お前はずーっと上見てアホなこと言ってるから話が進まないの。
なーんて此方は間違いにも指摘しながら真意を説明しているのにどうして話が進まないのかの説明もないし。
＞何でまた戻ってんだよバカー！！！
なーんてバカー！！！なこと言われても「此方は其方の間違いを指摘しつつ、『ほら、もう一回確認してごらん。間違えてへんやろ＾＾』とその馬鹿な脳みその中にある希望を煽っているだけなのに…。」と自分の行いが無駄である事のように思えてしまって、バカとコミュニケーションをとることに排他的な気分になっちゃったりもします…。；；
で、お前はなんで生きてんの？
唯でさえ頭が悪いんだからもうちょっと努力しろよ。
全然関係ないところを提唱して、自分の言っていたことも忘れて、挙句の果てに俺の言っていることすら理解していないってどういうことだよ。
割とマジでお前才能ないよ。
本当に読みにくいんだけどわざとやってんのかお前^ ^;
まあ、ぷ闇のときより複雑なループになってるから俺はもういいよ。
ルイジが過去スカーサがやりとりを放棄した時に負けとみなした
だから今回青髪とのやりとりを放棄したから
負けたとみなしていいから、青髪の勝ちってことでってこと
個人情報割れてると罪に問えるならハクガとかどうなるんだ？
貶すのも危ないのか 喧嘩板ではあまり関わらん方がいいかもな
>>91喧嘩サイトにきておいて貶されたら訴えるってのも変な話か。ちょっとした反論ならいいのかでも社会的な名誉に関わる貶しはよくないな。関わらん報がいいとかいってすまなかった