立会人：ABON

Fight！

555：難藻内容 [2015/12/02 22:53:05 ID：oYGKBPkY]
今まで相手の発言ありきで起こる喧嘩から、
いきなり何もないまっさらな地から喧嘩起こす試合形式にしたらグダグダになりそう。

参照：http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&no=652&res=555

難藻内容先生よりこのようなご感想を頂きました
この試合はグダグダになると予想されているようです

カキピーさんと私には試合展開能力が対してないと思われているようです

残念です！！！！

このまま難藻内容先生が予想したような試合になってしまうのは実に悔しいではありませんか！！
カキピーさん、いい意味で彼の予想を裏切るような試合を是非しましょう！！！！


さて…前置きはここまでにしておいて、ここでギャラリーからの声を取り上げたのには理由があります
閲覧者の存在を軽視する方がしばしばいらっしゃいますが、私はそのようは方はあまり好きではありません
私はこの板を閲覧しているオーディエンスが喧嘩において非常に重要な要素の一つだと思っております
掲示板喧嘩は単なる一対一の喧嘩で終わるものでしょうか？
単なる意見のぶつけ合いならば、あえて掲示板する必要は無いのです

不特定多数に公開されている…

ここが板喧嘩のミソでしょう

喧嘩が盛り上がり面白くなるのはそれを見ているギャラリーの存在があってこそなのです
板喧嘩は言わばプロレスのようなものです、一種のエンターテイメントと言えるでしょう
だから私は常に閲覧者の目を意識しています
それに私が閲覧者の立場であればやはり喧嘩する人には見ていて面白い喧嘩をしてもらいたいと思いますからねえ！！！！！

そこでカキピーさん、あなたに一つ聞きたいことがあります
あなたが板喧嘩する上で意識していることは何でしょう？

てか、喧嘩板にギャラリーは必須だろＪＫ

追記…

カキピーさんを一度徹底的に殴り倒したいと思っておりました
このような機会を頂けて誠に感謝しております

呆気なく降参して自らの醜態をさらすことのないように精々必死に食いついてきてください
そうしないと見ている人も面白くありません！！！！

>>1:ABON先生
スレ立てありがとうございました(^^)

柿ピーのライフ早くもゼロに近そう

>>2
ペロペロさん宜しくお願いします。
お互いに頑張りましょう

閲覧者の事についてはとても共感出来ます

＞あなたが板喧嘩する上で意識していることは何でしょう？

・冷静になる事
→これはまず冷静にならず、逆に落ち着けなかった場合などを考えて意識しようと思いました
まず落ち着けないと誤字や文章がおかしくなる事が多いです。観察力的な相手の文章をしっかりと読むという点でも落ちてしまいます。
次は冷静になれた場合を考えます
冷静でない場合とは真逆でメリットしかありません。推敲もするので誤字や文章がおかしいところが減り、相手が感情的になっていると間違いなどを沢山指摘でき有利です。これらの理由で僕は冷静に喧嘩しようと意識してます。

・誤字などに気をつける
→当たり前ですね

・例えなどを使う
→説得力を持たせるためです

・最後まで反論する事
→自分の中でのマナーです
最後ってのは負けるか勝つかまでです

パッと思いついたものなのでまだあると思います。意識してるというよりは喧嘩する時に自然にやってるから今思い出してやるってのは意外に難しかったです。

で、この質問から喧嘩につなげるんですか？

>>4
徹底的に殴り倒すなんて怖いです
正直本当にそうされそうです。
でも見てる人が面白いようにする為にも自分の為にも頑張りますよ！

何で僕を殴り倒したいんでしょうか

なんで柿ピーまで敬語なの
既にペロペロのペースに飲まれてないか

>>6
＞閲覧者の事についてはとても共感出来ます

予想通りのお答えです！！！！

カキピーさんのことですから恐らく無難に私の意見に同意するだろうと思っていましたよ（^^)
さすが軟弱カキピーさん、私の予想を裏切りません
しかしそれと同時に残念です、やはりあなたはその程度の人だったということですから…

私のギャラリーに対する考えを聞き、そこからあなた自身の考えを加えた上で深めることもできたはずです
なのにあなたはあっさりと終わらせてしまった
これでは難藻内容先生がおっしゃっていた通りになるではありませんか
あなたは自分の喧嘩への展開能力が致命的に低いということを露呈させてしまったのです
あっさり共感してしまった自分を恥じたほうがいいですよぉ！

あなたが本当にギャラリーの存在を意識しているのならわざわざ>>2で言ったりしませんよ！！！
この人はそんなことはまったく考えていないだろうと思ったからあえてこの話を最初にしたのです
本当に共感できるのだったらもっとギャラリーの目を意識したらどうです？
>>6のレス自体もつまらないですし、これまでのあなたの言動もまったくつまらないことだらけじゃないですか
”雑カス叩き”に勤しみ、自分の顔写真やら筋肉やら晒して馴れ合いに勤しみ、自分より強い人にはすぐに及び腰になる
こんなことしかしてこなかったあなたが本当に面白い喧嘩を見たいと思っている閲覧者のことを意識しているとは到底思えません！！！

＞で、この質問から喧嘩につなげるんですか？

喧嘩は一人で始めるものじゃありません
相手のレスを喧嘩の火種にしていくのは私とあなた双方の役目でしょう？

この問いかけはあまりにも愚問すぎます
一体どういう意図でこの質問を最後に持ってきたんですかねえ？


それにしてもつまらないことをよくもまあベラベラと語れたものです
もっと面白い答えなら私も興味を持ってその答えに返信できましたが、残念ながらそうならなかったようです
本当にギャラリー意識してるんですか？

あなたは私の質問に素直に答えただけ
喧嘩する気あるんですか？

逆に聞きますけど、そのつまらない答えからどうやって喧嘩につなげるつもりだったんですか？

>>7
見てる人はもうため息ついてるんじゃないでしょうか？

私が閲覧者ならクソつまらなくて寝てしまうと思います

＞何で僕を殴り倒したいんでしょうか

喧嘩で相手を殴り倒したいと思うのはそんなに不思議なことですか？

勝った方がABONって人と戦えるとかなら面白いのに

別にそんな回りくどいことしなくてもABONならいつでも喧嘩してくれるんじゃ

>>12
二人共ABONを慕ってるってイメージだったんだけど、本気でやり合った事あるのかな？(情報不足ですまん)

練習みたいな形でやるんじゃなくて、ガチでやってるとこ見たいなーと思って言ってみたんだｗ

師匠越えみたいなの面白くない？ｗ

雑談は他スレでやったほうがいいと思われ

邪魔しちゃ申し訳ないからROMっとくかｗ

私の柿ピーちゃんがんばれ！！！！！！

考えを深めただけのものです
他の反論に使う為のものなので無視推奨 でお願いします

＞単なる意見のぶつけ合いならば、あえて掲示板する必要は無いのです
そうですね
ただ単に意見をぶつけ合うだけなら一対一で出来るLINEとか使えばいいですしね
＞不特定多数に公開されている…
＞ここが板喧嘩のミソでしょう
今まで公開されているという事について深く考えてきた事がありません
この盛り上がりは閲覧者が居るからなんですね。観客で盛り上がるってスポーツみたい
＞板喧嘩は言わばプロレスのようなものです、一種のエンターテイメントと言える
＞だから私は常に閲覧者の目を意識しています
僕もこれからは意識しようと思います
閲覧者のお陰で盛り上がっているという事は僕達はそれに感謝するように面白い喧嘩を見せないといけませんもんね

普段は考えていなかった事を考えれたいい機会となりました
これからは少しでも閲覧者を意識し、面白い喧嘩になるように頑張りたいです

＞カキピーさんのことですから恐らく無難に私の意見に同意するだろうと思っていましたよ

本当に共感出来たから言ってるんですけど？貴方には僕が嘘を言ってるようにでも見えましたか？
まず共感出来てない部分があったりするのに「共感します」とか言ったら本当に喧嘩をやる気のない人になってしまいます。
貴方が僕にどんなイメージを持ってるかは大体分かりますが、そんな思ってる事と違う事をレスするほど馬鹿でじゃないです

＞私のギャラリーに対する考えを聞き、そこからあなた自身の考えを加えた上で深めることもできたはずです

考えを深めたとこでそれは喧嘩になるんですか？貴方の「喧嘩で意識した事は何？」の質問と同じようになると思いますけどね？だって僕は貴方の意見に共感してるんですよ？それの考えを深めた上で喧嘩になるとは思いません
だから敢えて「共感します」的な簡単な一言で済ませたんです

が、この真実を確かめられない事を言っただけで説得力を持たせれると思う程僕も馬鹿ではないので考えを深めて本当に共感したという事を示しましょう

>>17です

＞あなたが本当にギャラリーの存在を意識しているのならわざわざ>>2で言ったりしませんよ！！！

はい？最初はそら意識してませんでしたよ？だけど貴方の>>2を聞いて共感出来たから意識するって意味です
＞雑カス…本当に面白い喧嘩を見たいと思っている閲覧者のことを意識しているとは到底思えません！！！
ついでにこれの説明も完了ですね
前述した通り、今まではギャラリーの事を考えてなかったが今共感出来た。だから昔の事なんか関係ないのでは？昔の事掘り返して何がしたいんですか？もう既に「そういう事はしない」と明確に言いましたし、それを信用できる証拠もありませんが約束等を破った事は一度もないので疑う根拠もありませんよね？
今回のレスもまだ序盤ですし、今はこうやって盛り上がってるのだからいいいんじゃないの

＞この問いかけはあまりにも愚問すぎます
＞一体どういう意図でこの質問を最後に持ってきたんですかねえ？

僕は喧嘩に繋げれるとは思わなかったから聞いたんです。貴方が最初から喧嘩に繋げる気がないなら「喧嘩で意識してる事何？」の質問も愚問なじゃないですか？僕が何を言ってくるかも想像できたのではないですか？まずこの質問自体喧嘩につなげれたんですか？

＞それにしてもつまらないことをよくもまあベラベラと語れたものです

逆に訊くけどどんな事を言うのを期待してたの？
貴方の質問に素直に答えただけ
貴方の質問を喧嘩につなげたいとは思わなかったからそれに対応する応答をしたまでです
「勝手に意識しとけば？」こんな感じで済む話ですし、お互いの意識してる事を指摘しあって何になるんですか？喧嘩する事として適してないと思います

まとめ

・僕がいつから
「ギャラリーを意識しようと思ってたのか」
勝手に決め付けてくれましたね
よろしくないです

・貴方の質問も愚問なのでは？
僕の質問を愚問という割には貴方の質問も愚問に思えます




＞私が閲覧者ならクソつまらなくて寝てしまうと思います

まだ最初の方なのに寝る、つまり閲覧するのをやめる行為をしようとするのは早計じゃないですか？
まだこれから何が起こるか分かりませんよね？これから見てて楽しい展開になるかもしれませんし、閲覧者を楽しませる可能性はまだありますよ？
それなのに寝るとはとても喧嘩を閲覧して楽しむ人とは思えませんね

＞喧嘩で相手を殴り倒したいと思うのはそんなに不思議なことですか？

ネットでの喧嘩で勝つとういう表現は僕の中では論破、勝つなどを使うんです。前述の２つを使ってる人の方が圧倒的に多いですし。
それをわざわざ比喩表現も使い、しかも「徹底的に」にまでつけるのだから深い理由があるのかなと思い訊いたまでです。そこまで激しい表現方法だと怖いの領域です。何か特別な恨みが僕にあるようにしか思えません。

それに訊いた理由は純粋に殴り倒したい理由とその表現方法にした意味を知りたかっただけであって不思議になんか思ってませんよ？

どこで不思議に思ってるように思ったんですか？

僕が失踪したとか消えたとか思ってる方に言っとくけど消えてませんよ
単純に忙しいってのが主な原因ですね
あと文章考えてるのが

これからも多分反論する早さは今ぐらいになっちちゃいますのでご理解下さいね

一応伝えといただけなので無視推奨で

>>17-18
＞これからは少しでも閲覧者を意識し、面白い喧嘩になるように頑張りたいです

つまり、今までは意識してなかったということですかぁ～！
私の発言であなたの意識が変わった、ということですね(＾＾)
今までは喧嘩をどういうものだと捉えていたのかとてもとても疑問ですねえ～
今の今まで喧嘩板の性質すら理解せず、あなたは喧嘩に励んでいたということでしょう？
驚きを隠しえません！！！！！

他人に言われなければこの程度のことも気づけない…
あなたは自分の認識の甘さを自分で露呈させてしまってますよぉ～

でも、まぁいいです

過去の自分と今の自分は違う！！！
あなたはこう言いたいのでしょう？
そこまで言うのなら過去の言動に対する追及はやめましょう
今のカキピーさんは「私のおかげで」閲覧者を意識できるようになった、ということですね

ですが、いくら共感したと口では言ってもあなたの行動にそれが伴っていなければ意味はありません
しかし、残念なことに>>6のレスそのものがもうあくびが出るようなつまらないレスじゃないですかぁ～

私は>>2のレスで板喧嘩とはどういうものかという認識の話まで大きく広げたわけです
その上で閲覧者の存在をどう考えるかという話をしました
板喧嘩とはこういうものであり、故にこういうことを私は意識しているという論理展開を明示した上で、あなたに例の質問を投げかけたわけです
しかしあなたは質問の意図をま～ったく把握せずにつまらない答えを返しました

あなたの>>6における答えは全て喧嘩における単なる戦術・戦略論のようなものです
こんな戦術論をここでグダグダと語ることの一体何が面白いんです？
私はそんなことを聞いたわけではありません
まともな読解力を以てすれば、私がした質問を意図は>>2のレス全体から容易に察することができるはずなのです

≪で、この質問から喧嘩につなげるんですか？≫

この質問がなぜ愚問になるのかもこれで分かるでしょう？
単なる戦術論ごときで喧嘩につながっていく可能性は低い
いえそれでも無理やり喧嘩にもっていくことは可能ですが、私はそのようなやりとりはつまらないと思っていますのでやりたくありません

あなたは私の質問を意図をまったく把握していなかった
把握する努力すら怠り、このような愚かな質問を飛ばしてしまった
こういうわけです、分かりましたか？

＞本当に共感出来たから言ってるんですけど？貴方には僕が嘘を言ってるようにでも見えましたか？

あなたが嘘を言っているとは私は一言も言っていませんよ(＾＾)
本当に共感できたから何なんですか？（笑）
質問の意図がよくわかりません＾＾;

＞考えを深めたとこでそれは喧嘩になるんですか？

それはあなたのレス次第でしょうねえ
既に言いましたけどぉ、喧嘩になるかどうかは双方にかかってるんですよぉ！
私は>>2の時点で自分の思考を開示し、さらに>>9では対立点を作っていこうと積極的に攻めました
一方であなたのしていることは何です？
>>6では質問に答えただけ、>>9での私の攻めがなければこうやって対立すら生まれなかったことを理解していますか？
実際にそれが喧嘩になるかどうかはわからないけれども、それをしていこうとする努力をあなたはしていませんよねえ？
あなたのその喧嘩に対する姿勢を私は非難しているんですがちゃんと分かっていますかぁ？

＞貴方の「喧嘩で意識した事は何？」の質問と同じようになると思いますけどね？

何がどう同じになるんですかねえ
「自分の考えを深めてそれをこの場で発信すること」と私の質問とがどういう点で同じになるんですか？
その後の「だって」につながる文脈とどう関連性があるのかもよくわかりましぇん;;

＞だって僕は貴方の意見に共感してるんですよ？それの考えを深めた上で喧嘩になるとは思いません
＞だから敢えて「共感します」的な簡単な一言で済ませたんです

そんなにはっきりと断言しちゃって大丈夫ですかぁ？
結論に共感していたとしても、思考の過程や細かい点で異なる箇所が出てくる可能性がないわけではないでしょぉ？
そもそも私の意見を>>2のレスだけで全て分かったつもりでいるんですかぁ？
対立点を明示していくためにもお互いの考えを深めたほうがいいと私は言っているんです
考えを深めたら喧嘩が絶対に起こると言っているわけではなく、喧嘩を起こしやすいように考えを深めろ、という話なんですよねえ
しかしあなたは考えを深めたところで喧嘩にならないと断言しちゃいました

「喧嘩になるとは思えない」

こう判断した根拠はちゃんとあるんでしょうねえ？
ちゃんとした根拠がなければあっさり論破できちゃうんですが大丈夫ですかぁ？

＞僕は喧嘩に繋げれるとは思わなかったから聞いたんです。
＞貴方が最初から喧嘩に繋げる気がないなら「喧嘩で意識してる事何？」の質問も愚問なじゃないですか？
＞僕が何を言ってくるかも想像できたのではないですか？
＞まずこの質問自体喧嘩につなげれたんですか？

あなたが私の質問の意図をきちんと把握し、的確な答えを出せていれば喧嘩になる可能性も高かったんじゃないですかねえ？
そもそも確実に喧嘩が起こるようにするなんて未来の事柄である以上できるわけないんですから、我々にできることは喧嘩を起こしやすい状況をつくることでしょぉ？

＞逆に訊くけどどんな事を言うのを期待してたの？
＞貴方の質問に素直に答えただけ
＞貴方の質問を喧嘩につなげたいとは思わなかったからそれに対応する応答をしたまでです

えっと自分で自分の首を絞めてしまっていますが大丈夫ですかぁ？
あなたは私の質問では喧嘩にならないと言いながら、今度は喧嘩につなげたいとは思わなかった、とはこれはどういうことでしょうかねえ？
喧嘩につなげることは可能だったが喧嘩につなげたくなかったということですか？
それとも喧嘩につなげる能力がカキピーさんにはなかったということですか？
前者なら論理矛盾していますし、後者ならあなたの試合展開能力が低かったということでしょうねえ

＞「勝手に意識しとけば？」こんな感じで済む話ですし、お互いの意識してる事を指摘しあって何になるんですか？
＞喧嘩する事として適してないと思います

>>2以降の私のレスが喧嘩に適していないと言うのなら>>6で”喧嘩に適しているような論点”を提示して私を扇動すればよかったじゃないですかあ
既に何度か言いましたが喧嘩は一人でやるものじゃないんですよぉ？
攻めと受けが決まっているわけでもありません
あなたにとって何が喧嘩に適しているのかなんて私にはわからないんですし、私のレスに文句をつけるなら自分から積極的に展開していけばよかったでしょぉ？
喧嘩につなげる気がないなら私の質問を無視して自分で論点を作ることもできたはずです
あるいはその話は喧嘩に適していないと私を非難することもできたはずです
それにも関わらずあなたはそれをしなかった、ただ質問に答えただけ
適している適していないの問題以前に、あなたは論点を作り出す努力を怠ったのです

＞・僕がいつから
＞「ギャラリーを意識しようと思ってたのか」
＞勝手に決め付けてくれましたね
＞よろしくないです

あのぉ、私のレスちゃんと読みましたかぁ？
私は>>9でちゃんと言いましたよぉ？
同じことを二度も書くのは面倒くさいのでコピペしますぅ…

あなたが本当にギャラリーの存在を意識しているのならわざわざ>>2で言ったりしませんよ！！！ (コピペ)
この人はそんなことはまったく考えていないだろうと思ったからあえてこの話を最初にしたのです （コピペ）

というか「いつ」あなたが意識し始めたのかは私からしたらどうでもいいんですよねえ
ずっと前から意識していたとしても、>>2のレスを見て変わったのだとしても別にいいんです
いずれにせよ私から見れば>>6がうんこなんで＾＾;

さらに言えば本当に共感したかどうかもどうでもいいんですよねえ
>>17だって私のレスを引用して相槌を打っているだけで考えが深まってるわけでもありませんしぃ…

でももういいです

あなたのような頭の悪い人に思考の深化を期待した私が馬鹿でした
どこかのスレでAランクとして評価されてましたし、一部住民からも好評だったので多少の期待はしていたんですけどねえ

＞・貴方の質問も愚問なのでは？

質問の意図を理解できなかったあなたの知能の問題です＾＾;

私の攻撃ターンはまだ終わりませんよぉ！！！！！！！！

>>19
＞まだ最初の方なのに寝る、つまり閲覧するのをやめる行為をしようとするのは早計じゃないですか？
＞まだこれから何が起こるか分かりませんよね？これから見てて楽しい展開になるかもしれませんし、閲覧者を楽しませる可能性はまだありますよ？
＞それなのに寝るとはとても喧嘩を閲覧して楽しむ人とは思えませんね

馬鹿すぎて笑えます
あなたはどんな映画でも最後まで見るんですか？
どんな本でも最後まで熟読するんですか？
時間が無限にあればそれでいいですが、悲しいことに時間は有限です
喧嘩板の閲覧に24時間を費やせるわけではありません

有限の時間をより楽しむためには時間を有効活用しないといけません
結果的に面白くなるかどうかは関係ないんですよねえ
現在の情報を分析したうえで、未来を予測する
時間を有効に活用するために誰もがしていることです

>>6のようなつまらないレスをする人では面白い喧嘩はできないだろうという推測なんです
正確にいうとこの有様ならこれから面白くなる可能性も低いだろうということです
ペロペロがカキピーをボコって終わりという結論が見え見えじゃないですかぁ！
より時間を有効活用できる可能性が高い道を選んでいるだけです
あなたは常に100%の結果が見えなければ行動に移せない人なんですかぁ？

＞そこまで激しい表現方法だと怖いの領域です。

この程度の表現で怖がっているのなら喧嘩板に向いてないんじゃないですかぁ？

＞何か特別な恨みが僕にあるようにしか思えません。

死ねやゴミみたいな罵倒表現が日常的にあふれる板で何言ってるんですかねえ？
「徹底的に殴り倒す」という表現は「死ね」よりはむしろ柔らかいと思うんですけどねえ？
あなたはこの喧嘩板で死ねと言われたら特別な恨みがあると判断しちゃうんですかあ、そうですかあ
やっぱり喧嘩板に向いてないんじゃないですかぁ？

＞どこで不思議に思ってるように思ったんですか？

『何で僕を殴り倒したいんでしょうか』 という質問だけを見れば、私があなたを殴り倒す理由を聞いているように解釈しますよぉ
まさかこの程度の表現であなたが怖がっているなんて思わなかったですから＾＾;

怖がらせてしまってごめんなさいねえ！！！！！！！！！
怖すぎてたまらないなら降参してもいいんですよぉ！？
私も怖がっている人を相手に攻撃するのも気が引けますからねえ＾＾;

追記…

この試合でカキピーさんの評判が地味に上がっているようですよぉ！！！
よかったですねえ（^^）

追記…

カキピーさんこの試合が始まってから出現頻度が劇的に下がっているようですけど大丈夫ですかぁ？
別に反論を考えてる最中でも他のスレに出現してもいいんですよぉ？
試合中はこのスレだけしか書き込んではダメというルールがあるわけではありませんし、反論期限がもうけられているわけでもありません
とはいっても、あまりに遅れると私も飽きてきますし、カキピーさん自身も飽きてくるでしょう？
ギャラリーの皆さんはもうこの試合の行く末が見えてしまって関心自体も減衰しているように感じますぅ

私としては反論してくれた方が試合が盛り上がってよいのですが、この試合があなたの出現頻度低下の足かせになっているのであれば潔く降参するのも悪くないと思いますよぉ！

>>21
＞ですが、いくら共感したと口では言ってもあなたの行動にそれが伴っていなければ意味はありません

それは>>18で
「この真実を確かめられない事を言っただけで説得力を持たせれると思う程僕も馬鹿ではないので考えを深めて本当に共感したという事を示しましょう」
って言って実際に>>17でしてるでしょう？さらに>>6以降の僕のレスは貴方も面白くないとは言ってないし面白くない事はないんですよね？
だから「閲覧者を意識」するという事を僕は行動に移せれているんじゃないですかねえ
>>6はともかく>>6以降のレスが面白くない事はないので
「行動に伴ってない」
と明言出来ることではないのでは？

＞あなたの>>6における答えは全て喧嘩における単なる戦術・戦略論のようなものです
＞こんな戦術論をここでグダグダと語ることの一体何が面白いんです？
＞私はそんなことを聞いたわけではありません
＞まともな読解力を以てすれば、私がした質問を意図は>>2のレス全体から容易に察することができるはずなのです

まず全てが戦術論という訳でもありません。例えを使うとかは戦術論ですが誤字に気をつけるとかは意識している事に入るんじゃないですかねえ
それに僕の読解力の問題じゃなくて貴方の設問ミスでしょう？
>>2で貴方は
「閲覧者の話し」をした後に「そこで貴方に質問したい事があります。喧嘩で意識してる事は何？」と僕に聞きましたよね？この流れ的に僕は「他に意識してる事は何か」と聞いたように思ったんです
実際に僕が理解出来なかったというんだから設問ミスなのでは？
それでも理解力の問題というのなら納得いくまで説明してくださいよ

＞戦術論ごときで喧嘩につながっていく可能性は低い
＞いえそれでも無理やり喧嘩にもっていくことは可能ですが、私はそのようなやりとりはつまらないと思っています

本当の質問の意図が分からない僕の立場にもなって下さいよ！
貴方の質問の意図を「他に意識してること」と思ったからそれでは喧嘩につながらないと思ったから聞いたって既に>>18で言ってるでしょう？僕に全てを押し付けてるようですが設問ミスをした貴方の責任もありますよ＾＾;

＞あなたは私の質問を意図をまったく把握していなかった
＞把握する努力すら怠り、このような愚かな質問を飛ばしてしまった

把握出来てなかったのは質問を飛ばした貴方が言うんだし認めるけどなんで把握する努力を怠った事になるんですかねぇ？意図を勘違いしていただけで努力を怠った事になるんですか？自覚してないのかもしれないので言っときますが貴方の言い分は
「間違えたら努力を怠った」
こうですよ＾＾;
例えば数学の問題が出たとしましょう
それで僕が一時間かけて解きました！しかし間違えていました
すると先生に「努力を怠りましたね」と言われました
時間は極端としてもこんな状況なんですよ
把握してなかっただけで努力を怠ったと断言できることでもないですよねぇ？

＞あなたが嘘を言っているとは私は一言も言っていませんよ(＾＾)
＞本当に共感できたから何なんですか？（笑）
＞質問の意図がよくわかりません＾＾;

貴方の>>9での
「恐らく無難に私の意見に同意すると思っていましたよ」
このレスから私が嘘を言ってると言ってるように思ったんです
「無難に同意」これこそ共感してなくても僕が共感すると推測してるようなもんなんじゃないですかねぇ
貴方はそう言ったつもりはないとしても僕にはそう思えるんですう
だから聞いたんです

>>22
＞あなたのレス次第でしょうねえ
＞既に言いましたけ喧嘩になるかは双方にかかってるんですよ

だから共感している僕の意見を聞いたとこで何か反論出来るかって事です！今回のは双方のレスの問題とかじゃなくて争点が問題なんです！割と同意している事に反論して何になるんです？
質問の意図を理解してますか？

＞どうかはわからないけれども、それをしていこうとする努力をあなたはしていませんよねえ？
＞あなたのその喧嘩に対する姿勢を私は避難してるんですがちゃんとわかっていますか？

喧嘩にしようとする努力をしてないんじゃなくて色々考えた上でやった事なんです。
前述した通りお互いの意見が割と一致してる事を言ったところで>>6みたいに面白くないとか言われそうだかし今回はやらなかったんです！確かに喧嘩に対する姿勢は大事ですが、喧嘩に対する姿勢が良ければ全ていいってもんでもないでしょう！

＞「自分の考えを深めてそれをこの場で発信すること」と私の質問とがどういう点で同じになるんですか？
＞その後の「だって」につながる文脈とどう関連性があるのかもよくわかりましぇん;;

質問した後が同じにようなるという意味です
「同じようになる」と書いていたら分かるのでは？
質問の意味、質問の回答ではないのは明確なので質問した後的な>>2の質問の後での>>6の雰囲気みたいな感じの事です。
消去法とかで考えたら分かるんじゃないんでしょうか＾＾;
「だって」というのは何で同じになるのかを説明する為に使った接続語です。「なぜなら」とかと言ったら分かりやすいですかねぇ？

＞結論に共感していたとしても、思考の過程や細かい点で異なる箇所が出てくる可能性がないわけではないでしょぉ？
＞そもそも私の意見を>>2のレスだけで全て分かったつもりでいるんですかぁ？
＞対立点を明示していくためにもお互いの考えを深めたほうがいいと私は言っているんです

結論に共感してるんだから途中での細かい箇所とかでの齟齬は本当細かいもんですよ？そんなん聞きたいんですか？＾＾;
それに>>18で言った通りこの喧嘩中に閲覧者の事は考えたのでそんなに詳しく考えれてないので不十分な考えで対立しようとしても不利になるだけなのでそんな馬鹿な事しませんよ
貴方の意見が>>2だけとか分かるわけないじゃないですか
てか貴方の意見が>>2だけとも言ってませんよ
前述した通りまだ詳しくは深められてないので対立点を明示するのは嫌です
また前述した通りこの喧嘩中に閲覧者を考えた僕と前から考えてた貴方とでは考えの質が違います。最初から状況的に不利な事は喧嘩にしたくありません
僕にとってはひたすら対立していけばいいってもんでもありません
その争点を考えながらもやってるんで＾＾;
貴方に上手く流されませんよ

＞しかしあなたは考えを深めたところで喧嘩にならないと断言しちゃいました

「喧嘩になるとは思えない」これって断言した事になるんですか？
「思えない」これを敬体など別の言い方にすると
「思えません」「思えないなぁ」
別の言い方にしたら分かりやすいんじゃないですかねぇ
例えば誰かが
「カキピーが勝つとは思えない」
「ペロペロが負けるとは思えません」
「カキピーが勝つとは思えないなぁ」
これって断言してる事になるんですか？
僕は断言にはならないと思いますがね
まず断言という点でおかしいのでは？
ついでに根拠も言いますね
…って>>18で書いてるんじゃないですかねぇ
まぁ一応。
「共感してる事の意見を深めたところで喧嘩になるとは思わない」
それに根拠を示さなくてもまずこれは僕の推測なのであっさり論破は出来ませんね♪( ´▽｀)

>>22
＞意図をきちんと把握し、的確な答えを出せていれば喧嘩になる可能性も高かったんじゃないですかねえ？
＞そもそも確実に喧嘩が起こるようにするなんて未来の事柄である以上できるわけないんですから、我々にできることは喧嘩を起こしやすい状況をつくることでしょぉ？

その質問の意図をきちんと把握出来たら喧嘩になる可能性が高いのに何でわざわざ絶対に理解出来るような質問にしないんですかねぇ？喧嘩を起こしやすい状態を作る事が我々にできる事なんでしょ？なのに何でわざわざ質問の意図をきちんと把握出来ない可能性がある質問にしたんですか？僕が理解出来ないという可能性も想定できた筈でしょう？喧嘩につなげれる可能性が高い質問を何で理解しにくいようにかくんですかね？
未来の事柄を想像出来ないなんて分かってますよ＾＾;
そんな当たり前の事言って何がしたいんですか
質問の意図を理解したら普通に何を聞いてるのか分かります
未来の事柄の正解は求めていないのは分かりすよね？
わかる事ではないもんですね。だから貴方の考え、推測を聞いてるんですけどねぇ。
「この質問は喧嘩につなげれたのか」と聞いてね。

＞私の質問では喧嘩にならないと言いながら、今度は喧嘩につなげたいとは思わなかった、とはこれはどういうことでしょうかねえ？
＞喧嘩につなげることは可能だったが喧嘩につなげたくなかったということですか？

まず「喧嘩にならない」と断言してないからね＾＾;他のレスに書いてる通り>>18の「喧嘩になるとは思えない」これは断言じゃなくて僕の推測ね
だから
「喧嘩になるとは思わないから喧嘩につなげようとは思わなかった」
が正解なんですよね
根本的に間違ってるの分かってますか？
思わないだけで貴方がつなげれる可能性もあるけど、僕がつなげれないと思ったなら多分喧嘩になっても僕が好まないものだと考えた訳です

なので試合展開能力が低い訳でもないし、論理矛盾してる訳でもないのが上記の説明で分かりますよね＾＾

>>23

＞ギャラリーの存在を意識しているのならわざわざ>>2で言ったりしませんよ！！！ (コピペ)
＞この人はそんなことはまったく考えていないだろうと思ったからあえてこの話を最初にしたのです （コピペ）

だから僕が言われる前から意識してるって貴方が勝手に決めたでしょ？それを>>18では批判してるの
言われる前は意識してなかったから意識し始めたと>>18で言ってるでしょう？
コピペして何が言いたいのか全く分かりません

＞意識していたとしても、>>2のレスを見て変わったのだとしても別にいいんです
＞いずれにせよ私から見れば>>6がうんこなんで＾＾;

>>6が仮に客観的に見てもうんこだとしてもそれ以降のレスは普通だから意識してないと一概に言える事でないでしょう？

＞質問の意図を理解できなかったあなたの知能の問題です＾＾;

分かりにくいように書いた、つまり貴方の設問ミスの問題です＾＾;

>>24
＞どんな映画でも最後まで見るんですか？
＞どんな本でも最後まで熟読するんですか？
＞時間が無限にあればそれでいいですが、悲しいことに時間は有限です
＞喧嘩板の閲覧に24時間を費やせるわけではありません

>>19読んでくれたんですか？＾＾;
最初が面白くなかったら何なんです？
必ずしも本だって映画だって最初が面白くなかったら後も面白くないって訳でもないでしょ？後から面白くなる可能性もない事はないって言ってるんです
だから序盤で閲覧をやめると思うと言ってる貴方は早計って主張してるんです


それと時間設定が極端すぎます
厳密すぎと言われたらそうかもしれませんが、板喧嘩を閲覧する事に24時間もかかるんですかねぇ？仮に総合的に24時間かかったとしても、一気に読むという事がない限り、双方の書き込みがある度に見ればいい話ですので少しずつの時間になるのでまず時間を気にしてる時点で的外れだと思います
空いてる時間に読めば問題ないでしょう

＞あなたは常に100%の結果が見えなければ行動に移せない人なんですかぁ？

質問の意図がよく分かりません＾＾;
100%の結果っていうのが特に分かりません
僕は「面白くなるかもしれない」
貴方は「面白くならない」
どっちも確立にかけたようなもので推測なんですが僕の発言のどこが100%の結果ってのにつながるんですか？
僕と貴方の意見は真反対ですが推測という面では同じでしょう
だから僕の意見を聞いた上で「100%の結果…」なら貴方もそうなるんじゃないですかねぇ

大して時間を使う訳でもない喧嘩の閲覧に確証がある訳でもない推測で閲覧をやめるなんて早計すぎます(^-^)
見なかった場合は何もありません
しかし見た場合は面白い喧嘩なら楽しめる利点があります
見た場合の利点は確率ですが、楽しめるという可能性もない事はないのでやっぱみる事に限ると思いますねえ

＞この程度の表現で怖がっているのなら喧嘩板に向いてないんじゃないですかぁ？

ネタですよ(^-^)本当に怖いならこの板にいる事は出来ませんよ
それぐらい考えたらわかる事です
でも強者である貴方がそんな事を言うとボコボコにされるというのを連想してしまいます

＞死ねやゴミみたいな罵倒表現が日常的にあふれる板で何言ってるんですかねえ？
＞「徹底的に殴り倒す」という表現は「死ね」よりはむしろ柔らかいと思うんですけどねえ？
＞あなたはこの喧嘩板で死ねと言われたら特別な恨みがあると判断しちゃうんですかあ、そうですかあ
＞やっぱり喧嘩板に向いてないんじゃないですかぁ？

死ねやゴミはありきたりすぎるから言われても何にも思わないんでしょう？
貴方の
「徹底的に殴り倒す」
これはあまり使う表現でもないし、喧嘩に勝つという表現では激しいし、強者である貴方が言うので死ねやゴミなんかよりは何か思いますよ
僕が死ねって言われたら特別な恨みがあると思うと勝手に納得してるみたいだけど違うんですけど＾＾;さっきも言ったけどありきたりすぎる罵倒表現なんか言われても何とも思いません
貴方も想像してみたらどうですか？
貴方が難藻内容先生に「死ねゴミ」と言われるのと「徹底的に殴り倒す」と言われるのとではどちらで恐怖感を強く感じますか？
まぁ徹底的に殴り倒すの方がまだ怖いと言ってるだけで別にそんなに怖がってる訳じゃないからね

＞何で僕を殴り倒したいんでしょうか』 という質問だけを見れば、私があなたを殴り倒す理由を聞いているように解釈しますよぉ
＞まさかこの程度の表現であなたが怖がってるとは思わなかったですから＾＾;

貴方が>>10で不思議ですか？って言ったから何で不思議なのかってきいたんですよ？殴り倒す理由を貴方は>>10で答えてませんよ？(^-^)貴方は質問になぜ不思議か聞き返しただけですよ？
的外れな文章でよく分かりません

>>25
それは嬉しいです(^-^)

>>26
それの原因の大半はリアルの事情だからあまり気にしないでくれると嬉しい
けど流石に遅すぎるとは自覚してるから次反論する機会があったらもう少し頑張ります
他のスレに出現しないのもほんと忙しいだけだから大丈夫です
降参はもう無理と判断したらします

>>27-31
待たせた割に大したことないですねえ…

逃げたと言われるのが癪だから私のレスを引用して無理やり反論を拵えたという感じがしてなりません～

まぁでもいいです

あなたの反論ほとんど反論になってないんですよぉ
私が>>21-24で言ったことに対して本質的なことには何も反論できていません～

論理展開を一切無視してただ文章の一部を引用して指摘しているだけじゃありませんかぁ
あなたが指摘していることのほとんどは>>21-24で説明済みですよぉ

理解力が本当に無さそうなので補足をつけて改めて説明しなおしましょうかねえ…

＞>>6はともかく>>6以降のレスが面白くない事はないので
＞「行動に伴ってない」
＞と明言出来ることではないのでは？

以下>>21より抜粋
しかし、残念なことに>>6のレスそのものがもうあくびが出るようなつまらないレスじゃないですかぁ～

以下>>23より抜粋
というか「いつ」あなたが意識し始めたのかは私からしたらどうでもいいんですよねえ
ずっと前から意識していたとしても、>>2のレスを見て変わったのだとしても別にいいんです
いずれにせよ私から見れば>>6がうんこなんで＾＾;

さらに言えば本当に共感したかどうかもどうでもいいんですよねえ
>>17だって私のレスを引用して相槌を打っているだけで考えが深まってるわけでもありませんしぃ…

-引用終わり-

上記のとおりですぅ～
私は一貫して>>6の話しかしていません
>>6の時点で共感したと言いながら行動に移せていないことを私は指摘してるんですよぉ
>>6より後の話なんて最初からしてないし、それにそれ以降喧嘩らしくなっていったのは私が>>9で争点を作ったからなんですよぉ
あなたが私の指摘に対して反論しているだけで、別にそれが閲覧者を意識している行動かどうかなんてどうでもいいんですよねえ
強いて言うなら4日間も音沙汰なかったことは閲覧者に飽きさせる要因を作ったいうことでしょうかねえ？

＞>>2で貴方は
＞「閲覧者の話し」をした後に「そこで貴方に質問したい事があります。喧嘩で意識してる事は何？」と僕に聞きましたよね？この流れ的に僕は「他に意識してる事は何か」と聞いたように思ったんです
＞実際に僕が理解出来なかったというんだから設問ミスなのでは？
＞それでも理解力の問題というのなら納得いくまで説明してくださいよ

本当に>>21読みました？

>>21より抜粋
私は>>2のレスで板喧嘩とはどういうものかという認識の話まで大きく広げたわけです
その上で閲覧者の存在をどう考えるかという話をしました
板喧嘩とはこういうものであり、故にこういうことを私は意識しているという論理展開を明示した上で、あなたに例の質問を投げかけたわけです
しかしあなたは質問の意図をま～ったく把握せずにつまらない答えを返しました

-引用終わり-

偶然か意図的か本当にただの馬鹿なのかは知りませんか、一番重要な上記の4行をすっ飛ばしてその後に続く話しか反論しないってどういうことですか？
私の>>21における論理展開はこの4行が核になっています
つまるところ>>2のレス全体の論理展開を見れば質問の意図が理解できるはずという明快な説明をしてるんですよ？
もう既に説明済みのことを聞き返すって本当に頭大丈夫ですか？
上を見れば書いてあることをなんでスルーして聞いちゃうんです？
私が「喧嘩で意識してる事は何？」という質問だけなら、それだけで理解しろというのは無茶な話です
しかし今回はそうではありません
あなたは>>2における私の論理展開も理解できず、さらには>>21における私の論理展開も理解できていません
あまりにも論理的思考力がなさ過ぎて呆れてしまいますねえ
そんな人に納得させるなんて無理ですよぉ～
猿に数学を教えるようなものですものぉ～

＞本当の質問の意図が分からない僕の立場にもなって下さいよ！

猿の思考は人間では理解できません

＞貴方の質問の意図を「他に意識してること」と思ったからそれでは喧嘩につながらないと思ったから聞いたって既に>>18で言ってるでしょう？
＞僕に全てを押し付けてるようですが設問ミスをした貴方の責任もありますよ＾＾;

では論理的にどちらが正しいのか決着つけましょうかねえ？
つまり私の設問ミスかあなたの読解力不足か
何故設問ミスだと言えるのか、という説明が一切ありませんけどまさか感情論で言ってはいませんよねえ？
あなたみたいなサルに理解できるかはわかりませんが話を深めましょう
「意識」という言葉自体非常に広義なもので、どういう観点からの「意識」なのかで随分と話は変わってくるわけです
あなたは喧嘩における戦術論的立ち位置からそれを答えた
単に「意識していることは何ですか？」という質問だけならその答えでも間違いではないですし、既に言ったように私がそれだけしか言っていないのであれば当然私のミスと言えるでしょう
しかし私は>>2で「喧嘩とは」という観点から大きく話を広げて閲覧者の話に帰結させたわけです
この時点で根本的に「意識」の解釈に大きく齟齬があるわけですぅ
あなたが言っているのは喧嘩で有利に進めるために意識していることに過ぎません
だから戦術論的だと言っているのです
誤字に気をつけるのは戦術論じゃないとかそんな糞どうでもいいことを指摘しなくてもいいですぅ
>>2の中に戦術論的要素がどこにあるんですか？
私が喧嘩で有利に進めるという観点から話をしていないということぐらいは理解できるでしょぉ？
「意識」という単語は非常に広義的であいまいであるために、質問の意図が理解されない可能性がある
だから質問する前に前提となる話をしたのです
それを理解できなかったのはあなたの論理的思考力が足りなかったというだけでしょぉ？
私のミスにするなんてなかなかひどいですねえ

仮に私の設問ミスとするなら以下の点に明確な説明がなければなりません
①戦術論的立ち位置からの質問であるという誤った解釈でも>>2のレス全体見て不自然ではないこと
②私が説明した本来の意図では>>2のレスにおいて矛盾が発生してしまうこと

＞貴方の言い分は
＞「間違えたら努力を怠った」

私もあなたのことがいろいろ分かってきましたが、論理を把握する能力が致命的に欠けてるんですね
本当はそんな単純な話ではないのに複雑になると理解できなくなってくるから相手の話を単純化させてしまおうというわけですかぁ？
数学の例で言うならば「1+1=2」という簡単な問題すら理解できていないので、努力を怠ったと私は思ったわけです
でも間違ってました
ええそれは認めましょう
>>27以降のあなたのレスを見てはっきりしました
努力を怠ったわけではなく、全力を出してその程度なんですね…
1+1=2を1時間かけても解けないんですからもう数学の能力が終わってるんですねえ
あなたはまさにソレと同じ状況ですよぉ～
自分に論理的思考力がないっていうのを自覚して開き直ってるんですかぁ？
努力を怠ったというのはかなり好意的な解釈だと思うんですけどねえ？

＞「無難に同意」これこそ共感してなくても僕が共感すると推測してるようなもんなんじゃないですかねぇ
＞貴方はそう言ったつもりはないとしても僕にはそう思えるんですう
＞だから聞いたんです

あなたには難しいかもしれませんが、能力のある人はたとえ共感しようがしまいが相手の思考に対抗していくことは可能ですよぉ
これは議論ではなく喧嘩ですからねえ？
本当に共感していても共感できないということにして喧嘩を進めることもできるということですよぉ
しかしあなたにはそんな能力はないと分かっていましたから無難に同意してくるだろうという推測が立つわけです

＞だから共感している僕の意見を聞いたとこで何か反論出来るかって事です！今回のは双方のレスの問題とかじゃなくて争点が問題なんです！割と同意している事に反論して何になるんです？
＞質問の意図を理解してますか？

だからその争点を作る責任はあなたにもあると言ってるんですか頭大丈夫ですか？
にも関わらずさような質問をしていることを私は疑問視しているわけですか本当に理解できてます？

＞前述した通りお互いの意見が割と一致してる事を言ったところで>>6みたいに面白くないとか言われそうだかし今回はやらなかったんです！
＞確かに喧嘩に対する姿勢は大事ですが、喧嘩に対する姿勢が良ければ全ていいってもんでもないでしょう！

それにしてもまた重要なレスを飛ばして反論していますねえ
都合がいい部分だけ引用して噛みついて反論している体裁を整えているだけですね本当に

>>22より抜粋
私は>>2の時点で自分の思考を開示し、さらに>>9では対立点を作っていこうと積極的に攻めました
一方であなたのしていることは何です？
>>6では質問に答えただけ、>>9での私の攻めがなければこうやって対立すら生まれなかったことを理解していますか？

-引用終わり-

>>6みたいにって言いますけど>>6の話をしてるんですよぉ？
>>6の話をしているときになんで>>6みたいにっていう例が飛び出してくるんですか？
話の流れがまったく理解できていないようですねえ困ったものです
今回はやらなかったって何をです？
面白くないと私が言ったのは>>6より後の話で、それなのに>>6みたいに言われそうだから避けたというのであれば時系列が滅茶苦茶じゃないですかぁ
未来予知でもできるんですか？

＞質問した後が同じにようなるという意味です
＞「同じようになる」と書いていたら分かるのでは？
＞質問の意味、質問の回答ではないのは明確なので質問した後的な>>2の質問の後での>>6の雰囲気みたいな感じの事です。
＞消去法とかで考えたら分かるんじゃないんでしょうか＾＾;
＞「だって」というのは何で同じになるのかを説明する為に使った接続語です。「なぜなら」とかと言ったら分かりやすいですかねぇ？

投稿する前に自分の文章ちゃんと読み直してます？
何がどう質問した後に同じようになるんですか？
3行目は日本語になってませーん
何を言っているのかさっぱりわかりません
消去法？？
猿同士ではそれで通じるのかもしれませんが、人間を相手するときはもう少しちゃんと文章を整えてくださいよぉ
接続語であることぐらいわかっていますよ
「だって」という語で接続されている後の文章とのつながりが理解できないと言ってるんですけどねえ
「なぜなら」に変えたところで同じです
これまでのあなたの反論全てそうですが本質が抜けてしまっているんですよ
この件ならば、前後の文章のつながりを聞いてるのに、接続語が云々とまったく頓珍漢な反論をしているわけです

＞結論に共感してるんだから途中での細かい箇所とかでの齟齬は本当細かいもんですよ？そんなん聞きたいんですか？＾＾;

争点ですらまだなかったという前提を理解してますぅ？
こういう試合形式の喧嘩においてはどう争点を作っていくかが非常に重要なわけで、それがまさに試合展開能力なんでしょぉ？
例え結論に共感していても、その思考の過程で別の論点を派生させていくことは可能です
逆にその論点で話を進めてしまえば、先ほどの結論が今度は枝になって、派生した論点が幹になることだってあるんです
議論では最初に指定した議題を深めて脱線しないように気をつけなければなりませんが、喧嘩では常に論点が流動しています
故に枝を幹にしたり、幹を枝にしたりすることは普通にあるんですよぉ
今のこの対立だって>>2の「喧嘩において意識していること」という論点からは大きく外れたものじゃないですかぁ！

＞それに>>18で言った通りこの喧嘩中に閲覧者の事は考えたのでそんなに詳しく考えれてないので不十分な考えで対立しようとしても不利になるだけなのでそんな馬鹿な事しませんよ

文章としてじゃ意味不明ですが今回は先ほどよりは多少マシなのでなんとか言いたいことは理解できましたぁ！
赤ん坊と話しているような気分になりますよぉ
私はずーっと「閲覧者を意識している」という話に拘れと言っているわけじゃないんですよぉ
私の>>2の質問の意図の説明を聞いてもまだわかりませんか？
閲覧者の話は展開した話の帰結に過ぎないんです
私が>>2で広げた話であなたが深めるべきポイントは閲覧者の話の部分だけではないはずです
難藻内容先生の試合展開能力の話でもいいですし、喧嘩とはどういうものかという観点でもいいですし、もちろん閲覧者でも構いません
いくらでも広げるポイントがあったにもかかわらずあなたはしなかったわけですからねえ
そもそも不利になるだけっていうのもよく分かりません
自分の試合展開能力がないというのを自覚してしまったんですかぁ？
あなたが論点を作って主導権を握ればいくらでも有利に進めることは可能でしょぉ？
それができないのは単にあなたが弱く、私が強いだけ
そんな理由で>>6を正当化するのは少し無理がありますねえ

＞貴方の意見が>>2だけとか分かるわけないじゃないですか
＞てか貴方の意見が>>2だけとも言ってませんよ

でもあっさり共感しちゃったんでしょぉ？
分かるわけないならなおさら論点を派生させるために深めていくべきだったじゃないですかー

＞前述した通りまだ詳しくは深められてないので対立点を明示するのは嫌です

これって「負けるから喧嘩するのが嫌です」と言っているようなものですよぉ？
その結果私に丸投げしているわけですから本当にゴミ屑みたいな人ですね
こういう試合形式で対立点を明示していくのは双方の義務でもあって、それを放棄した時点であなたは喧嘩する気がないのと同じですよぉ？
最初から対立したくないという人との喧嘩を見せられても面白くありませんねえ

＞また前述した通りこの喧嘩中に閲覧者を考えた僕と前から考えてた貴方とでは考えの質が違います。最初から状況的に不利な事は喧嘩にしたくありません
＞僕にとってはひたすら対立していけばいいってもんでもありません
＞その争点を考えながらもやってるんで＾＾;
＞貴方に上手く流されませんよ

流されちゃってるじゃないですかー
いまこの対立だって私が>>9で作り上げたものですよぉ？
>>6であなたが自分に有利な論点を作り上げればよかっただけでそれが不利になると言うのであればやはりあなたの能力不足なだけです
そんなことを堂々を言っている時点で恥じたほうがいいですよぉ？

結論：カキピーさんには試合展開能力も論理的思考力もないため>>6のようなつまらない内容になってしまった

これでいいんですかぁ？

＞「喧嘩になるとは思えない」これって断言した事になるんですか？

「思う」「思わない」を語尾につければ断言にならないと思ってるんですかねえ？
逆に聞きますけど、何が断言になるんですか？
「死刑は廃止したほうが良い」というこの文だって要は発言者がそう「思っている」ことえすから語尾に思うをつけても意味は変わらないわけです
ですから思う・思わないが付随しただけで断言にならないというのはそれはあなたの考え違いなんですよぉ
「喧嘩になるとは思えないのではないか？」と疑問符をつけて初めて断言ではない言えるんですよぉ？

＞それに根拠を示さなくてもまずこれは僕の推測なのであっさり論破は出来ませんね♪( ´▽｀)

頭の悪い喧嘩師がよく陥ることですねえ
「共感してる事の意見を深めたところで喧嘩になるとは思わない」
これに対する根拠を示さないのであれば論破になるんですよ
何故かご説明しましょう
あなたはこれを推測だと言いました
私はその推測は正しくないと言っているわけです
でもあなたはこれは推測だから根拠を示す必要がない、と
馬鹿過ぎます

ならばどんなことでもこれが推測だからですんじゃいますよぉ？
「論理」とはどういうものかあなたは多分理解していません
その「推測」に妥当性を付与するのが「論理」なんです
しかしあなたが根拠を示すことを拒否したためあなたの推測には論理的妥当性がないということになります
私は「共感していることでも意見を深めれば喧嘩になる可能性はある」という意見を理屈を付随したうえで説明しました
この時点では私の意見には論理的妥当性が担保されているのです

そもそもあなたが私の意見に反論する形でその推測を言っているわけでしょう？
まさか忘れたとは言わせませんよぉ

＞だって僕は貴方の意見に共感してるんですよ？それの考えを深めた上で喧嘩になるとは思いません
＞だから敢えて「共感します」的な簡単な一言で済ませたんです

さきほどの「だって」につながる文章がまさにこれなんですよ
論理的妥当性が無いのであれば理由として成立せず、私の意見のほうが正しいということになります
よってあなたの根拠の不明な推測を基にした論理が破綻するわけですから論破ということです

はい、ろんぱぁ！

ろんぱぁされたくないなら根拠をつけて改めてどうぞぉ
ちなみに>>18は根拠になってないのでやりなおしです

＞その質問の意図をきちんと把握出来たら喧嘩になる可能性が高いのに何でわざわざ絶対に理解出来るような質問にしないんですかねぇ？
＞喧嘩を起こしやすい状態を作る事が我々にできる事なんでしょ？なのに何でわざわざ質問の意図をきちんと把握出来ない可能性がある質問にしたんですか？
＞僕が理解出来ないという可能性も想定できた筈でしょう？
＞喧嘩につなげれる可能性が高い質問を何で理解しにくいようにかくんですかね？

こんな責任転嫁の文章をよく書けましたね
そんなことを言われてもあなたがまさか猿レベルの脳の持ち主だとは知らなかったもので…
後から私に文句言ってくるのであれば最初から「私は猿レベルの思考力しか持ち合わせていないのでそれに合わせてください」と言っておいてくださいよぉ
それなら私だって工夫しましたよぉ？
どんなことでも「絶対」なんてありません
私は普通に考えれば意図を把握できるであろう質問を投げたわけです
猿のあなたには私の質問は『意図をきちんと把握出来ない可能性がある質問』なのかもしれませんが私からすれば普通に簡単な質問ですからねえ？
わざと理解しにくいようにしたわけでもありませんし、あなたが理解できない可能性なんて想定していませんでしたよぉ？
既に言いましたけど当然理解できるであろうと思って質問してるんですから、最初から理解されないと想定していたらもっと工夫してましたよぉ
だから言ったじゃないですかあ、ちゃんと自分の頭は猿並みだと言ってくれれば全て解決してたんですよぉ
中学の教師が足し算を誰でもわかっているものと思って方程式を説明したら実は足し算を分かっていない子がいた
それで足し算なんて難しいもんを話の前提にするんじゃねえって…モンスターペアレントでもこんなことは言いませんよぉ～

というかあなたは最後の質問しか目がいかなかったんですか？
>>2のレス全体からいくらでも喧嘩につなげられたでしょぉ？
それができなかったのはひとえにあなたの能力不足なだけですよねえ？

＞そんな当たり前の事言って何がしたいんですか
＞質問の意図を理解したら普通に何を聞いてるのか分かります
＞未来の事柄の正解は求めていないのは分かりすよね？
＞わかる事ではないもんですね。だから貴方の考え、推測を聞いてるんですけどねぇ。
＞「この質問は喧嘩につなげれたのか」と聞いてね。

だから言ったじゃないですかぁ
あなたが質問の意図を把握できなかったのが悪いって
何で同じことを繰り返さないといけないんですかねえ
何度も言いますが律儀に質問に答えなくても喧嘩につなげられる可能性は十分にあったと言っているでしょぉ
自分は>>6で何も争点を作っていないくせに、何でこの質問で喧嘩になったのかにこだわるんですかねえ
誤った認識を基にした質問なわけですから私は愚問だと言っているのです
あなたが説明すべきは私の設問に問題があったという点のみです
先ほど提示した①②に関して説明できないのであれば意図を把握できなかったあなたの問題ということで終わりです
さっきから同じことばかり言っている気がしますぅ

爆撃はまだまだ続きますよぉ！

＞まず「喧嘩にならない」と断言してないからね＾＾;他のレスに書いてる通り>>18の「喧嘩になるとは思えない」これは断言じゃなくて僕の推測ね
＞だから
＞「喧嘩になるとは思わないから喧嘩につなげようとは思わなかった」
＞が正解なんですよね
＞根本的に間違ってるの分かってますか？

「推測」のレトリックに関しては先ほど説明したとおりですがその「正解」とやらをちゃんと見直しましょうよぉ
自分で書いてて気づかなかったんですか？

「喧嘩になるとは思わない」
「喧嘩につなげようとは思わない」

後者の文には発言者の意思が内包されています
後者だけを見ればこのように補足できるわけです
「（喧嘩なる可能性もあるが）喧嘩につなげようとは思わない」
喧嘩になるかどうかは発言者の意思の問題で、喧嘩につなげようと思えば不可能ではないという文意が読み取れます

一方で前者は発言者に意思に関わらず喧嘩になる可能性を否定しています

本人の意思に関わらず喧嘩にならないと言っておきながら、本人の意思次第では可能だったという論理的に訳の分からない文章になってしまいます

＞思わないだけで貴方がつなげれる可能性もあるけど、僕がつなげれないと思ったなら多分喧嘩になっても僕が好まないものだと考えた訳です

あなたが好まないから喧嘩につなげようとは思わない
これは論理的につながります
しかし「喧嘩になるとは思わない」という文が引っつくとやはり意味不明になってしまうわけですよぉ

＞なので試合展開能力が低い訳でもないし、論理矛盾してる訳でもないのが上記の説明で分かりますよね＾＾

試合展開能力が低いと言うのは先ほど言いましたし、この件でははっきりと論理矛盾してますねえ
それが理解できないほどあなたの頭は悪かったというだけのことでしょぉ

>>30は全てこれまでの説明で片が付きますねえ

ここからは>>31以降に対する反論ですぅ！！

＞>>19読んでくれたんですか？＾＾;
＞最初が面白くなかったら何なんです？
＞必ずしも本だって映画だって最初が面白くなかったら後も面白くないって訳でもないでしょ？
＞後から面白くなる可能性もない事はないって言ってるんです
＞だから序盤で閲覧をやめると思うと言ってる貴方は早計って主張してるんです

それ>>19で聞きました
同じこと繰り返して何がしたいんですぅ？
あなたが同じ事を繰り返すのであれば私もそうしますねえ

>>24より抜粋
有限の時間をより楽しむためには時間を有効活用しないといけません
結果的に面白くなるかどうかは関係ないんですよねえ
現在の情報を分析したうえで、未来を予測する
時間を有効に活用するために誰もがしていることです

>>6のようなつまらないレスをする人では面白い喧嘩はできないだろうという推測なんです
正確にいうとこの有様ならこれから面白くなる可能性も低いだろうということです
ペロペロがカキピーをボコって終わりという結論が見え見えじゃないですかぁ！
より時間を有効活用できる可能性が高い道を選んでいるだけです

-引用終わり-


＞それと時間設定が極端すぎます
＞厳密すぎと言われたらそうかもしれませんが、板喧嘩を閲覧する事に24時間もかかるんですかねぇ？
＞仮に総合的に24時間かかったとしても、一気に読むという事がない限り、双方の書き込みがある度に見ればいい話ですので少しずつの時間になるのでまず時間を気にしてる時点で的外れだと思います
＞空いてる時間に読めば問題ないでしょう

比喩的な表現に何をそんなに突っかかんているんですかぁ？
頭大丈夫ですか？
24時間だろうが3時間だろうが1時間だろうが面白くなる可能性が低いとした喧嘩を閲覧するぐらいなら別のことをしたほうが有効活用できると言っているんですよぉ

＞質問の意図がよく分かりません＾＾;
＞100%の結果っていうのが特に分かりません
＞僕は「面白くなるかもしれない」
＞貴方は「面白くならない」
＞どっちも確立にかけたようなもので推測なんですが僕の発言のどこが100%の結果ってのにつながるんですか？
＞僕と貴方の意見は真反対ですが推測という面では同じでしょう
＞だから僕の意見を聞いた上で「100%の結果…」なら貴方もそうなるんじゃないですかねぇ

また重要な文章をすっ飛ばして都合の良い部分だけ引用してきましたね
先ほど抜粋した部分に本質は書いてあります

私は一言も「面白くならない」なんて言ってませんよ
本当にちゃんと読みました？
これから面白くなる可能性が低いだろうという未来に対する推測だと言いましたよね？

あなたは自分の主張を忘れていませんか？

面白くなる可能性が0ではないのに喧嘩の閲覧をやめるのが早計だと言っているんでしょぉ？
つまりあなたの論理では100%面白くないと判断できない限り全て「早計」になってしまうじゃないですかあ
どんな喧嘩でも確証を得るためには最後まで閲覧しないといけないわけですから、結局、最後まで閲覧せずに面白くないと判断した人は早計だと言っているのと同じなんですよぉ
それはおかしいというのは先ほど抜粋した部分に書いてあります
読み直しましょう

私はね「面白くなるかもしれない」という推測を否定しているわけじゃないんですよぉ？
でもあなたは私の推測を早計だと否定しました
そこに大きな違いがあることをちゃんと理解されていますかあ？
同じ推測だからっていうのは表面しか見えてない馬鹿のセリフです
しっかりしてくださいよぉ！

＞大して時間を使う訳でもない喧嘩の閲覧に確証がある訳でもない推測で閲覧をやめるなんて早計すぎます(^-^)
＞見なかった場合は何もありません
＞しかし見た場合は面白い喧嘩なら楽しめる利点があります
＞見た場合の利点は確率ですが、楽しめるという可能性もない事はないのでやっぱみる事に限ると思いますねえ

論点がずれてますよぉ
具体的にどれだけ時間を使うかは関係ないですよぉ
比喩的に24時間と表現しただけで別に何時間でも何分でもいいのです
一秒でも時間を使ったら私の論理は成立するんですからねえ？
見なかった場合何もないって本当に私の文章読んだんですか？
閲覧しなければその分の時間を他の娯楽に使える
有限の時間の中で優先順位を決めて行動に移す
これが根本的な私の理屈なわけですよぉ
面白くなる可能性があることぐらいわかっています
現在の状況から分析して、果たしてその可能性はどれだけ高いだろうかという推測を我々は常にしているわけです
仮に0ではなかったとしても可能性が低いと判断されればその時間の別のことに充てる
これが時間の有効活用でしょぉ？
このような合理的な行動をあなたは早計だと言っているわけですから全く頭が悪いと言わざるを得ませんねえ
可能性が０ではなければ、早計になるならありあらゆる人間の行動が早計になりますよぉ？

＞貴方が難藻内容先生に「死ねゴミ」と言われるのと「徹底的に殴り倒す」と言われるのとではどちらで恐怖感を強く感じますか？

いやそもそもネット喧嘩において「恐怖感」という概念が存在するこ自体私には理解できないんですけどぉ？
誰であろうが罵倒表現を言われて恐怖するようなことなんて別に私は一度もありませんけどねえ？
ネタだということにして逃げるのであればどうぞご自由に
ネタならいちいち追及する必要もありませんからねえ、楽ですねえ
ネタだと言えば全部解決するんですからねえ？

＞殴り倒す理由を貴方は>>10で答えてませんよ？

え？いちいち言わないと分からないんですか？
猿でも分かると思うんですけど言いますね
試合だからです
試合で相手を殴り倒すのは当然のことです

なんでこんな馬鹿な質問したんですか？

的外れというかあなたがあまりにもぶっ飛んだことを言っているからそう見えるだけでしょう
傍から見ればおかしいのはあなたのほうですよぉ？
喧嘩相手になんで殴り倒すのって聞くこと自体が猿以下だってこと分かっていますかねえ？

爆撃終了ですぅ

カキピーさん戦後すぐの東京みたいになっちゃいましたねえ？

>>32

よかったですねえ
この試合を盛り上げた私とこの試合を拵えてくれたABON先生に感謝してくださいよぉ
それに私の長文爆撃に降参しなかったあなたにも私は割と評価しているんですよぉ
内容は滅茶苦茶ですけど、レスを返したことだけは褒めてあげます

ただ引き際も重要だと強調しておきますねえ～

>>33
私は別に遅いことが悪いと言っているわけじゃあありませんからご心配なく
ただもしもこの試合があなたの出現の足かせになっているのであればという話ですぅ
あなたのレスから察するに無理に反論しているのではとう疑いもありますけど、本人がそうじゃないという言うのであれば別にいいんですよぉ

ただ4日以上遅れるのであれば、一言言っていただけると嬉しいですねえ

長い、長すぎる
ペロペロの文が長すぎる!!
色んな意味で凄いなww

降参！wもう無理です
本当今の僕は戦後の東京状態だ

Aランクとの力の差を知るなど色々と僕に利点があっていい機会となりました
相手してくれてありがとー
お疲れ様でした♪( ´▽｀)

ある意味完全燃焼したなw

>>46
おつかれ
お前ってそんな長文打てる奴だったんだなｗ

乙ですぅ

それでは閲覧者の皆さんに試合の感想等聞こうじゃありませんか！

何かF1とオンボロ車がレースしてるみたいでつまらなかった

けど、Aランクはペロペロ然り、ABON然り、考えることが全然違うんだなって思ったw
もう"ABON先生"じゃなくて"ABON"って呼べば良いのにw

下剋上的な感じで"ペロペロvsABON"ってやってよw
絶対面白いからww

ぺろぺろ先生つおい

カキピー長文５連投

ペロペロ長文７連投

これちゃんと読んだやついるの？(笑)

読むの途中でやめちゃったよ

今まであえて何も言わなかったけど、こういう喧嘩板の間で階級や身分を区別するような真似事するのは理解できんな。
なーにが先生だよバカらしい。

傍から見たらくっそ寒いぞ。
身内だけでワラワラ仲良しごっこして盛り上がってるみたいでそこはかとなく気持ち悪い。

>>26までしか読んでないわww

(´Д` )

>>54
超正論
それは薄々思ってた

でもこの喧嘩は純粋に面白かったからOK

最初に”先生呼び”したのは私ですよぉ！！！！！！

予想に反して広まってしまいましたねえ？

しかしそうは言っても自分が”先生呼び”されることにちょっとした優越感を抱いてるんじゃないですかぁ？
難藻内容先生は素直じゃありませんねえ？

ペロペロ先生

え?
難藻内容って俺が"ABON先生"って呼んだって思ってんの?
いや、そんなわけないよな
先生呼び出したのはペロペロだって分かってるよな

>最初に”先生呼び”したのは私ですよぉ！！！！！！
これ言う必要ある?w

それなんてエロゲ

いつか誰かがこういうことを言い出すだろうと想定していましたがまさか難藻内容先生からそのような話が出てくるのは想定外でしたねえ

喧嘩塾スレを立てる時点で”塾生”と”講師”という立場関係が出来てしまうのは容易に理解できたはずですよぉ

その「身内だけでワラワラ仲良しごっこして盛り上がってるみたいでそこはかとなく気持ち悪い」状況を生み出した一つの要因はあの塾スレだというご認識はありますかぁ？

もちろんそれだけが全てだとは言いませんけどね

私の言いたいことあなたなら理解できますよねえ？

>>59
傍から見たらってのが大事
自分が呼ばれるのは良くても他人が呼ばれてるの見ると寒いんじゃない？w

>>59
いや、普通に気持ち悪いよ。
何が嫌って、その身内に俺も含められてるように見られるのがな。
俺は馴れ合いにきてるわけじゃないんだわ。

>>61
お前個人に言ったわけじゃねえよ。
誰が言い出したのかも知らん。
ただ、いつからか先生呼びされてるのに俺は密かに嫌悪感を抱いてたってだけ。

>>64
たかだか"喧嘩"で先生だの塾生だのってのが下らないんだろ
まるで小学生がゲームで強いお友達を先生って呼ぶのと同じに見えたんじゃね?w

>>65
そりゃそう見られても仕方ないでしょぉ？

あなたがどう思うが私はこれから言い続けますけどねえ
難藻内容先生～！！

これからも来てくださいねえ？

ペロペロはさ

＞だから私は常に閲覧者の目を意識しています

って言ってたけど、見ていて面白い喧嘩出来たと思ってる？

つーか"ペロペロvsABON"は無視か?
ギャラリー意識してんならその面白くなりそうな喧嘩を始めてもらいたいんだが

>>67
たかが喧嘩なんて言い出したらこの板の存在意義がw
たかが喧嘩に時間浪費して、端末やPCの電気代浪費してるのに
今さらたかが喧嘩とか大草原ですわw

たかが喧嘩なんだから、難しく考えないで暇つぶしでいいんじゃない？
先生って呼びたい奴は呼ぶ
それが寒いってんなら勝手に寒い寒い言ってればいいだけ
もしくはその食い違いを喧嘩のタネにでもすりゃいいんじゃねw

たかが喧嘩に対して真剣に考えすぎて草w

>>63
塾生と講師、喧嘩を教わる立場にあるものと喧嘩を教える立場にあるもの。
強いやつが、他の奴に喧嘩のイロハを授ける。
これは別にいいんだよ。
ただ、それ以前に俺も喧嘩をしにきてる人間の一人なんだわ。

それを周りが先生だと囃し立てることによって、ある種の神格化がなされつつある状況がこの上なく気持ち悪い。
根本は俺もお前ら（塾生）と変わりはないんだわ。
こういう所から難藻内容という人物とその人物が吐いた言葉に、周りが幻覚を抱くことが始まる。
いや、もう既に始まってるんだがな。
だからネームバリューは邪魔なんだわ。

ここは喧嘩板なんだから遠慮はいらねえんだよ。
例え俺が講師であれ塾生であれな。

>>71
そこまで下らないとは言ってねえよw

ただお互いに言い争って、罵倒することに先生だの塾生だのってのが大げさなんじゃねえの?って話

まぁ、実際違ったみたいだけども

>>69
見てる人のことなんて考えてないです

ただ私の方が優勢に見える雰囲気を作れるようには意識していますけどねえ？

見てる人がつまらないと思っても面白いと思っても私が楽しければそれで満足ですぅ！！！！！

実のところカキピーさんを釣り上げるネタとして提供しただけで別に>>2は何でもよかったんですよぉ！

>>74
だろうな

意識してたらあんな連投しないもんな

７連投…文章をまとめられない雑魚だって示してるかのようで笑いましたお疲れ様(笑)

>>75
お前って"お疲れ様"ってフレーズ好きだなぁww

俺は思うんだが喧嘩なんて喧嘩以外で教われるか？

強い奴の喧嘩を見るだのいってるけど、観戦して参考にするなんて
要はパクリじゃんw
喧嘩に勝ちたいだけならパクリまくって勝つことのみに重点おけばいいんじゃない？w

ただ、ネットでの喧嘩の勝利に何の意味があるの？
まず第一に自分が、次に観客が面白いと思える喧嘩をすることが一番大事でしょ
面白くもないことして暇つぶしになるのかよw

喧嘩塾って面白い発想があるのにそれを活かしきれてなくて勿体ないと思う

まぁ、俺が言いたいのは喧嘩塾という構想は面白いと思う
ただ、講師役が講釈たれてそれを生徒という形で聞くのがいただけない
立場が下の奴は胸借りる気持ちでどんどん喧嘩売ればいいじゃん
講釈は喧嘩のあとに聞いた方が役立つだろ

ABONとか難藻とかペロペロとかが問題なんじゃなくて
もっと下の奴らがここをつまらなくしてるように思うんだけどw

頼むから俺の暇つぶしになるような面白い喧嘩を見せてくれw

>>72
コテHNをつけてる時点でネームバリューが付いてくることは仕方ないでしょぉ？
それを覚悟の上でコテHN使いましょうよぉ
先生ともあろうお方がそんなわがまま言ってどうするんですぅ？
何年喧嘩板利用してるんですかぁ～？

「先生」呼びすることと貴方に遠慮することとはまた別ですけどねえ？
私はあなたを先生呼びしていますが別に神のように崇めているわけでも遠慮しているわけでもありませんよぉ

「身内だけでワラワラ仲良しごっこして盛り上がってるみたいでそこはかとなく気持ち悪い」
「先生だと囃し立てることによって、ある種の神格化がなされつつある状況がこの上なく気持ち悪い」

馴れ合いが気持ち悪いのか自分が神格化されつつあるのが気持ち悪いのかどっちなんですかぁ？
どっちもなのかもしれませんがこれってまったく別ですからねえ？

馴れ合いを排除した過去の喧嘩板でもネームバリューはあったじゃないですかぁ？
生粋の喧嘩師でもネームバリューをバリバリ意識してたわけでしょぉ？
じゃなければwikiやらランク付け文化が流行ったりしません
あなたの好き嫌いに関わらず喧嘩板というのはそういう文化がもう根づいてしまっているんです
馴れ合いがネームバリューの形成を加速した点は否めませんが根本的にはそことこれとは話が別なんですよぉ
ネームバリューが引っ付いてくるのが嫌ならもう喧嘩板利用しないほうがいいと思いますよぉ？
あるいはABON先生が言ってたみたいに捨てHNや名無しで活動するしかないですねえ
「難藻内容」というネームバリューに囚われているのは貴方自身な気がします

それに今の今まで何も言ってこなかったあなたにも責任の一端があると思いますよぉ？
確かに塾スレの主旨はあなたの仰る通りですか、あのような形式だと必然的に立場関係が形成されることは想像できたはずです
私が最初にあなたを先生呼びしたときやABON先生をやたら持ち上げた時にでもいくらでもその状況を壊すチャンスはあったはず
今まで見て見ぬふりをしてきたあなたが今になってこの状況は気持ち悪いだの何だの言われてもねえ？

>>76
俺の絡みを随分読んでくれてるんだな(笑)

まさか名無し君イレブンじゃないよね？(笑)(笑)

↑このフレーズも好きだぞ

>>79
イレブンではないけど、ここが出来たばかりの頃は来てたな

>>75
文章をまとめられない雑魚ですかあ

具体的にどのあたりでそれを感じましたかねえ？
今後の参考のためにも是非ともお聞きしたいですねえ

まさか7連投というだけで雑魚だと判断したわけじゃないでしょう？

>>81
雑魚だと示してるかのようで

これのどこが「雑魚だと判断」してるんだ？(笑)

はいどうぞ

>>78
皆が皆、お前みたいな考え方じゃねえんだよ。
年齢層が低い此処じゃ尚更の話な。
要は個が薄いから流されやすい奴が多い所が問題。

そういう空気ができたら、そういう場所に変わっていく。
雑談しかなかった、ちょっと前の此処みたいにな。

お前、何か勘違いしてるみたいだけど、俺は自ら進んで此処を変えようなんてこと、これっぽっちも思ってねえからな。
心情を吐露しただけ、ただそれだけのこと。
責任の一端があるとかバカかと。

>>82
私の連投が雑魚だと示しているかのようだとあなたが判断したわけでしょう？

ペロペロさん、強者二人を相手して大変ですなぁww
ここで負けたらランクに響くなww

こいつがこう言ってるのだから間違ってるはずがない。
この人が言ったんだから、そうなんだろうな。

そしてこの幻覚にも近い現象、風潮を具現化・体現化されたものがまさに「先生」という呼称。
現実を見ろと。

>>84
おいこら話すり替えるなよ

さっき「雑魚だと判断した」って言ったのに、指摘されて間違えたの気付いたのか言い方変えるなよ

雑魚だと判断してないよな？←

ほら訂正しろ

>>83
強い人が神格化されるのは別にここに限った話じゃないでしょう？
確かにネームバリューの形成が加速しやすい環境であることは否定しませんけどねえ

あなたはここの状況が気持ち悪いだのなんだのを文句を言っていますがその状況の形成にあなたも一役買ったと私は言ってるんですよぉ？
あなたにはその意思はないのかもしれませんが傍から見たらそう見えるわけですし、それは事実だと私も思っていますからねえ
当の本人である「難藻内容」が言っていることに私は違和感を感じているわけですよぉ？

これがまったくの新参で外部から来た人なら話は変わってくるんですけどねえ？

私は別にあなたみたいなこだわりはないので気持ち悪いとも寒いとも思いませんが喧嘩に対してこだわりがある人は大変ですねえ
心底気持ち悪いなら変える努力をした方がいいですし、それをする気ないなら無理にここに来なくてもいいんですよぉ？

気持ち悪いと言いながらも書き込んでいるあなたはやはり本当はちょっと優越感に感じているんじゃないのかなあなんて（笑）
これはただの邪推ですかねえ？

>>87
本質的には一緒じゃないんですかぁ？

ちょっと文章が変わったら意味が違う考えちゃうんですかぁ？

困りますねえ

私の連投が雑魚だと示しているかのようにあなたは判断したわけでしょう？
それって結局のところあなたが私の7連投を雑魚っぽいと思ったのと一緒じゃないんですかねえ

どう違うんですかぁ？

>>86
現実見てますよぉ

だから今あなたにこうやって指摘しているわけじゃないですかぁ

そんなにネームバリューが引っ付いてくるのが嫌ならもっと積極的に啓蒙したほうがいいんじゃないですかねえ？

それをする気もなくただ心情を吐露してるだけなら当然ながらこの空気は変わりませんし、あなたの嫌悪感がなくなることも永遠にありませんよぉ？
あなたってまさに評論家気取りのコメンテーターなんですよねえ
変える気はないのに自分が置かれたこの状況に文句言っているわけですからねえ
別にあなたが気持ち悪いと思っても私には痛くもかゆくもありませんし別にいいんですけどねえ

少なくとも私は先生と呼び続けますぅ！

>>89
＞ちょっと文章が変わったら意味が違う考えちゃうんですかぁ？

何言ってるか分かんないんだけど(笑)

勘違いした意味で受けとる可能性あるから直してくれるかな？

>>91
助詞が一つ抜けただけでいちいち突っかかってくるんですかあ
あなたってそういうタイプだったんですね

ちょっと文章が変わったら意味が違うと考えちゃうんですかぁ？

困りますねえ

私の連投が雑魚だと示しているかのようにあなたは判断したわけでしょう？
それって結局のところあなたが私の7連投を雑魚っぽいと思ったのと一緒じゃないんですかねえ

どう違うんですかぁ？

>>88
俺も一役買ったと言ってる割には、その買った部分が見受けられないが（笑）
あぁ、もしかしてあのお前が勝手に勘違いしてた部分か？
うん、すっげえどうでもいいわ。
あれ、お前の勘違い。

勝手に祭り上げて気持ち悪い風潮が広まってる。
そして、それに俺も仲間だと思われるのもいい迷惑。
だから目を覚めせって言ったんだろ。

たった今さっき、俺からは何もしないって言ったばっかりなのに何がしたいんだお前。
お前の推理劇、甚だどうでもいいんだわ。
いいか、俺はここを自分の理想の地に変えようなんて思ってもない。
ただ気持ち悪いことに気持ち悪いと言いにきただけ。

お前が言ってることは、俺がどうにかしようと考えてる時の話だろ。

＞文章をまとめられない雑魚だって示してるかのようで笑いました
これの意味な↓

７連投の長文を見て「俺は文章をまとめられないから長文で連投してる雑魚で～す」と[ペロペロが]言ってるように見える様を笑ってる

雑魚だと判断の意味↓

７連投の長文を見て、こいつ雑魚だなって判断

はいこれ意味違うよな？(笑)

少しの言葉違いや言葉足らずで指摘し合うのが文字喧嘩だろ

それを「本質的に一緒だからいいんじゃない？」みたいな逃げ発言してんなよ

>>92
＞いちいち突っかかってくる

勘違いした意味で受けとる可能性あるから直してくれるかな？(２回目)

ちゃんと理由言ったよな？

ちょっと文章が変わったら意味が違くなる[事もある]から言ってるんだがそれが分からないバカなのか？

システマって完璧主義なのか?w
色んな意味で凄いよな～完璧主義ってww

>>96
いや、完璧主義ではないだろw
ぺろぺろの書き方とシステマの書き方は結構違う

ぺろぺろは連投だけ
だがシステマは連投から文をまとめる能力の欠如をいってる
これは大きな違いだとおもふ

>>93
おや自覚無かったんですか？
塾スレのような立場関係が強調されるようなスレができるとネームバリューの形成が加速されることは容易に想像できたはずです
しかしあなたはそれに同意していましたし、今の今まで別段気にしてるそぶりもありませんでした
神格化されている本人が何も言ってこなかったことそのものがこの環境の形成に拍車をかけたと言っているんですよぉ
端的に言うと今までなんで黙ってたのっていう疑問が真っ先に来るんですよねえ

あなたが変えようとしているかどうかなんてどうでもいいんですよぉ
変える気もないのに気持ち悪い場所にわざわざ来て心情を吐露してることに私は違和感を感じているわけなんですけどねえ？
私ならさっさと去りますよぉ？

だいたいネームバリューなんてこれまでの喧嘩板でも当然のように存在したものを持ち出してること自体私はおかしいと思ってるんですけどねえ
喧嘩板でコテHNを使用する以上それは宿命のようなものですし、嫌なら捨てHNや名無しなどいくらでも対応策はあるわけですから

迷惑だと言われても私は先生呼びを続けますけどねえ？

>>97
誰もペロペロと比べてないんだけどな^ ^;
一々訂正を求めることからそうなのかなって
イレブンの時もそうだったろ

訂正を求めることがそんなに珍しいとかそういうことじゃなくてな
今こうして喧嘩して
過去の発言はこうだった、とか勘違いされる可能性があるから訂正しろとか
自分が真実を言ってるのに更に訂正までして来ることが何か
細かいっつーか、気にしすぎっつーか
まぁ、そんなもんw

>>97
システマって呼ぶな(笑)

シックスセンスです←

>>101
"シックスセンス"と"システマ"じゃあ明らかにシステマの方がタイプ打つのが簡単で楽だし良いだろ
これからは"システマ"って呼ぶからな

な?システマ?www

>>100
あぁ、そういう意味かw

まぁ、ぺろぺろが訂正を認めないってのが原因じゃね？
実際システマの言う通り結構意味は違う
なのにそのままでいくってのが気に入らないんだろ

見てる側からすればいいから先進めろw
ってなるけど、あとあと微妙な違いが生んだ穴指摘されて負ける間抜けよりは面白いだろw

俺は細かいとは思うが気にしすぎではないと思うぜ？w

>>102
システマより六感でよくね？w

>>100
例えば「君が好き」と「君も好き」って二つ共相手を「好き」って気持ちは一緒だよね？

じゃあ同じ意味か？と聞かれたら違うよね

恋人に「君が好き」って言われたら嬉しい

恋人に「君"も"好き」って言われたら他にも好きな人がいるんだってならない？

ちょっとした違いで全然変わる事を知らないバカに教えてあげてるんだよ

>>102
手抜きすんなくそー(笑)(笑)

>>94
いや一緒じゃないですかぁ

＞「俺は文章をまとめられないから長文で連投してる雑魚で～す」と[ペロペロが]言ってるように見える

こういうふうにあなたは判断したわけでしょう
「ペロペロは文章をまとめられないから長文で連投してる雑魚」だとあなたが判断したのと同じじゃないですかあ

確かに言葉違いの変化で大きく意味が変わってくるのであればあなたの仰る通りですが、それほど大きな違いが出てくるわけじゃないなら言葉遣いの違いなど別に気にするポイントじゃないでしょう？
それを指摘しあうのが文字喧嘩だとおっしゃるのであれば私の価値感に反します
自分の価値観を押し付けてくる人は嫌いですぅ

あなたとは喧嘩したくありませんし、堂々と逃げさせていただきますよ
勝利宣言したいならどうぞご自由に

>>98
だから、そういう風潮が目立ってきたから窘めたわけな？
俺はお前らのケツ拭きをしてあげるママじゃねえんだっつうのｗｗｗ
自分で気付いて正せよ。
何でもかんでも俺が言ってやる、やってやると思ってんなら大間違いだ。
喧嘩が強くなりたいなら喧嘩塾に入り浸って、俺に喧嘩でも売ればいい。
けど、俺から何かしたり授けたりなんてこともするつもりも一切ない。
俺は慈善団体じゃねえんだよ。

いいか、俺は窘めただけだ。
そして、自分からここを進んで変えようとは思ってはいない。

これでも伝わらなさそうだな。

俺はここを変えるつもりはない。
それで今まで静観してきたが、気持ち悪い風潮が目立ってきたから心情を吐露した。
変わるのは”俺”じゃない。”お前ら”だ。

はっきりいってこんな下らないところで話が止まるとは思ってませんでしたよぉ

私はあなたからどういう点で私を雑魚だと思ったのかを聞きだしてそれを論点にしたかったのですが、そこすら認めないのであれば永遠に話はできませんね

>>105
はぁ?www
お前何言ってんの?ww
誰も意味合いの話はしてねーんだよ、バーカww

自分で自分の過去の発言の真意とか意味とかを述べてるのに、無駄に訂正を求める事について指摘してんだよww


っていう具合に、俺が言いたかった事を明確に述べたのに一々
"その発言訂正しろ"とかって明らかに無駄だろ
それを言ってるんですけどww

難藻は「先生」としてネームバリューが広がっていくのが嫌なんでしょ
ネームバリューそのものが問題というよりその形が問題

塾だからといって必ずしも上下関係をはっきりさせなきゃってわけじゃないと思うけどね
塾生同士だって教え合ったりするもんでしょう

>>107
こいつもイレブンと同じレベルのバカみたいだな

>>105で例を書いたが、好きという気持ち(本質的)が一緒でも意味や意味合いは変わるんだよ

逃げるとこもイレブンと一緒だな(笑)

はい「お疲れ様」(笑)(笑)(笑)

俺の言動に違和を感じてるようだけど、

今まで何も言わず、じっと黙って見ていた人間が物を言いに来た

これがどういうことを意味するのかいい加減理解しろ。
最初からこうすればよかったじゃんとか全く関係ねえんだよ。
俺が自分から何もしないスタンスだからこそ、今回の行動に意味があるんだろうが。

>>111
てか、塾生の意識が問題じゃね？
喧嘩なんて喧嘩して学ぶ他ないのに敬ってどうするんだよっと思うんだがw

相手を強者だと認めても
相手を強者だと尊敬したら駄目だろ
いつか追い抜くっていう気持ちが見えないからいつまでも雑魚のまんまで
見ていても面白くない

>>108
結局あなたも本心では周りが変わってほしいと思っているわけでしょう？
じゃあ素直にそういえばいいじゃないですかあ
それを俺は変える気はないとか何とか言うからややこしくなるんですよぉ

気持ち悪いといいつつあなたはここに希望を抱いている
だからここにきているわけでしょう？
そして今ここでわざわざ気持ち悪いと吐露している
「窘める」という行動自体がまさにこの状況を変えさせるための行動そのものじゃないですかぁ？
あなたの気持ち悪い発言に気づいてこれじゃダメだなと思う人が増えていくことを望んでいるわけでしょう？

本当に気持ち悪くて吐き気するなら書き込んだりしませんからねえ？

>>111
そのネームバリューが間違った方向に進んでいくことがあるから邪魔。
そして、現に間違った方向にどんどん進んでいってることが問題。

>>110
＞"その発言訂正しろ"とかって明らかに無駄だろ

真意とか意味を分かってないバカがいるから教えてあげてるって言ってるだろドバカ

分かってたらこんな指摘はしねえんだよ

普通なら無駄な説明をさせるバカに文句言え

お前本当にイレブンみたいだな

>>117
だーかーらー
その指摘をした上で訂正させることが無駄って何回言えば分かるんだww

何でお前がAランクなんだよww
少なくともB以下だろwww

>>113
え、だからここを変えたいと思ったから動いたんでしょう？

私はあなたが積極的に変えたいわけじゃないと頑なに言い続けてるから違和感を感じてるんですよぉ？

あなたがここが変わってほしいと素直に言ってくれれば私も納得しますよぉ
ずっと黙ってたが状況が好転する見込みがなかったために重い腰を上げた、というわけでしょう？
つまり今の状況を変えるために動いたってことでしょう？

あっ、勝利宣言していいみたいだからしよっと

三下ペロペロに勝利!!!^^

>>115
お前、話の流れを思い返せよ。
俺のスタンスに理想論を振りかざしてきたのはお前だからな？
だから俺からは何もする気がないっていう話がでてきたんだわ。
俺は俺の言動の一貫性を説明してるにすぎないわ。

お前の例えを引用すると

システマ"君が好き"

アホ"君も好きなの!?"

システマ"「君も」と「君が」は違う(この二つの違いを説明し、君が好きであることを言った)

システマ"訂正しろ"

お前はこの最後の行の部分をしてるわけだが、明らか無駄だよな?
指摘したのに訂正して何か意味あんのか?
俺は無駄としか思えないんだがwww

>>118
間違いを訂正させる

相手を破綻させた証拠、証明になるだろが

証明のどこが無駄になるのか説明してみろゴミクズ(笑)

>>114
実践あるのみってのはわかるけど他人からなにかしら教わる事も多少はできるとは思うよ
「喧嘩する為」に掲示板やってるなら戦略とかスタイルとかなんかあるんじゃないかね

＞いつか追い抜くっていう気持ちが見えない〜
ペロペロに関しては尊敬するのみって感じではないと思う
今だって食い付いてるわけですしおすし

イレブン臭がするのは気のせいかな(笑)

もう全部イレブンで良いよ

>>124
俺はスタイルや戦略は自分で編み出すものだと考えてる
人からこのスタイルや戦略がいいよって言われてそれで勝つ
そんなの面白いか？
ネットの喧嘩ってのは勝利に意味なんてないだろw
どれだけ面白い喧嘩ができたかが一番重要だと思う

まぁ、ぺろぺろに関してはそうかも
でも、喧嘩塾の下っ端は違うだろ？
喧嘩塾っていうアイデアを活かしきれてない
それがすごくもったいないと思う

てか、難藻は喧嘩がしたいんなら捨て半つくってやりゃよくね？
ネームバリューがありすぎてできないってんならそれも手だとおもうが？

>>121
私は理想論ではなくて事実を指摘しただけなんですよねえ

神格化されていたあなたがそのことに関して今まで黙っていたのは事実ですし、その我関せずのスタンスがこの状況に拍車をかけたこともまた事実なんですよぉ

それを今になって気持ち悪いを言い出した

誰がどう見ても変えたいと言う思いが見えてくるわけです
しかし何もする気がないとあなたは頑なに言い続けている
本当に何も変える気がないのであれば今になって言い出したというあなたの行動がおかしくなるじゃありませんか

それが私の大きな違和感になってるんですよ

>>127
真似するというかあくまで参考にする程度って意味で>>124書いたんだ
言葉足らずですまんな
まぁどちらにせよスタイルとか戦略を丸々コピーしただけじゃ勝てる喧嘩なんてほとんどできないと思うけどね
勝てなきゃおもしろくないし自然に自己流の喧嘩を編み出して行けるんじゃないかな本気でやる気のある奴は

そもそも喧嘩塾の下っ端というか塾生を自称してる奴がそんなにいないような気が…
ペロペロvs柿ピーの件があったから機能してるように見えてたけどぶっちゃけ他になにもやってないでしょ今

乱闘状態だなｗｗｗｗｗｗ

カキピー vs ぺロペロは決着ついたようだな
お疲れお疲れ

>>123
はぁ?wwwww

お前ペロペロに"勘違い"を生むから訂正しろっつったろ?
その"勘違い"が指摘したことによってなくなるって言ってるんだけどwwww
"勘違い"をなくす為に訂正を求めてるけど、指摘したことによってそれはなくなるから無駄っつってんだけどwwwwwwwww

>>100の
>今こうして喧嘩して
の"今"でそれを察しろよwwwwwwwwwwww

>>130
あぁ、参考ね
俺は、強い奴は喧嘩し終わった後に助言をする
これが一番の手助けになるとおもう

確かに喧嘩塾はあんまり機能してないかもね
俺が思うに喧嘩の腕はともかく仕切ったりするのはワカメが一番上手かったかな
やっぱり何か大きなことをしたり上にいる奴は定期的に顔を出さなきゃ下が暴走するでしょw

ABONの喧嘩塾というのは面白いと思うんだが・・・
勿体ない

>>129
わかってねえなぁ。

我関せずなスタンスだから今まで黙ってたんだろ。
その理由が、自分から進んで此処を変えようと思ってないからというものであり、お前の理想論の返事でもある。
俺はお前らのケツを拭くママでもねえんだ。
だけど、顕著になってきたから、気持ち悪いと言った。
変えろなんて一言も言ってねえよ。
もう一度言うが、変わるのは”俺”じゃなくて”お前ら”だ。

俺は強要なんてしてない。
変わるかどうかはお前ら次第だ。
だから窘めてんだよ。

意味わかるか？
俺は自ら進んで変える気がないから、お前ら次第なんだよ。

>>134
確かに変わるかどうかは周り次第ですが周りを変える気はあるんでしょう？
だからボヤいたんでしょう？

都合悪い論点を出されると逃げるペロペロ

自分がしたい論点じゃないとやらないみたいな駄々こねるなら、まず素直に間違いを認めて訂正してから改めて「この論点でやらせてください」ってお願いしてくればいいのに(笑)

うわーまじで喧嘩しとんかよそれｗワラワラワラｗｗｗ
タイピングの調子はよさそうねそれｗでもリアルではっ・・・あっ察しｗｗｗ
とりあえず牛乳飲むわそれｗｗｗ

何々今俺が悪いみたいな感じになってんの？

喧嘩塾を言い出したのは俺じゃなくてどこかの名無しだよ
俺がそれに乗ってスレを立てただけ

講師だとか塾生だとか明確な線引きはしないって最初から言ってたしな
ネタで俺は講師だぜみたいなことを誰かに言ったことはあるけどｗｗｗｗｗｗｗ

あのスレをどうするかはお前ら次第だぞ？

>>128
ネームバリューは悪い点があると同時に、どこからともなく噂を嗅ぎ付けたハイエナが真っ先に食い付く格好のエサにもなるんだ。
一長一短なんだよな～。

そろそろ終わりにしませんか?

ネームバリューとか俺は気にしないけどな
ネームにビビッてるやつなんてどうせ大したことねえんだしｗｗｗｗｗｗ

>>139
葉っぱの喧嘩板が無くなった今
喧嘩板で活気があるのはここぐらいだぞw
そうそうハイエナが沸くとは思えんがなぁ・・・

>>135
変えるという積極的な姿勢に対し、相手次第という消極的な姿勢は同時に成り立つのか。
変える気がないから相手次第なんだわ。

>>142
だから難藻内容先生はここに最後の希望を見出しているわけでしょう？

ずーっと喧嘩板で生きてきた人ですから簡単に捨てられませんものねえ

気持ち悪い場所に希望を見出だすしかないというジレンマにハマっているんじゃないですかねえ？

>>132
証明が無駄だという説明になってないだろクズ(笑)

文章を見て誰が見ても一番分かりやすい証明として、訂正を求めてるんだよ

それがあれば途中経過なんか読まなくても「シックスセンス」が正しかったんだなって分かるだろ

特に喧嘩のログ出す時とかなんかその文章だけ読めば分かるよな？

はい無駄じゃない証明終わり(笑)

>>143
成り立つでしょう

結果的に変わるかどうかは相手次第
でも変えたいという気持ちはあるんでしょう？
そこで「変えないといけない」になるとまた話は変わってくるんですがそうではないんでしょう？

>>142
ハイエナっていうのはどこから沸くかわからんものだよ。
俺が初めて此処に来た時みたいにな。

やたら難藻内容に絡んでた名無しがいたな
正体を聞くようなことをしたサイフォンがもとはといえば悪いんだがな

>>133
うーん助言なぁ…
塾である以上そういうのはあった方が良いかもしれないけど喧嘩板ってそういう優しさ(？)があって良いものなのだろうかとも思う

ワカメがどんな奴とかあんまり知らないからなんとも言えん
下が暴走ってのもよくわからんな
雑談し始めるとかそういう意味か？

>>145
"勘違い"をなくすことについては無駄って言ってるんだけどwww

俺が無駄とか言ったらなんかお前が食い付いて来て、その上自分に都合の悪い部分は全部無駄ってお前wwwww

お前らって「自由」をはき違えてるよねｗ
他人の粗さがして得意げに論破ー！！つってまくし立てて他人に不快感を与えると同時に満足感を得てそれを生きる活力にしてるみたいだけどそれは相手に対する尊厳を無視した行為であり法律上の「自由」とは言わないんだけどｗ
それでいて「個人の勝手」とか言い出すから救いようがないよなｗはいろんぱｗ

>特に喧嘩のログ出す時とかなんかその文章だけ読めば分かるよな？
一々訂正しなくても、お前が指摘した文を出せば済む話だろーがwwww

>>132
借金した時に借用書を作るよな？

俺「金貸したよね？(破綻させたよな？)」

バカ「借りたっけ？(破綻させられたっけ？)」

俺「これ借用書(証明)」

バカ「はいすいません…(破綻しました)」

こういう事な

簡単に言うと保険みたいな意味合いが強い

>>146
相手に全てが依存している以上、そこに積極的,能動的という言葉は適用されねえよ。

何度俺の胸に問いただしても、変えたいなんて気持ちはやはり微塵もないな。
あるのは、俺までバカと一緒にされるのは甚だ迷惑だ、ぐらいだな。

>>149
喧嘩板全体でそういう優しさがあると
それが甘さになってだれるけど特定スレだけなら全体のスキルアップにつながるだろ？
それが喧嘩塾の役割じゃねぇの？

まぁ、一番の暴走は雑談かなぁ
でも喧嘩と雑談は切り離せないからなぁw
難しいところだな

>>153
だーーかーーらーー
"勘違い"をなくす上での話って言ってるだろwwwwwwwwwwwww

>>154
お前が変えたいって気持ちはなくとも、
周りが変わって欲しいって気持ちはあるんだろ？
でなきゃ窘めないわなw

>>148
喧嘩界が古参にかなりの意味を見出しているっていうのはずっと前から一緒だし、何よりも俺もその一人だからしょうがないとは思うな。
皆考えてることは似たり寄ったりなんだろう。

変えたいって気持ちあるのに周囲に働きかける気がないとかｗ
それは周りからみたらこいつやる気ねーだろって思われて当然じゃねｗ考えたフリだけして行動できないクズと同じだなｗ

>>159
お前もっかい読み直してみな
そしたら自分の雑魚さがわかるから

>>154
馬鹿と一緒にされたくないから賢明な閲覧者に対して俺はあいつらとは違うんだということを意識させるためにボヤいた

つまりこういうわけですか

お前らの話なんてよくしらねーんだけどｗ
茶化してるだけで俺の発言の真偽とかどうでもいいんだわｗ
てかもっかいもくそもこんなくだらねー喧嘩読み返す必要性がみあたらねーわｗ

>>150
イレブ…名無しバカは理解力皆無らしい

お前は勘違いを指摘したら勘違いが無くなるから[訂正]は必要無い、無駄だって言ってるんだろ？

俺はその[訂正]が証明になり必要だから無駄じゃないって言ってるんだぞ

無駄じゃない理由も説明した

それなのにバカは理解出来ずにグダグダ

何がしたいんだお前

そもそもお前が無駄だと思うのは勝手だが、喧嘩してる当人の俺が必要だと感じてるんだからお前が何言おうが無駄じゃないよな？

はいお疲れ様(笑)(笑)(笑)

>>157
いや、やはりないな。
何度思考を繰り返しても、そこにあるのは気持ち悪いバカ共と一緒にされたくないという気持ちだけだわ。
俺自身がそこまで深く考えてないだけで、他人からはそう映ってるんだろうがな。

難藻内容のその心配って杞憂じゃね？

だってお前ネームバリューあるじゃん

逆にあの難藻内容が馴れ合いなんてしないだろっていう偏見のほうが強いんじゃね？

>>163
"勘違い"をなくす上でってのは、
それだけを考えたら無駄になるよなってことなんだがwww

お前の言いたいことは分かるし、合ってるよ?
でも証明になるとかの話はしてないの
証明とか関係ないの

勘違いをなくすことだけを考えたらの話なの
理解した?www

バカどもと一緒にされたくないｗくだらねーなｗ
おれからすればもはやおめーら丸ごと人生に行き詰った弱小喧嘩師って認識だからいまさら何を言っても意味ねーよｗ
てゆうか古参とかなんだの言ってた喧嘩師がいまだに「バカどもと一緒にされたくない」とかいう寛容のない発言して大丈夫なの？いったい何を積み重ねてきたんだｗ成長してないって分かるねｗ

>>164
あれ？周りが変わって欲しいって気持ちもないんだw

＞気持ち悪いバカ共と一緒にされたくない
要は馴れ合いが嫌なんだな？
なら疑問だがなぜ喧嘩塾に？
喧嘩塾は塾の名の通り格下に教えるんだぞ
馴れ合いになることは容易に想像できるだろうに・・・

>>164
でもあなたが一緒に見られるのは仕方ないと私は思いますけどねえ？

だってあなたもその環境の形成に貢献したわけですから
いくらあなたが否定したところでそれは事実なんですよねえ

一緒にされたくないのであれば余計に今まで黙ってたことが不思議になるんですけどねえ

>>167
なぁ、お前さっきからどうした?
何しに来たんだ?
さっきから一人でブッツブツブツブツ独り言呟いてるけど
何の話なん?
全然言いたいことが分からないんだけどw

一緒にされたくねーつっても傍から見たら「文字でしかいきがれないネット弁慶」ぐらいにしか思われてねーんだからｗそう思われたくないっていう理想を掲げても現実は１８０度違うわけなんだよｗお前絶対ニートだろｗ

>>170
茶化にしに来たって書いたろそれｗ

>>166
おいちょっと待て

まさかと思うが勘違いする可能性があるのは指摘した相手だけだと思ってるのか？

今の状況ってワカメとかが出しゃばってた頃に比べたら随分マシになったけどな

俺はもともと馴れ合い別にいいんじゃね派だけど、馴れ合い排除せよと威勢よく言ってた奴らが馴れ合いしてたのは虫唾が走った
だからそいつらをターゲットに叩きまくったが今は当時に比べれば大分マシになったと思うわ

>>171
ネットですら馬鹿晒してるお前は「文字ですらいきがれないゴミ」だなw
いいか、ネットと現実は違う
これは常識だ
ネットの問題を現実に持ち込む、
現実の問題をネットに持ち込む、
これはとても愚かなんだよ

つまりお前は自分から愚者で、ネットを使用するにあたって必要な常識を持ち合わせていない
情弱で無知蒙昧な社会のゴミですって言ってるようなもの
わかったら改めろゴミ

>>174
あれ、お前って馴れ合い別にいいんだw
なんか嫌ってると思ってたわ

>>175
そういうのは放置しときゃいいんだよ
最初か分かっててやってる荒らしみたいなもんなんだから

>>173
いや、思ってないけど

今回の場合ペロペロが書いた勘違い(実際は読んでないから知らんけど)をお前は指摘したよな?
それは、それを読む第三者がそう思うかもしれないし、そうなったらそれは誤解を生むから勘違いを指摘してるんだろ?

でも、指摘した時点でその勘違いはなくなるよな?
じゃあ訂正する必要ないじゃん

>>155
その甘さを特定のスレだけに留めるって無理じゃね？
スレは掲示板の一部だしどうしても全体にも影響を及ぼすと思うけどなぁ

勝者が敗者に手を差し伸べるってのはやっぱ喧嘩板としては良くない気がする

>>177
俺、ネットとリアルを混同させる奴がマジで嫌いなんだよなぁ
ネットを所詮ネットと割りきれない奴は使う資格ないと思ってる

>>176
喧嘩塾スレでも書いたが馴れ合い排除せよと威勢よく叫んでた奴らのダブルスタンダートを指摘していただけな

ここってキャスフィ避難所なんだし馴れ合いムードになるのは当然ともいえる
馴れ合いが嫌ならそれに参加しなかったらいいだけ
その空気を変えたいなら排除するんじゃなくて、自分から新しい空気を作っていけばいい
そしたら自然と淘汰されるだろ？
他人に自分の”喧嘩板の利用法”を押しつけるほうがゴミだわ

ピッパーがどう思おうと勝手だけどｗ
何か意見を述べる際に「何故」を書かないのはよくないだろそれｗ現実とネットって今や境目がねーぐらい密接に繋がってると思うんだけどｗそれを違うと考えることが妥当で双方の問題点を片方の庭で議論するのは愚行になるんすか？ｗなんぜ？ｗｗ
あと俺が「ネットを使用するにあたり必要な常識を持ち合わせて居ない」と思うわけ？ｗｗｗただの感想なら別に追求しないけど理由あるならくれｗ

ps.そんなカリカリすんなよｗｗｗ

>>179
塾生のみ助け合うでいいんじゃない？
元々一つの派閥に属してる時点で馴れ合いは回避できないでしょw

>>183
喧嘩塾を1つの派閥として扱える程住人がいるとは思えんわ

傍から見たら俺たちみたいな連中は「文字でしかいきがれないネット弁慶」ぐらにしか思われてもないですよね。ていう現実的なこと言っただけなのに「ネットとリアルを混同されるのは嫌い」ってどういうことなん？ｗ俺は混同したつもりはないけど、するならするで別に問題はないと思うよねｗむしろネットちゅう娯楽はいまや現代人には手放すことのできない道具に成り上がってしまって俺たちの生きるリアル現実と密接なつながりがあるのは言うまでもないよねｗ

>>178
＞それを読む第三者がそう思うかもしれ ないし、そうなったらそれは誤解を生むから勘違いを指摘してるんだろ?

これは分かってて安心したわ

ちなみにイレブンとの絡みは全部読んだのか？

あそこでも言ったと思うが、指摘した部分を読んでないやつがいたら勘違いは無くならない可能性あるよな？

お前もカキピーとペロペロの喧嘩全部は読んでないって言ってたよな？

最後の結果だけは読んでどっちが勝ったか分かってるだろうが

お前と同じで結果だけ読んだやつがいたらどうなる？

あとは分かるな？

お前らがしてるその議論も無駄だわ
議論板の共産党支持者見習えよ

周りどうだろうが板の主旨に合わせて淡々と自分の意見を述べる

喧嘩板ならば淡々と好きなように喧嘩しとけばいいんだよ

お前らっていうのはうろペンと自称ビッパ―な

>>182
いいか？
俺はネットとリアルが関係ないとは思わない
ただ、ネットの問題をリアルに、
リアルの問題をネットに持ち込むな
と言ってるんだ

例えば難藻がニートだったらどうなるんだ？
別に難藻が書いた文章の内容にはなんの影響もない
それをさも煽りのように使っているところが
ネットとリアルを混同しているように見えたんだよ

ああそれねｗｗｗ
ニートつうのはリアル現実を織り交ぜた煽りだね確かにｗでも別にそいつがニートじゃなければ堂々としとけばよくねって話じゃねｗむしろお前らが「ニート」って煽りに引っかかって顔真っ赤にしてくれたら俺の手柄になるだけじゃんｗ２回目だから聞きずらいんだけどさｗ何でリアルの問題と問題を混同するのはいけへんの？ｗ俺は別にまじめな議論として用いてるわけではなくて「煽り」としてお前らに振ってるだけだからｗそれなにか問題なん？ｗ

>>186
結果ってそれ勝敗が決まってんじゃん
勘違いしてるやつが途中すっ飛ばして結果だけ見たら"え?何で?"ってなるだろ
そしたらすっ飛ばした内容読むだろ

イレブンもパクって言ってたけど、話に入って来るときって途中の文全文読むのが普通だろ
そんな奴が出てくる可能性って限りなく低いだろ(デジャヴw)

みすたｗ
リアルの問題とネットの問題なｗ

>>165
その偏見が故の気持ち悪いだな。
ただな、イレブンのあれのせいで俺の中じゃ杞憂で終わってないんだわ。
あそこから急に気持ち悪さを感じだした。

>>168
葉っぱが閉鎖されてから変わると俺は思っていたけど、蓋を開けてみれば違った。
やっぱり雑談板はどこまでいっても雑談板の延長なんだって気付いた。

よく理想と現実は違うって言うだろ。
俺に喧嘩を売る奴はおろか、違う方向にどんどん突っ走っていく。
そのギャップだよギャップ。

>>169
あのさ、お前話をループさせて何がしたいのｗｗｗ

否定なんてしてねえだろ？
此処を変えようと思ってないから今まで黙ってた。
そして環境がどんどん構築されていった。
だから窘めた。
いいか、気持ち悪い風潮が変わる兆しがないから言ったんだよ。

俺はお目付け役のママじゃないって言ってんだろうが。
いけないことはダメって即座に言うスタンスでもねえんだよ。
てめぇのケツぐらいてめぇで拭けっての。
てめぇのケツについたクソぐらいてめぇで自覚しろっての。
だから黙ってんだよ。

>>例えば難藻がニートだったらどうなるんだ？
別に難藻が書いた文章の内容にはなんの影響もない

影響ないなら何が問題なのか余計わかりませんなあｗ

今思ったけどID：fgF/z7RAがずっと名無しにしてるのって俺が塾スレで個性を消すには名無しにしたほうがいいみたいなこと言ったからじゃね？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

だとしたらごめんなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

お前の個性強すぎて名無しにしてもなりきりしてもすぐばバレるわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もう開き直ってイレブンとして復活しろよｗｗｗｗｗｗ

>>190
＞ニートじゃなければ堂々としとけばよくね
ニートかどうかなんて証明のしようがないよな？
だからお前が煽ろうと思えばいつまでも煽れるし
煽られた方も流そうと思えば簡単に流せる
要は無駄な煽りなんだよ
それは愚行だろ？

>>195
いや、最初に発言したときに名前書き忘れてて"ま、いっか"的な感じで書いてない

適当に入れとくw

あ、イレブンの「あれ」っていうのはコピペな。
あのコピペ元は俺の書いた文章。

>>191
可能性が限りなく低ければいいみたいな事言いたいのか？

福島行って、原発が壊れる可能性は限りなく低いので大丈夫です！！って演説してきてみ

お前は無駄だって主張してるんだから可能性は「０」だって事を主張しなきゃいけない訳

でも出来ないだろ？

俺は可能性は０じゃない理由を説明出来てる訳

つまり破綻なんだよ

>>194
俺は問題なんかいってねーよ
愚かだって言ったんだw

愚行もなにも俺が「茶化す」を目的にして煽ってる分には別に問題なくねーか？ｗしかも誰も証明なんて求めてないからｗこいつがニートである証明なんて勿論できやしませんぜｗニートの真偽は？そんな問答ありましたっけ？ｗないですしｗお前の言ってる通り受け流せばええやんｗ俺さっきから言ってるけど「茶化にしきた」やで？ｗ理解してｗ

>>201
茶化すだかなんだか知らんが、
無意味なことをわざわざするのを愚行と言わずして何というよ？w

「リアルの問題をネットに持ち込むな
と言ってるんだ」←問題ないんやったらこんな言い方やめなｗ

無意味？思い当たる節がありませんねｗだって俺茶化すために参ったしだいｗ結果おまえ釣れてますしｗ遊べてますしｗ意味でしかないよｗお前が言ってるのはさｗニートの真偽を議論する上で知りようもない現実世界の情報をああでもないこうでもないと言い合うのは無謀だってことじゃん？ｗでも俺はなからそんなことする気ないしｗ何回も言ってるけど茶化にしにきてんだよいい加減にしてｗ

>>199
お前は地震が起こる可能性は限りなく低いのに机の下に隠れるのか?ww
やってることそれと同じだぞww

起こる可能性はあるけどそれって明らかに無駄じゃないか?ww
地震が起きてから隠れるように、勘違いしたまま発言したやつが出てきたら対処したら良いんじゃないか?wwwww

>>203
あぁ、確かに書き方が悪いな
すまん

>>204
あぁ、そういう奴か
真面目に対応して損したわw

イレブンみたいなのって例外の中の例外だろ
他人の文章を丸コピで反論したやつなんて見たことないわ

未だにそれに関してダンマリ決め込んで、名前を変えて逃げ続けるって多分こいつは真性のゴミ
リアルでも碌な奴じゃない

>>187
周りを気にすんなって主張するなら他人の議論に「無駄だ」なんて横槍入れるなよ説得力ゼロだよ

周りがどんな議論してようが淡々と喧嘩しとけよ

>>209
いや俺は喧嘩板の行く末とかどうでもいいしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

そんな無駄な議論をするぐらいなら淡々と喧嘩しとけよって意味に決まってるだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

俺はもともと馴れ合い別にいいんじゃね派だからお前らの議論に参加する気はねえし、好きなときに喧嘩するだけだわ

勝者が敗者に手を差し伸べるってのはやっぱ喧嘩板としては良くない気がする(ｷﾘｯ

>>207 あんたが物分かり悪いだけやんｗ
俺とあいつの間に「ニートなんどうなん？」っていうやり取りが見受けられるなら分かるよｗでもそんなん一切ないしｗさらっと流されとったしねｗ

>>210
お前が喧嘩板の行く末をどう思ってるかなんて知るかよそんな話してねぇよ

話が通じてないなぁ
俺と自称VIPPERのしてる議論が気になって「無駄だ」なんて横槍入れてる奴が「周りを気にすんな」なんて主張はできねぇよって言ってるんだけど

>>213
は？ｗｗｗｗｗｗｗお前何言ってんの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

お前らがちょーつまんねー議論しているという前提をすっ飛ばすなよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
気にするの意味が違うわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

お前らが今の喧嘩板の現状を嘆いてうんたらかんたら議論したところで何も変わらねえし、そんなことをするぐらいなら淡々と喧嘩しとけよって俺は言ってんの
馴れあってるやつらなんかほっとけばいい
己の道を歩めばいいと俺はアドバイスしてるわけだ
相手の反応を一切見向きもしないっていう意味だとしたら喧嘩できねえよｗｗｗｗｗｗｗ

こうやっていちいち説明するのも馬鹿らしいｗｗｗｗｗｗｗｗ
もうお前は自由板帰っとけ

なんで俺がほっとけばいいじゃんって指摘したら説得力がなくなるのか意味不明だわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>214
お前が俺らの議論に対してどんな感想持ってるとか関係ないから
気にするの意味が違うとか何が違うんだよ流石に都合良すぎ

＞お前らが今の喧嘩板の現状を嘆いてうんたらかんたら議論したところで何も変わらねえし、そんなことをするぐらいなら淡々と喧嘩しとけよって俺は言ってんの
この意見に説得力がねぇって話してんだよ
お前が>>187で何を言いたいかなんてわかってるからもうしなくていいよこの話

>>215
他人の議論を「ほっとけない」奴が「ほっておけ」なんて言っても説得力無いの当たり前じゃん自分ができてないんだから

>>205
お前の例は間違いな

俺が言ってるのは可能性が低い地震がきても対応出来る為に非常食とかを準備しとくって話な

糞な例え出してドヤ顔してバカ丸出しだぞ

非常食などを準備するのがおかしいんですか？はいどうぞ

>>216
つまらん議論をするぐらいならほっとけって言ってるんだわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
前提を抜かして都合よく他人の発言を改ざんするなよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

俺はお前らみたいに誰かと議論しているわけでもなくただ言いたいことを言っただけ
そもそも他人のレスを一切見向きしないっていう意味なら喧嘩出来ねえしそんなことも分からないぐらいお前頭悪いの？
気にするっていう文を都合よく解釈してんのはお前な
お前の解釈だと喧嘩できねえからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
相手の言動の間違っていると思うところを指摘しあうのが喧嘩だろーが

大前提としてお前らがしているのは喧嘩につながりそうもない生産性のない議論ばかり
俺がしているのはお前らの言動に対する突っ込みなのな
お前らの議論に参加しているわけでもねえし、内容自体は苦笑ものだから関わりたくもねえわ
直接本人に対して突っ込みを入れた俺とぐっちゃらぺっちゃらなれ合い議論をしているだけのお前らとを一緒にするなよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞他人の議論を「ほっとけない」奴が「ほっておけ」なんて言っても説得力無いの当たり前じゃん自分ができてないんだから

もしかしてお前って俺が何をほっとけって言ったのかすら理解してないのか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>217
は?
何で非常食になるのか意味が分からんw

もう寝る予定だったのに予想外の突っこみをされたからエンジョイしちゃったじゃねえか

このやり取り自体がまさに喧嘩だから淡々と喧嘩すればいいっていう俺の言ったことと合致してるんだけどなｗｗｗｗｗｗｗｗ

俺は自分が言ったことを素直に実践すればいいだけだもんなー楽だわーｗｗｗｗｗｗｗ

お前を封じ込める魔法の言葉を言います

俺がお前らに突っかかったのはどちらかと喧嘩をするためです
喧嘩になった時点で俺の目的は成功なわけで、お前らの議論内容など一切気にせず、淡々と喧嘩するだけでいいことになります

俺の煽りに反応した時点でもうお前の負けｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前はずっと俺の手の平の上で踊らされてんのな
俺はもう寝るから一人で踊りがんばってｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>220
勘違いされる可能性があるからそうなっても対応出来るように証明などを準備する

地震がきても対応出来るように非常食などを準備する

一緒だろがクズ(笑)

誰かさんみたいに難藻内容の文章パクって反論するのかなー？(これ遠回しにバカにしてるからな)

ここからは独り言な

いい加減ストーカーみたいに何回も来んなよ気持ち悪い

わざとイレブンの話題出したらすぐ釣られやがってバレバレなんだよ

イレブン＝IMPREZA＝名無しバカ

何回きて何回逃げるんだよ

俺に負けてそのうえに人の文章パクって逃亡

それからずっと粘着

自滅したくせに俺のせいと思って粘着してるのか知らんがいい加減にしろよ

「イレブンもパクって言ってたけど」とか書いてたが、また結局自分じゃ勝てないから難藻内容の文章を出して俺に勝とうとしてる反省しない低能バカ

自分で喧嘩出来ない雑魚なんだから喧嘩やめた方がいいんじゃないか？

そして俺が準備の例え出してそれすら通用しなかったゴキブリ

救いようが無いアホ

>>223
>勘違いされる可能性があるからそうなっても対応出来るように証明などを準備する

いや、本当に意味が分からん
ていうのも文の意味が分からん訳じゃなくてな
対応できるように証明を用意しとくってww

勘違いしてるやつが来たらわざわざ安価言って教えんのか?
じゃあ指摘した文の安価打ったらそれでいいだろww


(つか何だコイツ?
自分から突っかかって来といて粘着とかwwwwww
喧嘩なのに粘着とかwwwwwww
そんなこと言ったらここで喧嘩してるやつ皆そうだろーがww
何を訳の分からんことをwwwww

それにしても一々小さいことで反論してくるなー
鬱陶しいな、果てしなく鬱陶しいなー)

>>225
俺にイレブンかどうかの疑いがかかってたから言ったんだよバーカww
結局"パクッターパクッター"とか言ってまともな反論返せてねーじゃんかよwwww

人を見下す前に自分のこと考えろよカスがwwww

粘着粘着言うんなら一々返してくんなよ
"お前の中"では俺は超ドバカなんだろ?

お前が反論したら俺は返せる限り返していくからさ、粘着とか言うんならもうほっとけよw

>>218
だから「つまらない」なんてお前の感想だろ
お前の感想を押し付けてそれを「前提」とか何様だよお前
自分がつまらないって判断したものには口が出せて板の雰囲気に口を出せないとかおかしいにも程があるわ

俺らが非としてる「馴れ合い」を気にするのとお前が非としてる「俺らの議論」を気にするの何が違うの？
どちらも第三者的目線から「気にする」ことでしょ？
そりゃ煽られたら煽り返せば良いじゃん喧嘩できるじゃん？

俺としてはこっから喧嘩にならねぇかなって期待しながらやってたんだがな
それが成されなかったのは俺の力不足だわ

>>222
俺が反応したから負けって…
そうやって無理矢理勝ち宣言とか妄言垂れたりしないといけないくらい余裕がないんですかね＾＾;
そういうのは相手を論破してからしてくれよ頼むからさぁ
喧嘩をする為っていうお前の意図を理解して反応してやった俺に感謝して欲しいくらいだわ

>>229
うんうん俺の感想だけど今更何言ってんの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

その感想にまんまと食いついてきたのはお前じゃん

喧嘩もせずにそういう議論を延々としてる前提を飛ばすなと何度言ったら分かるんだよ

俺はお前との喧嘩に持っていけてお前はそれができなかった
いくらお前自身が喧嘩しようという意思があったとしてもその能力がないなら馴れ合い連中と大して変わらんしはよ自由板帰れよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

お前って俺の言ったことと実際の行動とが一致してないことを非難してたんだろ？
でも俺は単にお前と喧嘩してるだけで言動は一致してるわけ
だからお前の説得力がないという批判は的外れだしこれ以上続けてもお前に勝ち目ねえぞ？
お前自覚無いかもしれんけどもう論破されてんのな？

わざわざ俺に反応してくれて醜態まで晒してくれてありがとうございまーすｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>187もう一度読み直せよ

馴れ合いを気にしてるのに当のお前ら自身が馴れ合いに陥ってる現状を忘れるなよ

>>187の主旨はまさにそれを非難してるわけ
喧嘩にならないようなことを延々と議論しても無駄だから、板の雰囲気なんて気にせず喧嘩しろよという単純な指摘じゃねえか？
要は喧嘩さえしとけばなんでもいいんだよ
内容が板の雰囲気だろうが馴れ合い批判だろうが喧嘩になってたら俺は何も言わねえよ

お前が自分の能力不足を認めるのならそれ以上言うことないが、喧嘩する能力が不足してる人間が喧嘩板の現状を憂いて議論しているのは滑稽極まりないぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>230
今更じゃねぇよ>>216でも言ってんだろ

お前の感想とか今関係ないって何回言わせんだよ

だから議論から喧嘩に発展させようという意志はあったって言ってんだろ
というかなんで「つまらない」って言うのやめたの？都合悪くなっちゃった？

何言ってんのお前議論は馴れ合いとは違うからな？
お前が勝手に「つまらない」って感想を抱いてそれを馴れ合い認定してるだけじゃん
お前に帰れなんて言われる筋合い無いから

は？言ってる事と実際の行動が一致してなくて説得力無いってのは「気にするな」って言ってるくせに「気にしてる」ってところであって喧嘩するしないの話じゃないんだけど？なんも理解できて無いのな
また「俺は論破できてる」っていう妄想ですか＾＾;
それ得意技なのかな？

>>231
上でも言ったけどお前が勝手に馴れ合い認定してるだけだからね

じゃあもう今お前と俺で喧嘩してる時点でお前が俺に言うこと無いじゃん？

俺が議論してたのは喧嘩に発展させる気が無いような馴れ合いであってお前の言う俺らの「馴れ合い」は俺には喧嘩する意志があったのな？
要は「能力」の話じゃなくて「意志」の問題だから
そこ履き違えないでもらえる？

言動一致してるじゃん？
「気にするな」しかお前見えてねえの？節穴？

お前知らないだろうけどお前が非難してる連中もほとんど喧嘩する気はあるけど能力ない奴らばっかだようん
喧嘩する気ないなら雑板行けよ言っても喧嘩する気はあるけどできないだけって言った奴何度も見てきたし、その言い訳が通じるなら能力不足って言ってるやつに対してお前は批判できなくなるからな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前は自覚無いけど連中と大して変わらんよ

お前らの議論つまらないと思ってるけど何？
もっと言ってほしいの？

無駄だし見ててつまらないからもう死んでいいよ

>>233
「気にするな」しか見えてないとかじゃなくて「気にするな」って部分を問題にしてるのな？おわかり？

そうかねぇ僕にはわかりません
だからそれならもう今お前と喧嘩してる時点でお前が俺に言えることないだろ
そう思いたいなら勝手に思ってろよ
お前の感想なんて微塵も興味ないから＾＾;

>>234
何回も何回も何回も言ってるけどお前の感想なんて今関係ないし興味もないから

>>235
俺の主張を誤って解釈してんのはお前だよ
そうやって一部分だけを論って全体を見ないやつって雑魚に多いんだけどこういう奴は何を言っても理解しないんだよな

お前の喧嘩する意思とか関係なく結果的に喧嘩になっていなかったという事実
それが客観的に見れば喧嘩板の趣旨から外れる行為であったと言う事実

この事実を前提として俺はモノを言ってるわけ
お前がいくら「気にするな」が重要だと喚いても根っこはそこにないんだからお前の言ってることこそ関係ない戯言だわ
俺の言いたいことは馴れ合いしてる連中なんて気にせず喧嘩しろなんだよ
何故共産党支持者の例を出したのか少しは考えてみろや
俺はお前との喧嘩に持ち込ませることに成功した
だがお前は何をした？馴れ合い連中に喧嘩させるようなことしたか？
喧嘩になるような行いをしたか？
喧嘩になった時点で俺の言動は一致してるんだよ
よってお前の言動不一致という主張が破綻するわけだから論破だろ？

ただ能力不足を盾に自分の行動が正当化されると思ってんなら甘すぎるし、そんなやつがいくら議論したところまともな結論出るわけねえわな
言ってることが馴れ合い厨とまったく一緒でその自覚が無いならやってることはまんまカキピーと同じだぞ

＞というかなんで「つまらない」って言うのやめたの？

お前がこういうこと言うから言ってほしいのかと思ってわざわざ言ってやったんだけど
ツンデレかよきもちわり

>>236
お前の主張の解釈とかの問題じゃないから
説得力がないって話だから

なんで急に結果の話になるの？
今更「意志は関係ない」とか後付やめてもらえる？

俺がお前のレスに対して一番最初に反論した部分が「気にするな」ってところなんだけど？
勝手にお前の都合で「根っこはそこにない」とか言うのやめろよ
＞俺の言いたいことは〜
だからそれに説得力がねぇだろって話してんだろ何回言わせんだよ
それに喧嘩するしないの話はお前としてねぇって>>232でも言ってんだろちゃんと読めや

正当化以前にお前が勝手に議論を馴れ合い認定してるだけだろってこれも何回言わせんだよ
＞言ってることが馴れ合い厨とまったく一緒でその自覚が無いならやってることはまんまカキピーと同じだぞ
お前がそう思うならそうなんだろお前ん中ではな
お前の感想聞いてないからマジで

>>237
その後ろにもう一文あるだろ文盲
そういうお前の自分勝手な妄想はもう飽きたよ

>>238
俺はずっと結果論しかしてねえよｗｗｗｗｗｗｗｗ

お前が勝手に俺の意見を都合よく改竄するから変わっているように見えるんだろ

お前は俺の主張は関係ないっていうんだもんな話にならん
お前はずっと仮想の敵に反論しているだけで俺の主張に対する反論としては的外れなんだよ

はっきりってお前の言ってることさっきから変わってねえからもう言うことねえんだんわ
>>236を百回読んで出直してこい

お前の誤った解釈では説得力がないと見えるだけだって言ってるのに全然理解しないんだよな
挙句は解釈の問題じゃないと言い出す始末

なんでこんなバカが自由板で偉そうにできてんのか不思議だわ

日曜の昼間っからくだらねーことやってるお前ら総じて負け組だろうがｗ

>>226
＞指摘した文の安価

指摘した[結果]どうなったかを提示した方が分かりやすいだろが

俺は最適を求めて行動してんだよ

お前が言ってるのは、これくらいで十分だろ？って話だろ

でもそれが無駄という証明にはなってねえって言ってんだゴキブリバカ

粘着はイレブンからの流れの話だ会話不全ゴミ

逃亡したくせに違う名前に変えたり、名無しで俺の話したりして気持ち悪いって言ってるのが分からない？バカだから？

他のやつは名前変えたり名無しできたりしてるのか？してねえだろモブ野郎

>>227
＞イレブンかどうかの疑い

いやお前イレブンだろが(笑)

証拠はー!!とかバカみたいな事言ってくんなよ

ABONにも言われてたろ

隠せてねえんだよ

この絡み見たらイレブンを知らないやつか相当なバカじゃない限りバレバレなんだよ

＞まともな反論

[準備]の例出しただろが

お前がそれにまともな反論出来てないの気付け

>>228
＞粘着とか言うんならもうほっとけよ

粘着がしつこいから今説教してやってるんだろドバカ

そういうならお前もうくんなよ気持ち悪いから←

粘着してる側がそれを正すもんだろが

粘着してるゴキブリ低能がほっとけよとかどの口が言ってんだてめえ

もう関わんなよ塵

>>242
>指摘した[結果]どうなったかを提示した方が分かりやすいだろが

勘違いしてるやつがその違いも分からないやつだったらどうするよ?
違いを説明すんだろ?
じゃあ指摘した文出せばいいだろ
手間が省けるだろ

>お前が言ってるのは、これくらいで十分だろ？って話だろ
は?ww
何言ってんの?wwww

これくらいで十分も何も指摘の文だけで完璧なのに訂正は必要ねえだろってことを昨日からずーっっっっっっっっっっと言ってるだろ

追い付け、バカ野郎!!!


>いやお前イレブンだろが(笑)・・・限りバレバレなんだよ

いやいやいやいや、ちょっと待てよ
俺はずっと前からいたんだけど
それを見てたんだけど

>[準備]の例出しただろが

それが今回と全く合ってないから指摘してるんだよ
いい加減理解しろ、単細胞

>粘着がしつこいから今説教してやってるんだろドバカ
俺はいきなり噛み付いて来たゾンビを必死に振りほどこうとしてるんだけど
お前はこのゾンビ状態な
お前から噛み付いて来て"粘着してくるー、わー、離せー"って言ってるんだけど

あ、脳ミソ腐ってるから分かんない?
余計気持ち悪いわ
いい加減離れろ、しつこすぎるんだよ腐れゾンビが

例からしてイレブン

>>245
＞手間が省ける

指摘した文章だけだと不安だから保険で訂正を求めるとは説明したな

それをお前(イレブン)は無駄だと主張してる訳な？

グダグタ言ってないで無駄どいう証明しろって言ってるんだがいつになったらするんだてめえは

無駄では無いという主張を全く崩せないどころか可能性がある事を認めるような発言前にしてたがいつになったら証明すんだゴキブリイレブン

＞完璧主義なのか？
＞細かいっつーか、気にしすぎっつーか

これお前の発言な

訂正無くても完璧なんだよな？

でも俺は細かいところまで気にして完璧にしたい訳だ

お前はそれを理解してるよな？

既に指摘だけで完璧だったら、俺を完璧主義とは思わないよな？意味分かるか？

つまり完璧ではないから、細かいとこだけど訂正させようとしてる俺が完璧主義に見えたんだろうがゴキブリ

無駄な事してるやつを完璧主義って思うバカいるのか

>>239
俺が喧嘩する意志があったってのは>>229で言ってたのに>>236まで「意志の有無問わず」なんて事言ってないじゃんお前

最初からお前の「淡々と喧嘩しておけ」っていう意見に反論なんてしてないじゃん俺
だから「お前の主張は関係ない」って言ってんのな

言ってる事変わらないのはお前が俺のレスにまともに返さないで一方的に言いたい事言ってるだけだからじゃん？
そりゃあ相手が自分の文を理解できてないなら何回でも同じ事言いますわ

>>240
どこがどう誤った解釈なのかここまでまともな説明がないわけだが？

＞それが今回と全く合ってない

何がどう合ってないか理由言えって何回言わせんだカス

＞いきなり噛みついてきたゾンビ

２回も負けて逃亡したバカがまたきてゾンビしてる自虐ネタかこれ(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)

[粘着]はイレブンからの流れって何回言わせんだゴキブリ

>>246
イレブンって指摘したの二人目ｗｗ

俺も入れたら三人目ｗｗｗｗ

>>247
その話は>>226で言った
いい加減この無限ループから抜け出せ、ゾンビ

>>248
早計な奴って正にお前のことだなwwww

お前は保険だとかなんとか言って訂正を求めたんだろ
俺は指摘だけで十分なのに無駄なとこを求めてるのが完璧主義って言ってんの
もしこんなことがあったらとか言って無駄なことに気付いてなくて訂正まで求めてるのが完璧主義だって言ってんの
アンダースタン?

>>123
間違いを訂正させることが、なんで破綻させた証拠になるの？

>>250
お前何で俺が指摘することと訂正することの関係を言ってるか分かってないだろww
もっかい読み直せ

>>252
>>226の話で可能性が０になるから無駄だという証明どこにあるんだよゴキブリ

＞無駄な事を求めてるのが完璧主義って言ってんの

完璧って言葉知って言ってるの？(呆れ)

無駄な事に気付いてないやつが完璧主義になるのか？(呆れ)

俺がもしもそうだとしたら「完璧主義」とは書かないだろって何回言っても理解しないクズ

>>249
意志の話なんて最初からしてねえしお前が勝手に言い出したことだろｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>230も>>231も結果的に喧嘩になっていなかったことを焦点に置いてることぐらい理解しろよ
はっきりと明言しないとお前って理解できないの？
小学生か？お前何歳だっけ？
いずれにせよ>>236で明言してやったし、意志ガ―意志ガーっていくらお前が喚いたところで俺の主張には何ら関係ねえしｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

俺がお前の意志について指摘してる部分あるなら言ってみ？
一貫して結果を焦点に置いた話しかしてねえからな？

＞「お前の主張は関係ない」

え？じゃあお前はいったい何に反論してんの？
お前が勝手に勘違いしてるだけで、俺は一切周りを気にするななんてこと言ってねえからな？
俺じゃなくてそういう主張してるやつに反論してくれる？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「喧嘩にならないような議論するぐらいなら馴れ合ってる連中なんて気にしないで淡々と喧嘩しておけ」というのがまとまって一つの主張として構成されてるのな？
他人の主張をお前の都合で分断して解釈するのやめろよｗｗｗｗｗｗｗ

お前はただ「気にするな」という語句だけを論って論理と文脈をガン無視してるんだよ
そろそろ自分がおかしいということに気づけって

>>253
聞く前に全部のログ読んでこい

もしも読んでおかしいなと思う事があったら、～で～だから証拠にならなくない？とか理由付きで聞いてこい

面倒くさいから

>>255
は?
はぁ?wwwwwwwwwwwwwww
可能性が0になるから無駄?
何言ってんの?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

指摘だけで十分だろって話なんだけどwwwwwwwww
勘違いしてるやつが来て訂正したもん出すくらいなら指摘の文で出しても同じだろって言ってるんだけどww
訂正出しても理解できないやつが来たら指摘の文出せばいいだろってwwwwwwww

あとさ
自分なりの完璧を求めてるのが完璧主義だと思ったってことなんだけどwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>254
勘違いされる可能性があるからそうなっても対応出来るように証明などを準備する

地震がきても対応出来るように非常食などを準備する

これに対するお前の反論は

＞何で非常食になるんだよ

これな

違うと言うなら[訂正]と[非常食]がどう違うかを説明しろって言ってんだがいつになったら理解しやがるんだアスペ

>>259
だーーーーーかーーーーーらーーーーー
その訂正でも勘違いが直らなかったら違いを説明するだろ?
でも指摘の文でそれは書かれてる訳だ
じゃあ指摘の文出しときゃあいいだろって何回言わせたら気が済むんだ
理解してないのは"俺"じゃない"お前"だ、ゾンビ

>>258
お前ってABONに憧れてるのかあいつの文章に似せて書くよな

難藻内容の文章は丸パクリしたし(笑)(笑)

＞指摘だけで十分

お前また自分で言った事忘れてやがるだろ

俺が>>242で「お前が言ってるのはこれくらいで十分だろ？って話だろ」って言ったら>>245で

＞これくらいで十分も何も指摘の文だけで完璧なのに訂正は必要ねえだろ

って言ってる

自分の主張忘れてるバカ

十分では無いと判断した俺が訂正(非常食)を準備として持つって言ってんだよ

ほれ違う理由早く言えアスペ

＞自分なりの完璧主義

だからそれを見てるお前は「必要無いのにそんな事やってバカだなー」って思ってるんだよな？

そうならそんな俺を完璧主義と表現するのは言葉違いだって言ってんだよ

>>259
＞その訂正でも勘違いが直らなかったら違いを説明するだろ?

まずこういう理解しないバカの為に[指摘]と[訂正]を準備してる訳なんだが

[訂正]は前にも言ったが保険

補足として使うと言った方が分かりやすいか

てか最初の方でも言ったが、無駄か無駄じゃないかは俺次第だろって言ってんだよ

[訂正]がある事で安心する

これだけでも無駄じゃない理由になるだろが

>>163でも書いたが、それを理解出来ずにずっとバカ低能な反論してきて迷惑なんだが

エイ

俺が必要と感じて[訂正]を求める

これを無駄と証明するのは不可能だって気付いただろ

イレブンが必死に主張してる指摘の文だけで十分だから訂正は無駄って主張は、理解出来ないやつに説明する際に、もしも[訂正]が必要になる可能性が限りなく低いとしても関係ないんだぞ

準備だからな

何をするにしても、みんな安心する為に何かしら準備するよな

俺はその準備(訂正)をしてる

それをイレブンが無駄だって言ってきた

だから>>217で準備の例を出した

俺が必要(安心を得る為に)だと思ってるだけで無駄じゃない事も証明した

これ破綻出来るのか？

>>261
"これくらいで十分"じゃねえよ"それだけで十分"だよトンチキ!!
都合良く解釈しすぎだ、ちゃんと読んで考えろ


完璧主義
物事に不十分な部分があることを許さず、不足や欠乏のない状態であることを求める考え方や性格などを指す表現。妥協を許さないさま、ほどほどの加減を知らないさま。

これ、お前に当てはまるよな?
訂正しないことに不十分って感じてたんだろ?
どこが間違ってるか説明よろしく


だーーーーーーーーーかーーーーーーーーーらーーーーーーーーー
訂正しといてもそれで分からなかったら指摘で教えられるだろって
両方用意しなくても指摘だけで事足りるだろって

つーかお前にとって無駄じゃないとかそんなん知るかよ
俺は無駄と感じたから言ってるんだけど

>>264
だからお前基準とかそんなん知らねえって
指摘だけで準備万端だろ

ん？システマはこの名無しのことイレブンと見てるのか

>>265
＞物事に不十分な部分があることを許さず

[お前から見たら]不十分だと感じてなかったんだろ？

つまり俺は勘違い野郎みたいに[見えてる]訳だろ？

そんなやつがお前から見て[完璧主義]に思えるっておかしいなーって言ってるんだよ

＞つーかお前にとって無駄じゃないとかそんなん知るかよ

まともな反論になってないんだけどギブアップ？(笑)

感情論は関係無いとかあり得ない主張すんのかお前？

>>266
＞準備万端だろ

本当にいい加減にしろよお前

地震きてもいいように非常食用意してる人(俺)に

イレブン「そんなの無駄だよ」

俺「お前が無駄だと思っても俺には必要だと思って用意してんだよお前には関係無いだろ」

って話な

大多数がそう見てるし多分イレブン

>>265
そしてよくぞ突っ込んでくれました(笑)(笑)

ずっとイレブンとペロペロに言いたかった事を代弁してくれましたありがとう(笑)

＞"これくらいで十分"じゃねえよ"それだけで十分"だよトンチキ!!

ちょっとした言葉で意味や意味合いが変わる事を何とか証明したかったけど、まさかイレブンが代弁してくれるとは(笑)(笑)(笑)

すぐ釣られるバカは扱いやすい

>>268
え?
俺、一度もお前を勘違い野郎なんて言ってないし、思ってもないんだけど
マジでどうしたんだ?

>まともな反論になってないんだけどギブアップ？(笑)
いやいやいやいやww
俺は俺が訂正が無駄だと思ったから言ったんだぞ?w
お前にとって無駄なんか一言も言ってないぞwww


>本当にいい加減にしろよお前
自分から突っかかって来といてそりゃないわwww
今ここで何を基準に考えてるか分かっただろ?
じゃあ、「あ、お前は無駄だと感じるのか、あっそ知らね」ってなるのに、未だに返してくるって何がしたいんだ?
遊んでんのか?
わざとなのか?

>>270
自分の誤解を釣りだとか言って誤魔化してんの?ww
相当惨めだな、お前wwwwwwwww
結局はお前の勘違いだって分かってる?ww

名無しさん [ID：fgF/z7RA]の事をシックスセンス？がイレブンだと思うんだし、例え的にもイレブンだし、他にもイレブンと思ってる奴が居るんだし多分前述した名無しはイレブンだろうな
実際にイレブンだとしても心を改めてやり直そうと思ってるんだからほっといてやれよ！w
イレブンじゃないとしてもイレブンレベルの頭の人という事で無視しとけばいいじゃん

運営に聞いたら答えてくれるか
名無しとかがイレブンと仮定した場合自演とかになるレスない？あったらそれ利用して聞き出す事も出来ると思う

>>271
＞俺は俺が訂正が無駄だと思ったから言ったんだぞ?w お前にとって無駄なんか一言も言ってないぞ

正気なのかお前？(笑)

俺"が"必要だと思って[訂正]を求めたのがスタートな

そして、その訂正を無駄と言った

俺"の"言動を無駄だと言ってる事になるよな？

それなのに「お前にとって無駄じゃないとかそんなん知るかよ」と反論投げたんだろがゴキブリ

そして詰まったからって話すり替えようとすんなよカス

無駄か無駄じゃないかにおいて俺の感情も要素に入るって教えてやってんだよ

＞未だに返してく るって何がしたいんだ?

>>163で書いたけどスルーして続けたのお前だよな？(笑)(笑)

お疲れ様って言ったよな？でもバカだから意味分からずまた反論してきたんだろ

＞自分の誤解を釣りだとか言って誤魔化してんの

イレブン、ペロペロに細かく意味の違いを教えてやった人間が、そんな誤解をすると本気で思ったなら天性のバカだな

まともな反論が出来なくなってそんな低能な煽りしか出来なくなったんだな可哀想に

あと勘違いしてるようだから言っておくが俺が返信してやってたのはバカなイレブンに「教えてやる」為だからな

はいお疲れ様

>>272
ずっとあいつの事イレブンって呼んでるが、都合悪いからずっとそれにはスルー(笑)

もしかしたらイレブンって俺にわざと呼ばれてるのバカだから気付かずにいるのかもしれないが(笑)(笑)

俺はイレブンみたいなバカとはやりたくないって言ってたのに名前変えてきたり、今度は名無しで俺の名前出して俺についてコメントしてくる始末

それで俺にほっとけと？

俺に言う前に粘着やめろってイレブンに言うべきだろ

みんなにもイレブンって言われて、もうバレてるから否定すんの諦めたんだろ？イレブン？(笑)

>>273
お前こそ大丈夫か!?
俺の無駄って発言に食い付いて来たのお前な
勝手に噛み付いて来て、勝手に自分の中で話進めちゃってそれを"お前がおかしいんだー!!"って、おまwwww
ガキかよ、テメェが勝手に来て勘違いしてさも他人がおかしいんだってなるような発言しちゃってさ
お前って本当に最低だよな

>>163で書いたけどスルーして続けたのお前だよな？(笑)(笑)

お疲れ様って書いたから何だよwww

>イレブン、ペロペロに細かく意味の違い(ry

俺には誤魔化してるようにしか見えないけどなwww
そうやって後付けして、"いや、俺別に間違えてねーし"って全然説得力ねえんだよ、バーカww
口ではどうとでも言えることを覚えとけよなwwww

そんなガキでも思い付くような誤魔化しをするお前が最低脳だろwwwwww

>>274
いや、だから噛み付いて来たのお前だってwww
百歩譲って俺=IMPREZZA=イレブンだとしたら、イレブン以外お前に噛み付いてねえんだよwww
自分から攻撃しといて"こいつがやったんですぅー、僕はわるくないんですぅー、仕方がなかったんですぅー"って言ってるんだぞ、お前wwww

いや、イレブンも噛み付いてねえな
先に噛み付いたのはシステマだな

>>276
おいおいとうとう内容に全く返せなくて言い訳並べる事しか出来なくなってるじゃねえか

もう終わりでいいのかな？(笑)

＞お疲れ様って書いたから何だよ

また話すり替えかな？スルーして続けたよな？はい答えてね

＞全然説得力ねえんだよ

どっちが説得力あると思ってんだ？みんなに聞いてみろよほら(笑)(笑)

あれだけイレブンとペロペロに教えてた俺←これ十分過ぎる説得力だよな？しかもずっとそれについて話が始まったという話題で間違えるって考えるバカは低能バカかお前だけな(笑)

＞百歩譲って俺=IMPREZZA=イレブンだとしたら

お前まだ認めてなかったのかよ(呆れ)

そもそも噛み付いたとは俺言ってないけど何でその言葉使ったんだ？

IMPREZZAは俺が議題ありでやりたいと書いたら議題出してきたよな？これスタートな？

んで俺はIMPREZZAがイレブンなら会話不全だからやりたくないと言った

そしたら違うと否定したよな？

だがイレブンっぽいやつとはやらないと明言

でも会話不全バカだからそのあとも相手してーみたいな感じできたよな？

噛み付いて"は"いないとか糞な言い訳はすんなよ？

>>278
>また話すり替えかな？スルーして続けたよな？はい答えてね
お疲れ様って言ったからってスルーしたことになんのかって訊いてんよ、バーカwww

>どっちが説得力あると思ってんだ？みんなに聞いてみろよほら(笑)(笑)

何で俺と比べようとしてんの?wwwwwwww
今はお前の誤魔化しに説得力がないって話してるんだけどwwww

俺と比べたところでそのことに何も変わらないんだけどwwww
お前ってテストで10点取っても、"5点のやつがいるから良いや"って考えるタイプなん?www
自分の低脳さに気付け、それができればお前にしては上出来だwwww

>そもそも噛み付いたとは俺言ってないけど何でその言葉使ったんだ？
お前が粘着だの何だのって言うから言ってんだよ(呆れ)

人間にいきなり噛みついたゾンビは自分が掴んで離さないのに"こいつしつこいなー、いつになったら離すんだろー"って思ってる

お前このゾンビ状態な(2回目)
しつこいのは"俺"じゃない"お前"だ
離すのは"俺"じゃない"お前"だ

>>277
また話のすり替えかよ得意技それしかないもんな(笑)

「イレブンが先に噛み付いてきた」なんて俺がいつ言ったんだ？

言ってないのにそれを言った意味は何なのか？

>>274でそんな事言ってたら文章持ってこいよ

俺が言いたいのは、イレブンの時に逃亡したよな？そんな恥ずかしいバカが名前変えてリベンジにきた

その時点でくっそ痛いわけ

でも相手しないと言っても諦めないで絡みにきたよな？

気持ち悪いよな？(笑)

そしてまた逃亡したよな？

名無しでは俺の名前を出して細かいとか書いたよな？

俺が反論する[原因]作ってるのお前な？

そして一番重要なのは、名前変えてきた時も名無しの時も、そいつがイレブンだと確定してない状況で話してるんだよ

イレブンって確定してたら絡んでないだろうな

>>280
だから、粘着粘着って言ってさも自分は悪くないみたいな言い方してるけど、結局は噛みついたのはお前だし、それを振りほどこうとしてるが故の反論なの
粘着してんのはお前なの
事の発端はお前なの
噛みついたのはお前なの

つーか俺がイレブンって言ってる時点で早計だし、おかしいだろ
どこにそんな証拠があるんだよ
一々ありもしないことで話進めんな、クズ野郎

>>279
＞お疲れ様って言ったからってスルーしたことになんのかって訊いてんよ

はあ？何か勘違いしてんなこいつ

お疲れ様って言って終わらせようとしたのは俺な？ここまで分かる？

スルーしたって判断したのは>>166の「そもそもお前が無駄だと思うのは勝手だが、喧嘩してる当人の俺が必要だと感じてるんだからお前が何言おうが 無駄じゃないよ」って言ったのにそれについて全く言及してこずに、違う話をして続けたからな

つーか反論することの原因を一々人のせいにすんなよ
止めようと思えばいつでも止められることを、何言ってんの?
お前って受験控えてんのにゲームばっかりして"このゲームが面白いから悪いんだ!!僕は悪くない!!!なんとかしろ!!!"とかだだこねてるわけなんだけど
その辺自覚ある?
俺はそのゲームをぶっ壊そうとしてるんだけど
お前はそのゲームを手放そうとしないんだけど
いい加減にしてくれない?w

>>282
話終わらそうとすんなら反論自体すんなよ
それで済むのにいつまで人のせいにすんだよ
お前の考えってニートそのものだぞ?
いつになったら働くんだ?w
いつになったら止めるんだ?ww

言いたい事を簡潔に言うな

お前が俺にもう絡んでこないって言ったら終わらせてやる←

>>285
自分から噛みついて来て何言ってんの?
お前から絡んで来てんだけど?
何で俺がお前に絡んでることになってんの?

>>286
また説明させんのかカス

>>285でどこにお前が俺に絡んでる事になってる文章あるんだ？

いいから今後関わりませんって言えよ

これ拒否ったらお前の言ってるゾンビが離れてくれないって主張破綻すんぞ

>>285
こいつ見るからにバカそうｗ

安価付けてくんな気持ち悪い

[バカ]は以後スルー

>>287

>お前が俺にもう絡んでこないって言ったら終わらせてやる←

"お前が俺にもう絡んでこない"
↑これがそうだろ
何?"もう"って
何?"絡んでこない"って
お前から絡んできてるんだろww
俺は一切お前に絡んで来てませんwwwww

関わりませんも何もお前がこっちに来てるだろって何回言わせんだこいつww
俺は"関わりに行ってる"んじゃない"関わられに来られてる"んだ
理解しろって言うのがそもそも無理なのか?ww

>>289
やっと理解したかwwww
最初からそうしとけやカースwww

何で以降スルーなのｗ最初から相手する気ないならレスするなよｗそういうところを名無しは批判してんだろｗ自覚しろよまじでｗきめーのはお前だろうがｗ

やっと会話不全から解放されたー(笑)(笑)

解放された？お前束縛されてたわけじゃねーだろｗ
被害妄想きもすぎだわｗ

>>292
それもあるけど
自分から関わりに来てんのに、俺が関わりに来たって言うのがおかしい

>>249
お前が「喧嘩に発展しないような〜」とか言ってきたからそれに反論して喧嘩する意志はあったって言ったんじゃん？何か問題あるか？

？？？どこに「意志は関係ない」ってかいてあるの？わからないなぁ
こんなん明言もクソもないじゃん完全に後付じゃねぇか

>>236で「＞お前の喧嘩する意思とか関係なく〜」ってはっきり言ってるんですが＾＾;
自分の言ったことも忘れちゃったんですかね記憶障害でも持ってるのかな？

これはすまん言葉足らずだったわ
「お前のその主張は関係ない」って事な
「その」ってのはその上の文の事だから

「気にするな」って言ってるお前が俺らの議論を「気にしてる」って時点で論理に説得力がねぇだろって話だろ最初から言ってるじゃん

なんだABONもう来ないのか
無駄なレスしちまった

伝統と国家を破壊する似非愛国者を打倒せよ！

従米売国政権に我が国の未来なし！

>>297
分かってて言ったろｗ言いたいこと言えてよかったねｗｗｗ

>>257
えー、読んでから訊いてるんですよー？
少なくともペロペロとあなた、イレブン(仮)とあなたの会話は安価を遡ってよ～く読みました。「全部のログ」ってまさか喧嘩板の全てのログじゃありませんものね？

もう一度言いますけれども、その上で、訊いてるんですよー？
だから心して答えてくださいねー？

ペロペロに対して「文章をまとめられない雑魚だって示しているよう」だなんだと嘯いていましたが、私から見ればあなたもちっともまとめられていませんよー？ だって文量はさほど無いけれど、言葉足らずが過ぎて“まとまってる”とはとても形容できませんからねー？
あなたの文章は不明瞭なところが多いんです。そのせいで“読んでもわからない”点が出てきたんです。だから私は質問しているんですよいいですかー？

あなたは、“間違いを訂正させること”が何故“破綻させたこと”の証拠、証明になるのかについて、少なくともこのスレでは全く触れていませんよー？ 大丈夫ですかー？
あなたは>>123以降、“証明は無駄かどうか”について語るばかりで、何故“間違いを訂正させること”が“破綻させたこと”の証拠、証明になるのかについては一切語っていませんよ大丈夫ですかー？ だから訊いてるんですよー？

もう一度詳しく訊きますよー？
なぜ、“間違いを訂正させること”が“破綻させたこと”の証拠、証明になるんですかー？
ペロペロとの会話において、あなたは一体“何を”破綻させたことになるんですかー？

>>201
もしかして、パイン!?

>>301
もしかして、パイン!?

>>301
＞読んでから訊いてるんですよ

もしも読んでおかしいなと思う事があったら、～で～だから証拠にならなくない？とか[最初から]理由付きで聞いてこいって言ったんだよ

>>253ではただの質問だよな？(笑)

面倒くさいからまず全部読んで、～で～がおかしいとか指摘してこいって話なんだが理解出来る？

質問に答えてあげる側の俺が心して聞く必要あるの？(笑)(笑)

お前が聞きたいから質問したんだよな？答えてくれたら嬉しいですっていう立場だよな？勘違いすんなよこら(笑)

＞言葉足らずが過ぎて“まとまってる”と はとても形容できませんからねー？

あれっ？>>253で何が言いたいか理由も書かず質問だけ垂れ流していったお前がそれ言っちゃうの？そのまま返しちゃうが(笑)

何か聞きたいなら最初から>>301みたいに理由付けして書けって意味で>>257で書いて、やっと理解出来たおバカさん(笑)

ペロペロとの喧嘩の簡潔な主張

俺「ちょっと文章が変わったら意味が違くなる[事もある]」
言いたい事の例として>>105

ペロ「それほど大きな違いが出てくるわけじゃないなら言葉遣いの違いなど別に気にするポイントじゃない」

＞"間違いを訂正させること"が何故"破綻させたこと"の証拠、証明になるのかについて、少なくともこのスレでは全く触れてませんよー？

触れてないと問題あるの？おかしいと思ったらその時に指摘されるよな？

イレブンは証拠、証明になるという俺の主張がおかしいと思わなかったから指摘してこなかったんだよな？

指摘されない事を説明する必要があるのか？正気かこいつ(笑)

当然だが指摘されたら説明、反論するぞ

当たり前に理解される事も全て説明が必要なら文章どんだけ長くなるんだよ

お前に読ませる為に喧嘩してたんじゃないからな

＞破綻させたことの証明になるか

このペロペロの主張を俺が破綻させたとする

俺「お前の主張を破綻させたから訂正しろよ」

ペロ「訂正文～」

ペロペロの主張を指摘して破綻させた事を納得したから訂正するんだよな？

間違いを直したら主張が破綻したと認めてる事になるよな？

＞ペロペロとの会話において、あなたは一体"何を"破綻させた事になるんですかー？

破綻させたなんて言ってないのにこんな質問される意図が分からないんだが

相手が俺の主張で破綻させようと説明してたが途中で逃げたよな？(笑)

反論をしなかったのか出来なかったのかは知らんがな

>>107
＞あなたとは喧嘩したくありませんし、堂々とにげさせていただきますよ
勝利宣言したいなら勝手にどうぞ

ってペロペロ書いてたよな？

だから勝利宣言しただけだが(笑)

んで何が言いたいんだ？

>>304
なんかすごい妄想激しくて怖いんですけどこの人なんなんすか。

＞>>253ではただの質問だよな？(笑)

う、うん、そうだよ……？
ただの質問だよねどう見ても。前も言ったと思うけど、俺は“わからない”から質問してるんだよ。
俺、“おかしい”なんて一言も言ってないからね？w

おれ、いま、“わからない”んです。だから、ゆえに、あなたにしつもんしているのです。わかりましたかー！？

俺はまだ“わからない”段階だから、“おかしい”と思う以前の状態なんだよ。“わからない”から質問して、質問次第じゃ「それはおかしい！」と思うかもしれないけどな？ だからその来るかもしれない“指摘”に対してしっかり心構えした上で質問に答えとけよ？ っていう、優しい俺からの早めのクリスマスプレゼントが「心して答えろ」なわけ。恥ずかしいこと言わせんな///

だから“最初から”も何も、まだ「おかしいと思ったからから理由付きで指摘する」とかそういう段階じゃないカラー！！ まだその“最初”すら訪れていませんカラー！！
「やっと理解出来たおバカさん」とかじゃなくて、おバカさんの為に“ただの質問”すら懇切丁寧に説明してあげてるだけですKARAー！！

>>305
俺「間違いを訂正させることが、なんで破綻させたことの証明になるの？」

おまえ「聞く前にログ全部読んでこい」

俺「えーっと、読んでから聞いてるし、ログにもそれに該当する箇所が見当たらないから訊いてるんだけど……」

え、なにこれ。おまえなんで俺にログ全部読ませようとしたの？wさも「それはもう言及したからログを見ればわかんだろ」みたいな雰囲気醸し出してさ、その実なんも触れてないとか詐欺かよ！！ で、「俺は“言及した”なんて言ってないけど？」とか言い始めんの？ 詐欺かよ！！

＞破綻させたことの証明になるか

つまりおまえは、「訂正させることで“主張”を破綻させたことの証明になる。なぜなら主張した本人が間違いを認めないと訂正しないからだ」と考えているわけだな？

そうかそうか、それはなんとなくわかった。
で、次のステップだ。

では今回の場合、もしペロペロが訂正したとして、一体“どんな主張”を破綻させたことになるんだ？

ここが肝心だ。おまえまだ気付いてないの？ ここまで来れば気付いたか？

おまえが初めてペロペロに対して訂正を求めたのは>>87だ。それ以前のペロペロのレスは>>81と>>84のみ。
>>81でペロペロは「雑魚だって示してるよう」というおまえの言葉を、「雑魚だと判断した」と言い換えた。
>>84では、なんなら既に訂正している。
にもかかわらず、おまえは>>87で訂正を求めた。

意味わかるか？
おまえが訂正を求める前に、ペロペロは“言い換えた”だけだ。厳密に言えば、この時点では“言い換えた”のか“引用ミス”なのか“意味が同じだと思った”のかわからない。ペロペロが“意味なんて大して変わらないだろ”と主張したのは、おまえが訂正を求めた>>87以降の話だ。

だから俺は訊いている。なぜならおまえが訂正を求める以前に、ペロペロは

な に も 主 張 し て い な い

ように俺には見えたからだ。おまえのその第六感では一体“なにが”見えてたの？
主張を破綻させ、その証明として訂正を求めるおまえが、>>87の時点で一体“なにを”破綻させようとしたんだ？

>>303
誰だかわからんけど違う。

>>308
そいつをフルボッコにしてやれww

>>306は
質問次第じゃ×
返答次第じゃ○

>>306
＞俺、“おかしい”なんて一言も言ってないからね？

文章読めてる？俺が言ったのこれな↓

＞もしも読んでおかしいなと思う事があったら

"もしも"の意味知ってる？文章読めてる？(２回目)

＞おれ、いま、“わからない”んです。だから、ゆえに、あなたにしつもんしているのです

分からないから俺に教えて下さいっていう立場なんだよなお前？

＞来るかもしれない“指摘”に対してしっかり心構えした上で質問に答えとけよ？っていう、優しい俺からの早めのクリスマスプレゼントが「心して答えろ」なわけ。恥ずかしいこと言わせんな//

そもそも内容の無い質問をされて面倒なんだが(呆れ)

それなのにそれに答えを促されるだけじゃなく、心して聞かなきゃいけないとか舐めてんの？

立場分かってなすぎ

お前がそうくるなら、俺は「そんなやつには答えない」って言っちゃうがいいな？

クリスマスプレゼントとかふざけて誤魔化したのか知らんが寒いし痛いぞ

お前がまず言う言葉は理由付けして「教えて下さい」な

まずこれ出来てからこい

それが出来ないなら俺もお前のバカな質問に答える義理も意義も無いからスルーだからな分かったか？

はい、どうぞ

立場の説明だけ書いといてやるわ

聞く前に全部読んでこい

そして、何で証拠、証明になると俺が思ってるかを考えてから質問しろって言ってるのが分からない？正気なの？(笑)

おかしいとこがあるならば「～が～で～だからおかしくない？」と理由付けて指摘してこいって言ってんだよ

考えが違うなら「俺(テセウス)はこういう考えなんだけど、どう思う？」とか聞いてこいって言ってんだよ

俺がどう考えて証拠、証明になるかを推測して、「シックスセンスは～で～だから証拠、証明になると考えてるの？」って感じで質問してこいって言ってんだよ

そういう風に聞かれたら、違うなら違う理由と説明をするし、正しいなら納得するし足りないなら補足するしな

何も分からないから質問しましたーみたいなのバカ過ぎるだろ(笑)

意思、考えを持ってないで質問してきてそうなバカに何で答えてやらないといけないの？って普通なるだろ？

何でその質問をしようと思ったのか、その意図を書けって言ってる訳

ただ質問を垂れ流されてそれに答えなきゃいけない俺の事全く考えてないよな

「面倒だから」って書いたよな？

煽るなり指摘なり主張なりを最初からしてこいって話な

喧嘩したいならお前からきてるんだからお前から売ってこいって話な

立場間違えんなよバカ

>>311
>>312
おまえなんなんだよwwww
俺のレス読んでる？？ ちゃんと読んでる？？ 百回黙読して百回音読してから出直せよおまえ。

おまえは「もしも読んでおかしいなと思う事があったら」って言ったな。うん、それはよくわかってるよ？w “もしも”おかしいなと思う事があったら、～で～だから証拠にならなくない？とか理由付きで聞けばいいんだよな？
でもな、何度も何度も何度も何度も言うけど、俺はまだ“わからない”だけで、“おかしい”とは思ってないわけ。そのうち“おかしい”と思うことが出てきたら、お前の言う通り「～で～だから証拠にならなくない？」とか訊くかもしれないけどな？
まだ“おかしい”と思ってないのに、おまえ何回「もしもおかしいと思ったらこうしろよ？」みたいな、未来の指示飛ばしてくんだよww

しかもさ、おまえやたらと“立場”に固執してるみたいだけどさ、なんなのそれww
こんな喧嘩板で、そういう「礼儀を重んじてしかるべき！」みたいな「立場をわきまえろ！」みたいな「じゃなきゃ俺は答えん！」とか、バカ？？
＞分からないから教えてくださいっていう立場なんだよな？
はあ？？
わきまえるべき立場もクソもねぇだろ、喧嘩なんてクソ無作法なことしてんだから。そんなに立場をわきまえて欲しいなら喧嘩なんてやめちまえクソガキ。
おまえは「質問する側はこうあるべき」みたいに考えてんの？ そうだと仮定して話すけどさ、喧嘩なんてしてたら、質問する側、される側なんてのは当然、入れ代わり立ち代わり代わっていくよな？ その度に、質問する側は「あ、どうもすいません、大変恐縮ですが教えてください」みたいにへりくだらなきゃいけねぇの？ “へりくだらなきゃいけない”かどうかは知らねぇけど、少なくともおまえはそうしてもらわないと答えねえの？ 何様だよおまえ。あ、お子様？ というか、もしそうならおまえも誰かに対して質問する時は「教えてください」だろ？ おまえはなんでおまえ自身の理屈に従わねえんだよww俺が質問するときはへりくだるべきで、おまえが質問する時はそうでない明確な違いはなんだよ。
「心して答えろ」っていう煽りがあまりに効きすぎたか？ それにしても、おまえが“答えたくない”とする理由にするには“立場”なんてものは弱すぎるわ。質問する側と質問される側に立場的優劣が発生して初めて、おまえは「心して答えろ」と言われることに腹を立てる理由になるよな？ だからおまえはまず、喧嘩板において質問する側、質問される側にどのような立場的優劣が、なぜ生じるのかを説明しなきゃおまえの行動を正当化できねえよスカタン。

なおかつ、俺がおまえにした質問の内容は既存のものではなく、その返答についても言及されていない内容だ。さもおまえは既に言及済みかのように「ログ全部読んでこい」とかハッタリみてえなもんカマしてたけどな？ 既に過不足なく説明されている事柄について質問するならまだしも、おまえの説明不足が起因して“わからない”状態の人間に対して「教えてくださいだろ」とか意味がわかんねえよタコ。

そもそも“内容の無い質問”ってなんだよ。“意思、考えを持ってない”ってなんだよ。“なんでその質問をしようと思ったのか、その意図を書け”ってなんだよ。
>>307←こんだけ質問の内容を掘り下げてんのに、どこがどう内容が無くて、どこがどう意思、考えを持ってなくて、意図が書いてないと思ったんだよwwムチャクチャ過ぎんだろww

おまえ「死刑には反対だ。なぜなら俺は日本人だからだ」
俺「なんで日本人だと死刑に反対なの？」
おまえ「ログ全部読んでこい」
俺「読んでから訊いてるし、どこにも該当する箇所が見当たらないけど」
おまえ「教えてくださいだろ？」
俺「は？？」

今こんな状態だからな？
喧嘩をするために質問から始まるなんて普通で、なにもおかしくない。この例の場合、おまえが“なぜ日本人だと死刑に反対なのか”について答え、その答えを聞いて初めて、俺はおまえの意見に対して「おかしい！」と感じて指摘、反論などをするかもしれないんだよ。
煽り、指摘、主張を最初からしろとおまえは言うが、そもそもおまえが質問に答えない限り、俺はおまえと同意見なのか、はたまた全く違う意見なのか判別がつかない。当たり前だろ、おまえが何を考えてるかまだ“わからない”んだから。まだ指摘するか反論するかもわからねえのに、「最初から指摘してこい！」とかバカこじらせ過ぎだろ死ねよ。

で、おまえが俺の質問に答えない理由はざっくり分けて“相手が立場をわきまえてない”“面倒だから”ってとこ？ なにそのハナクソみてえな理由。俺はともかく、端から見たらどっからど～～見ても答えたくない言い訳だと思うよそれ。多分ね？

あー不思議だなー。おまえ見てるとなんかゴキブリ思い出すよ。なんでだろうね？ 丸めた新聞紙に叩き潰されまいと、一生懸命コソコソ逃げ回るあいつを思い出す。

＞「そんなやつには答えない」って言っちゃうがいいな？
う、うん、ププ(笑)
いいよそれでプププ(笑)
「心して答えろ」って言われたからヘソ曲げてんだ？(笑)
それとも“ヘソ曲げたことに”してんのかな？？(笑)へーそっか(笑)
いいよ、おまえがそれでいいなら(笑)

俺もそこまで答えて欲しかないし、このやりとりを見てる第三者の中には、このやりとりを喧嘩だと捉え、「バツの悪い質問をされてシックスセンスが逃げた」ように映るかもしれないけど、まあ気にしないでいいんじゃないかな？？

それに逃げ回るゴキブリを見てるのって本当に気持ち悪いからね。

>>313
ゴキブリは潰しちゃイケナイんだってさw
菌が大量に飛び散るんだってさw

>>313
勘違いなゴキブリに最後の説教してやる(笑)

＞まだ“おかしい”と思ってないのに、おまえ何回 「もしもおかしいと思ったらこうしろよ？」みたいな、未来の指示飛ばしてくんだよ

文章読み飛ばしたのか？

＞聞く前に全部読んでこい
そして、何で証拠、証明になると俺が思ってるかを"考えてから"質問しろって言ってる

＞俺がどう考えて証拠、証明になるかを推測して、「シックスセンスは～で～だから証拠、証明になると考えてるの？」って感じで質問してこいって言ってんだよ

おかしいとこが"あったら"の話をしたら、そこだけ取り上げて他の文章は読めない低能ゴキブリ(笑)

んで>>253は内容のある文章なんですか？はい説明どうぞ(笑)

＞おまえは「質問する側はこうあるべき」みたいに考えてんの？

俺がお前に"だけ"そう言った理由な

内容のない質問してきたゴキブリが「心して聞け」とか勘違い発言してたから立場教えてやってんだろ(笑)

意味や主張のある質問なら丁寧に答えるが、お前は「何も分からないから質問した」側な

俺の文章を読み取り、考え、こう考えてるのかな？とか考えもせずにただ質問しただけの側な

そんなバカが「心して聞け」だ？バカにそんな対応されて答える意味あるのかって言ってるんだが

＞さもおまえは既に言及済みかのように「ログ全部読んでこい」とかハッタリ みてえなもんカマしてたけどな？

勘違いを人のせいにすんなよゴキブリ(笑)(笑)(笑)

ログ全部読んでこいって言った理由書いたよな？

勘違いした事を認めたくないが為に勘違いな指摘してくんなよドバカ

＞>>307←こんだけ質問の内容を掘り下げてんのに、どこがどう内容が無くて、どこがどう意 思、考えを持ってなくて、意図が書いてないと思ったんだよ

また勘違いかよこいつ

勝手に決めつけて話進める癖やめろバカ

俺が言ってるのは>>253の事な

自分の都合のいいような間違いな例え出してドヤ顔してんなよ

俺「死刑には反対だ。なぜなら俺は日本人だからだ」
バカ「なんで日本人だと死刑に反対なの？」
俺「ログ読んで俺がどう考えて答えたか推考して～で～だからそう考えてるの？って聞いてこい」
「おかしい所あったら指摘してもいい」
「バカみたいに内容の無い質問に答えるの面倒くさい」
バカ「読んでから訊いてるし、どこにも該当する箇所が見当たらないけど」
「心して聞けﾌｶﾞﾌｶﾞ!!!」
俺「推考して～で～だからと理由付けしろよバカ」
俺「内容の無い質問しか出来ないバカの話を心して聞く必要あんの？そんな質問しか出来ないバカは教えを乞え低能、出来ないならスルーな」 俺「ｷｨｨｨｨー!!!」

＞まだ指摘するか反論するかもわからねえの に、「最初から指摘してこい！」とかバカこじらせ過ぎだろ死ねよ

またまた勘違い(笑)バカ発見器があったらお前ずっとピーピー鳴ってるぞ

何回言わせるんですか？

[俺がどう考えて証拠、証明になるかを推測して、「シックスセンスは～で～だから証拠、証 明になると考えてるの？」って感じで質問してこいって言ってんだよ]

考えた上で"もしも"指摘があれば言ってこいって話だけを取り上げて、さも俺が「最初から指摘してこい」って言ってると勘違い

いい加減にしろよゴミクズ

＞俺もそこまで答えて欲しかないし

その割には
＞「バツの悪い質問をされて～」みたいな必死な煽り見せて返信欲しそうにしちゃってるおバカさん(笑)(笑)

返信欲しくないのに長文打ったのは何で？(笑)

てかこの指摘はヤバイと思って完全にスルーしたなお前(笑) ↓

＞触れてないと問題あるの？おかしいと思ったらその時に指摘されるよな？
イレブンは証拠、証明になるという俺の主張がおかしいと思わなかったから指摘してこなかったんだよな？
指摘されない事を説明する必要があるのか？

詰まりすぎなんだよお前

はい説教終わり(笑)

雑魚なゴキブリは端でカサカサしてろよ

はいお疲れ様(笑)

ゴキブリには泡立った洗剤が効くようです！！　(笑)

[俺がどう考えて証拠、証明になるかを推測して、「シックスセンスは～で～だから証拠、証 明になると考えてるの？」って感じで質問してこいって言ってんだよ]

テセウスはあなたが何で訂正させたことが相手を破綻させた証明になるかわからないから訊いてるんでしょう？
シックスセンスの考えを推測しろもくそもないと思いますね！
なんせ彼はあなたの考えが全くわからないから訊いてるわけですからね！
なぜそのような言葉が返せるのかが不思議でなりませんよ！

テセウスがあなたの考えを推測した上で質問してるならそれはもう“わからない”のではなく“おかしいと思っている”ことになると思いますねえ！
これって矛盾じゃないですかねえ？

失礼しました、>>318を訂正致します


[俺がどう考えて証拠、証明になるかを推測して、「シックスセンスは～で～だから証拠、証 明になると考えてるの？」って感じで質問してこいって言ってんだよ]

テセウスは何で訂正させたことが相手を破綻させた証明になるかわからないから訊いてるんでしょう？
シックスセンスの考えを推測しろもくそもないと思いますね！
なんせ彼はあなたの考えが全くわからないから訊いてるわけですからね！
なぜそのような言葉が返せるのかが不思議でなりませんよ！

ゴキブリの生命力というのは本当に恐ろしいものですね。ここまでボロボロにされて、まだ息があるとは本当に驚きです。噂によると、核が落とされた直後も、その地でゴキブリの発見報告があったそうです。そんな生命力の持ち主、私には手に負えないかもしれません……。
正直な話、多少察しの良い人間であれば、>>253の質問の時点でログを読み返し、「ヤバい」と気づきます。そして、地震を察知した野ネズミのように一目散に退散するでしょう。まあ多少足掻いて>>257を返してもいいでしょう。しかし、>>301が来た時点で流石に無理だと悟るでしょう。野ネズミ程度の知能があれば、の話ですが。
しかしこの生命力だけは尋常じゃないゴキブリときたら、危険を察知する能力がまるで欠如しているのか、矮小なプライドだけは携えているのか、侵攻の手を休めることがありません。ゴキブリだけになんというG級のバカ。
ゴキブリって体に多く油を含んでいるそうですよ。「飛んで火に入る夏の虫」と「火に油を注ぐ」の合わせ技一本。火だるまの完成をご覧にいただきましょう。

ステップ① 「おかしいなと思ったら聞いてこい」

あなたは話の前後関係が全くわかっていません。というか、後付けで言い訳をこじつけるから前後関係を無視しています。以下この件に関するゴキブリの発言の抜粋です。

(>>257)
＞①もしもおかしいなと思う事があったら、～で～だから証拠にならなくない？とか理由付きで聞いてこい

(>>304)
＞①もしもおかしいなと思う事があったら、～で～だから証拠にならなくない？とか[最初から]理由付きで聞いてこいって言ったんだよ
＞①面倒くさいから全部読んで、～で～だからおかしいとか指摘してこいって話なんだが理解出来る？

ここまでの①は、「おかしいと思ったら聞いてこい」や「おかしいとか指摘してこい」という、【指摘】に関する要求です。彼は恐らく、この時点では>>253そのものを“指摘”だと勘違いしています。

実際のゴキブリの心情は「おかしいと思ってんだから、最初から理由付きで指摘してこいよ！」といった所でしょう。つまり、私がおかしいと思っている事を前提に話しています。でなければ、「もしおかしい所が出てきたらこうしろよ？」なんて未来の要求を何度もするはずがありません。何度も要求したのは、いつかおかしい所が出てきたらこうしろ、といった要求ではなく、“今おかしいと思ってんだから指摘の意図を教えろって言ってんだろ？ なんで指示に従わないんだよ理解出来てる？”というニュアンスです。でなければあまりに文脈がなく、不自然です。それに、>>304の「>>253ではただの質問だよな？(笑)」という言葉がそれを裏付けています。これは言外に、「ただの質問なわけないもんな？」というニュアンスが含まれています。つまり、前述の通り、私の中におかしいと思う事が既にあるという前提で、その意図を早く教えろと言っているわけです。私が“ただの質問”をするわけがなく、>>253を“指摘”だと思い込んでいた、彼の最大の失着と言えるでしょう。

そしてこの後、私の>>306と>>307を受けて、ゴキブリは勘違いに気付きます。
そこで、死に際に暴れまわるゴキブリさながら、急激な路線変更をしかけます。

(>>312)
＞②何で証拠、証明になると俺が思ってるかを考えてから質問しろって言ってるのが分からない？
＞②俺がどう考えて証拠、証明になるかを推測して、「シックスセンスは～で～だから証拠、証明になると考えてるの？」って感じで質問してこいって言ってんだよ

(>>315)
＞②何で証拠、証明になると俺が思ってるかを“考えてから”質問しろって言ってる

②は【質問】に関する要求です。
私の中に“おかしいと思ってる事”が無いとようやく理解し、なんとか辻褄を合わせようと必死です。まさに死に際のゴキブリ。
「質問しろって言ってるのがわからない？」「質問してこいって言ってんだよ」「質問しろって言ってる」
ご覧ください。言ってる、と連呼しています。なんというあからさまな捏造でしょう。あまりの必死さに虚しさと気持ち悪さばかりが込み上げてきます。ちょうど、ゴキジェットを噴射した直後のゴキブリを見ているのと同じ感覚です。

いや、おまえはそんなこと言ってないから(笑)

ゴキブリがそれ以前に言っていたのは、「おかしいと思ったら」の話だけ、つまり【指摘】に関することだけですから。
逆に、ゴキブリの主張通りだとしたら。つまり路線変更などしておらず、「ログを全部読んだ上で、『シックスセンスはこう考えているの？』と推測してから質問してこい」と、彼が最初から言いたかったのだとしたらどうなるでしょう？
もう一度彼の最初のレスをご覧いただきましょう。

＞①もしもおかしいなと思う事があったら、～で～だから証拠にならなくない？とか理由付きで聞いてこい

おわかりいただけただろうか。全くもって主張の内容が変わっていることを。
そもそも、彼が出している例が顕著に変わっています。
①の「～で～だから証拠にならなくない？」というのは、「証拠にならないんじゃない？」という意味で、疑問系ではあるものの「証拠にならない」という旨の主張です。
②の「～で～だから証拠になると考えているの？」というのは、純粋な質問であり、主張は含まれていません。

そもそも、「～で～だから証拠になると考えているの？」という感じの質問しか受け付けない！ なんて理屈が通るわけねえだろバカ過ぎんだろ。

ステップ②「>>253は内容のある質問なんですか？」

これに関しては問題が二つあります。
ひとつめ。
ゴキブリが「そもそも内容の無い質問をされて面倒なんだが」と言い出したのは>>311です。しかし、私はその前の>>307で内容を掘り下げていますので、彼にとって既に“内容の無い質問”ではありません。また前後関係がごっちゃになっています。自分で自分が何を、どんな理由で言ったのかが分からないゴキブリにはよくあることです。
また、ステップ①の説明の通り、>>257が「こういう風に質問しろ」という旨であるならば、>>257を言い換えるとこうなります。
「面倒だから、全部読んでから内容のある質問をしろ」
つまり、質問を再度促しています。ですから、>>253の時点で内容が無くても、その後の>>307で内容がある質問ですので、返答をしない理由には全くなりません。

ふたつめ。
内容の無い質問だと面倒だから、という理由がふざけ過ぎている点です。
死刑制度の例を出しましたね。

ゴキブリ「死刑には反対だ。なぜなら日本人だからだ」
テセウス「なんで日本人だと死刑に反対なの？」

この質問は、ゴキブリワールドでは“内容の無い質問”になるそうです。なぜならゴキブリの考えを推測していませんから。
で、なんの問題があるんですか？ なんでこれだと答えないんですか？ なにが面倒なんですか？ “内容の無い質問”でなんの問題があるんですか？ ゴキブリにはゴキブリ専用の質問形式じゃないとダメなんですか？ 舐めてるんですか？ ゴキブリですか？ ゴキブリですよ。
じゃあ逆にゴキブリ形式に直しましょうか？

ゴキブリ「死刑には反対だ。なぜなら日本人だからだ」
テセウス「日本人は～で～だから死刑に反対だと考えてるの？」

奇妙wwww
なにこの当てずっぽう感wwww
書いてみたら想像以上に奇妙wwww

ステップ③「返信欲しくないのに長文打ったのはなんで？」

問題が二つあります。

ひとつめ。
私は“そこまで”答えて欲しかないし、と言いました。つまり多少は答えて欲しい、でも“そこまで”するほどじゃない。「教えてください」とかわけわからんことするほどじゃない。でも長文打つ程度のことはしてもいい。

な、なにもおかしくありませんけどなんでそんなことドヤ顔で訊いてきたんですか……？？

余談ですけど、あなた主に携帯サイトで活動してきたんじゃないですか？ 携帯サイト勢によく居る「短文でまとめるのかかっこイイ！」「長文はまとめる能力がない」「長文とか必死ww」みたいな頭悪そうな奴らと同じ雰囲気してます。

ふたつめ。
そもそも、その長文はゴキブリに答えて貰うためではなく、ゴキブリが答えないことへの非難ですから、返信欲しい欲しくないとは全く関係がありません。ゴキブリって脳ミソないんですか？

ステップ④「質問する側はこうあるべき」

私の「質問する側はこうあるべきみたいに考えてんの？」に対する答えが見受けられません。ゴキブリの文章は本当にわかりづらい。
つまり“質問する側”だからじゃなく、“おまえみたいなバカ”だから、という意味ですかね？
ステップ②と同じで、答えない理由になってません。答える意味なんていくらでもあるでしょう(笑)喧嘩しに来てるんですよね？(笑)
“ただの質問”に答えないことにそこまで固執する論理がありません。もちろん答えなくても喧嘩に発展しますが、それならなおさら“質問された内容が自分には都合が悪い”と言ってるようなものじゃないですか？ 火だるまですか？

ステップ⑤「触れてないと問題あるの？ おかしいと思ったらその時に指摘されるよな？」

ゴキブリ「ログ全部読め」
テセウス「読んでから訊いてるんですよー？ でもその件については触れてないですよー」
ゴキブリ「触れてないと問題あるの？」

問 題 が あ る な ん て 言 っ て ま せ ん か ら

言ってないどころか思ってもいませんから。
私はゴキブリが「ログを全部読め」と言ったことに対して、「読んだけどその件については触れてない」という旨を伝えただけです。それを何を勘違いしたのか「問題があるのかよ！」とか発狂してるのがゴキブリです。だから「妄想激しくて恐い」って言ったんですよ私。正しくは被害妄想ですかね。

いいですか？ 私は都合が悪いところほどスルーなどしません。都合が悪いところほど反論します。だって放置するわけにはいかないですからね？ これは私の主義ですが。私がスルーしている箇所は、話がややこしくなってわかりづらくなりそうだと思う場合がほとんどです。つまり、どうでもいいからスルーしてるんですよあなたと違って。

だいたいね、あのイレブン(仮)との喧嘩の中で言及されてないこと自体に問題がなかったとして、だからなんですか？
イレブン(仮)が指摘しなかったから説明しなくていいと思いますよ。ただ、イレブン(仮)が指摘しなかったから、じゃあその主張は正しくなるのか、っていうとそれはまた別の話でしょう？ そこで私が、イレブン(仮)が指摘出来なかった論理の穴を指摘できれば、それは私とあなたの喧嘩の中で論破になる。あの時点で指摘されなかったことを説明すべきだなんだなんて話は誰もしてませんよ、あなたの脳内を除いてはね。え、ゴキブリって脳ミソあるんですか？

まとめ

不思議なもので、こういうバカは自分がやらかした失敗ほど、「相手がそれをやってるんだ！」とか言い始めるんだよね。今回の場合はそう、【勘違い】ね。

しかも相手の煽りを丸パクリして「ブーメランになってるぜ？(ドヤ)」みたいなこともよくする。バカだなー。そこがおまえというバカをバカたらしめてる理由だよ。
だってさ、俺はゴキブリが「危険を察知して無様にも逃げ回る様」と、おまえが俺の質問に「危険を察知して無様に逃げ回る様」という特徴を重ねたり、ゴキブリの「逃げるサマを見るだけで不快なもの」という概念的特徴と、おまえの「逃げるサマを見るだけで不快」なことを重ねて隠喩して揶揄してるのね？

それに引き換えおまえはなに？
勘違いなゴキブリ？ ゴキブリに「よく勘違いをする」だとか、逆に「本来勘違いをしては意味を成さないもの」だとか、そういう概念的特徴の共通点がなければ、ただ悪いイメージの言葉と言葉をくっつけただけのツギハギでしかないから。
雑魚なゴキブリは端でカサカサしてろよ？ 前後の文脈に、「テセウスは誰にも気付かれず目立ちもしない」だとか、「活動だけは激しいが役には立たない」みたいな共通点の言及がないから、ただ「言われたから言い返してやったぜ！！」っていう稚拙さがこれでもかってくらい露呈してんだよクソ雑魚。

はいお疲れ様、っていうのは決め台詞かなんか？ そういうのもいかにもバカっぽくていいと思うよ、うん。
まあここまで火だるまになってると、その決め台詞(笑)もただただ虚しい燃えカスにしか見えないけどね。

天使とあくろの時のようにボコボコにされちゃいそうだなシックスセンス

されちゃいそう、というか、もう来ないんじゃね？
“最後の”説教ってのは、「俺はもうレスしないよ。“最後”ってあらかじめ言ったからね。勘違いしないでよねっ！ だから逃げたわけじゃないし、反論できないわけでもないんだからねっ！」っていう意味でしょ多分。
質問の内容にも結局答えず、そこから逃げた先でもフルボッコにされちゃあそりゃ心も折れるわ。
というか、相手がしたい話では戦わず、脱線させて自分の土俵で戦うっていう戦法はペロペロとの喧嘩と一緒だから予想ついてたんだけどな。

とは言っても、天使とあくろの時と同じでこいつがそこまで弱いってわけじゃないんだけどね。
俺が今まで戦ってきたランキングで言うならCかC+ぐらいで「まあ喧嘩界に居てもいいんじゃね？」レベル。
天使の時と同じで「天使ボコボコにされてんじゃん弱ww」と勘違いして雑魚が噛みつくと普通にボコボコにされる。

>>326
長文の中に埋まってある前提や相手のミスを見つける秘訣を教えていただきたい
文章を簡略化すると出来るのか？

さあて、シックスセンスはテラフォー○ーズのゴキブリになることができるのでしょうか？　(笑)

ジャンケンポン！→(結果)

どんぐりっていうのがまさにその勘違いしてる雑魚の典型だな

>>321
あれっ？ゴキブリが４連投の長文書いてカサカサ言ってる(笑)(笑)(笑)

ゴキブリって言われたのが相当こたえたみたいだな

＞俺もそこまで答えて欲しかないし
＞それに逃げ回るゴキブリを見てるのって本当に気持ち悪いからね。

こんな事言ってたのに、必死に長文４連投とか正気なのか？(笑)(笑)(笑)(笑)

相手にしないと分かるとチャンスとばかりに長文で頑張ったのかな？

必死に長文書いたみたいだけど、読んでませんｗｗｗｗｗ

"もしも"勝敗決めたいならまともな判定人用意してどうぞ(笑)

逃げた

逃げたぞお

>>320
＞なんせ彼はあなたの考えが全くわからないから訊いてるわけですからね

ログ全部読んだら～で～だからこう考えたのかな？くらい推考出来るよな？

ログ全部読んだのに[全く]分からない、書いてないから←バカなの？(笑)

そんな事言ってるバカが「心して聞け!!」←バカなの？(笑)

俺「バカの話を心して聞きたくないわ」
「聞いて欲しいならお願いする側なの気付けよ」

バカ「喧嘩に立場関係ねえ」

俺「バカと何で喧嘩しなきゃいけないんだ、言えないならスルーな」

バカ「逃げた」

喧嘩は誰とでもしなきゃいけないのか？(笑)

バカやキチガイ相手でも相手にしないと逃げになるという謎理論かよってバカ共に言いたい

その理論なら俺は負けだな

んで、お前はバカが「全く分からない」と感じたんだよな？

ゴキブリが推考も出来ないバカだって言ってるようなもんだって事に気付いた？(笑)(笑)

>>334
ううん、どうやら私の言ってることが理解できてないみたいですね！！
まあ僕は立場がどうこうについては突っ込んでないのでスルーしますね！！

ええとですね
既に言ってるんですが、あなたの考えを推測した上で質問してるならそれは"分からない"のではなく"おかしいと思っている"ことになりますよね？
あなたの考えを推測してああそうか確かにって納得するので質問する意味はないですよね？→つまり質問しない
逆にあなたの考えを推測して、え?何で?って納得してないから質問するんじゃないですかね？→つまり質問する
これならばあなたの考えに違和感を感じているってことになりませんか？
ですがテセウスが何度も言っているように分からないから質問しているんですよ？
これってどういうことでしょう？

おそらくあなたの言いたいこととは
テセウス「もしかしてこう?」(この時点ではあなたの考えがテセウスの推測と一致しているかを確認している)
あなた「そう」
テセウス「ならそれはおかしい」(あなたの考えを聞いて、それが間違ったものと判断)
となることも考えられるから“全く”とは言い切れない
ってことでしょう？
実際にテセウスも質問次第じゃおかしいって言うかもしれないと言っていますからね！！

しかし言い切れるんですよねえ
>>307より

おまえが初めてペロペロに対して訂正を求めたのは>>87だ。それ以前のペロペロのレスは>>81と>>84のみ。
>>81でペロペロは「雑魚だって示してるよう」というおまえの言葉を、「雑魚だと判断した」と言い換えた。
>>84では、なんなら既に訂正している。
にもかかわらず、おまえは>>87で訂正を求めた。

意味わかるか？
おまえが訂正を求める前に、ペロペロは“言い換えた”だけだ。厳密に言えば、この時点では“言い換えた”のか“引用ミス”なのか“意味が同じだと思った”のかわからない。ペロペロが“意味なんて大して変わらないだろ”と主張したのは、おまえが訂正を求めた>>87以降の話だ。

だから俺は訊いている。なぜならおまえが訂正を求める以前に、ペロペロは

な に も 主 張 し て い な い

ように俺には見えたからだ。おまえのその第六感では一体“なにが”見えてたの？
主張を破綻させ、その証明として訂正を求めるおまえが、>>87の時点で一体“なにを”破綻させようとしたんだ？
(コピペ)

もう言わずともお分かりですよね？
念のため一番重要な部分をもう一度コピペしますね

>おまえのその第六感では一体“なにが”見えてたの？
主張を破綻させ、その証明として訂正を求めるおまえが、>>87の時点で一体“なにを”破綻させようとしたんだ？

さすがに分かりましたよね？
テセウスにはあなたに何が見えたか分からないんです
テセウスにはあなたに見えた(であろう)ものが見えてないんです
　→あなたの考えがまるでわからない
これを見てもまだ“全く”と言い切れないと言うのですか？
一体いかにして自分には見えないものを推測するのでしょうかねえ
不思議ですねえ、謎ですねえ　(笑)

見えないものを推測できないのがバカということになる理由も聞かせて欲しいですね！！　(笑)

シックスセンスさん
なるべく一文一文詰めて書いてもらえますか？
・スクロールが少々面倒です。詰めた方が楽ですから
・(省略されました。続きを読むにはここをクリックしてください）と出るのでこれも少々面倒です。わざわざクリックして読み込む時間もほんのわずかですが無駄になります
・読みにくいです
以上の理由から、なるべく詰めて書いてもらうことを希望します！！

>>331

(以下コピペ↓)
ステップ③「返信欲しくないのに長文打ったのはなんで？」

問題が二つあります。

ひとつめ。
私は“そこまで”答えて欲しかないし、と言いました。つまり多少は答えて欲しい、でも“そこまで”するほどじゃない。「教えてください」とかわけわからんことするほどじゃない。でも長文打つ程度のことはしてもいい。

な、なにもおかしくありませんけどなんでそんなことドヤ顔で訊いてきたんですか……？？

余談ですけど、あなた主に携帯サイトで活動してきたんじゃないですか？ 携帯サイト勢によく居る「短文でまとめるのかかっこイイ！」「長文はまとめる能力がない」「長文とか必死ww」みたいな頭悪そうな奴らと同じ雰囲気してます。

ふたつめ。
そもそも、その長文はゴキブリに答えて貰うためではなく、ゴキブリが答えないことへの非難ですから、返信欲しい欲しくないとは全く関係がありません。ゴキブリって脳ミソないんですか？

(コピペ終わり↑)

あ～あ～コピペで片付いちゃったよ。読まないから傷口に塩ならぬ洗剤を塗ってるじゃん自殺かよ。
むしろおまえの場合“最後の説教”とか言ってたけどどうしたの？？ 「相手にしないと分かると」っておまえ自身言ってるし、相手にしないから“最後”って言ったんだろ……？？

もう喋るなよおまえ虚しいだけだわ……。

しかも第三者の反応は、どう見ても俺優勢のムードだから、俺は判定とかまるで要らないって分からない？？
判定してもらいたいと思うべきはおまえだろww劣勢のおまえが一発逆転を狙うぐらいしか判定してもらう旨味がねえよスカポンタンwwww

>>327
具体的に俺のどこを見てそれが出来ると思ったのかを言ってくれれば答えやすい。

＞文章を簡略化すると出来るのか？
これはある。

詳しく話すと長くなるから面倒だけど、とりあえず相手の文章を「根拠→主張」の形式に簡略化すれば分かりやすい。

もっと上級者になれば、相手の主張をクレーム、データ、ワラントに分けたり、内因性、問題性、解決性に目を向けたりすればなお良い。
気が向いたら説明するかも。

いいねどんぐり！
普通に分かってる奴がいて安心したわー

あげ

あげ