俺は人の思考を決めたわけでも決めることができると主張したわけでもない。
「思考」なんて決めれねぇしな
>>106
>どこに対して
事実無根のところだ
>全く煽ってないとか
そうじゃなくて>>84の勘違いを指摘したのよ
>不利で負けたのに煽ってた
え？それどこだよ
最後までは煽ってないよ
途中から一気に不利になったんだよ
楽園のやつだよね？
>わっこ教信者と
え？なんのこと言ってるの？
こっちの態度のことだよね。だとしたらその並べ方はおかしいね。
>間違ってないの？
お前の感性の問題だからなんとも言えないねこっちからしたら違うけど。
>意味不明
ｳﾞｧｶですね流石
>>112
お前は否定していてもブルと人参とかと比べてるよね
最近のと昔のことだよね言動不一致ですね(@_@)
>どこが
お前がこっちの思考を決めつけていたものがあったんだよ
>>116
確定って「下層雑魚くんは自分未満の相手だとものすごく勢いがいい」
「それでもりや人参、雑カスどもとの態度に差がある」
前者は思い切り感想文を否定してるけど後者には感想文だから否定するのは難しいって言ってますね。
前者も後者も俺の感想文ですよ。
>勘違いを指摘したのよ
何処だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>最後までは煽ってないよ
>途中から一気に不利になったんだよ
日向ちゃんとの喧嘩で？途中からやべぇと思って煽りを少なくしたの？？？？？
>こっちの態度のことだよね。だとしたらその並べ方はおかしいね。
俺の言ってること分かってねぇだろお前。雑魚相手には勢いがいい。でも強者相手にはーーー？？？って言ってるのになぁ。だから雑魚相手の態度と強者に対する態度を比べてること分かってる？
>お前の感性の問題だからなんとも言えないねこっちからしたら違うけど。
それだったら勢いに関してのことだけは否定したけど？つーか感性にもことごとく否定してたんだけど？お前。逃げ道をいくらつくっても塞がれる。実に見苦しい。
>
>>117
ブルと人参ってなんで都合よく人参にするわけ？(爆)
じゃありならどうなの？？？って話になるけど(爆)
ブルと戦ってた頃でも雑魚に対しては勢いがすごかったけどなぁ(爆)
＞煽りを増やしたのは最近というだけでないとは言ってませんのよ>85
煽りを増やしたのは最近と言うだけで、ないとは言ってない
＝
煽りは昔からしてたが最近増やした
という意味だが句読点がないので分かりづらい。誤字は許容しろと言っている>90し、受け手が誤字脱字を推測して補正を試みると、環球悪い>90、勘違い>116と非難するのはいささか乱暴である。
下層雑魚は誤字脱字に対する批判に開き直る態度を見せており、喧嘩以前にコミュニケーションとして大いに問題があると言わざるを得ない。
ティラミスは引用文も丁寧に載せており、喧嘩の相手のみならずギャラリーに対しても分かりやすく書いている。下層雑魚は引用文が乏しく、誤字脱字も多い事から、ティラミスの分かりやすく言え>88、引用を付けろ>104という指摘は正当である。
感想は感情的な部分（きも>93怖い>113等）は否定しづらいものだが、論理的な部分は否定しうるものであり、ティラミスの「ここまで感想を否定しといて>91」という指摘は妥当である。
というわけで下層雑魚の負け。ティラミスの勝ち。
途中判定扱いでもいいのだが、このまま続いたとしても下層雑魚が勝つのは非常に困難だと思われます。
>>121
>ブルと戦ってた頃でも雑魚に対しては勢いがすごかった
え？そうかな。
あの時は下層とやり合ったことなんて殆どなかったけど
それってどこのスレかな？
>>120
楽園のSやBランカーとやったことは
>>98の
>そのときはお前が勇気と度胸あるぜアピール
のところだよ
説明がつかないことはないと言ってたよね。
これは明らかにこちらの思考を決めつけている
>>119
>前者も後者も俺の感想文
態度の差についても否定しているのに気付かないの？
難しいってだけでできない訳じゃないんで。
>どこだよ
>>84の
>いやまったく煽ってねぇとも言ってねぇし
こっちは煽りについて
あるとしているのに(強者相手でも)勝手に否定だととらえている
これは大きな勘違いですよね
>日向ちゃんとの喧嘩で？
そうだよ悪足掻きにしかならないからね
>分かってる？
分かってるよでも書き方がおかしいのよ
軽くみただけの人なら勘違いする。
>勢いに関して
個人の感性で否定したのよ
お前の感性を押し付けるのは間違いじゃないか
>ことごとく否定
否定できないことはない。
個人の感性だから完全に否定することはできない
とうことだけよ
>>89
［s1〜99］文字［/s］で出来るよ
カッコは半角、1〜99の数字を入れてね☆
[s99]わかった？(・∀・)[/s]