>>80
空想上で物事を語られてもナンセンスとしか言いようがありません。かもしれない、分からない、という言葉を多様して何でもありの暴論が出来上がっているではありませんか。

例えばピタゴラスの定理ですが、数そのものが無限であり、それら全ての数を１つ１つ代入して確かめたわけではないのに、なぜあれが証明された正しい定理だと言えるのでしょうか。あなたの理論で言うと、ピタゴラスの定理ですらも、いつかどこかで成り立たない数の組み合わせに出会うかもしれないから、正しいとは言えないと言っているのと同じです。

>分からないゆえにＮＯ(非)であると結論出してるからｗ

誰が元の命題に対して”分からない”と結論づけているだなんて言いました？

宇宙を有限か無限かに区別できない、というのが、かもしれない、分からない止まりだと申し上げているんです。

読んでいないのはあなたの方でしょう。