一回戦全てが終わるまで時間は自由に使ってOKです。名前や酉を意図的に変えるのは反則です。著しく喧嘩の発展を妨げる行為は相手側の有効とします。※例.一度もレスをしない。一貫して話を無視するなど。途中から反論放棄は一つの戦法と見なします。
ルール詳細
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&mode=thread&no=6705&res=1
>>2
掲示板での喧嘩はスポーツの試合に似ていると思いませんか？
掲示板喧嘩はただ単に喧嘩師が一対一で喧嘩するだけでは無いですよね。
沢山のギャラリーが居て、盛り上がり、面白くなる。つまりギャラリーは必要不可欠な存在です。
スポーツと同じですよね？
だからこそギャラリーが見ていて面白いと感じる試合を私達はしなければならない。互いに頑張りましょう＾＾
冗長気味になりましたが、ここで>>2を読んでみましょう。
＞何の情報もないから議題決めちゃう？
＞それとも会話から発展させる？
これは言わば今後の流れを決めて喧嘩をするという事ですよね？
ギャラリーはそんな喧嘩を見ていて面白く感じるでしょうか？流れがどうなるか分からない、これも喧嘩やスポーツの醍醐味であり、この一言はその醍醐味を潰す最低の切り口と言えるでしょう。
貴方は一体どういった考えで>>2を垂れ流したのですか？
取り敢えず常套手段行っとくか！みたいな安易な考えですか？＾＾;
>>2に乗れば、つまらないただの会話から始まる上に面白くもなくなる所を私がこうやって回避してあげてるので、以降のレスは私に感謝してレスして下さいね？？
貴方はたった3行で展開能力の低さという瑕疵を露呈してしまいましたね。
>>3で＞そこまで時間が無い
こう言ってますし、てきとうに投稿した文章なんですよね…？
私もギャラリーも幻滅させないで下さいね？
>>6を見る通り、こういう進め方が生まれるからこそ、まずそう提案するんだがね
自分が今何を提示しているのかもわからないのか。残念で仕方がない😅
はい一つ目の論破
猶予は長いから熟慮したらいいんじゃないですか？ログが残留し、熟慮する時間がある点は掲示板の長所の１つです。醍醐味、長所を無駄にする事なく喧嘩したいですね＾＾
＞こういう進め方が生まれるからこそ、まずそう提案するんだがね
つまり>>2ではこういう進め方(私が>>2の提案以外で切り出す事）を狙って提案したという事ですか？
そうならば貴方が>>2で私を「こういう進め方」になるように扇動した事、もしくは示唆した事(他に狙った事を説明出来るなら何でも)を説明しないと、それは後付けですよ＾＾;
「何の情報もないから議題決めちゃう？
それとも会話から発展させる？
拘りないから好きにしていいよ」
この文章にそのようなものは見受けられないですけどね
関係無いんですけど2chから来ましたか？
5chには行ったこともないわ、カピは行ったことあんのか？
>>8
「ちなみにこの文章は喧嘩を発展させることを考慮したものだ！」とかの直接的な説明を付け加えていればお前の言う後付けではなくなるって説明したいのかな？
察する力のなさを俺に押し付け始めちゃったよ(笑)現にこの会話に進められる俺の話術を崇めてほしいぐらいなんだけど(笑)
はい二つ目の論破
私も2chは行った事無いですよ
＞直接的な説明
誰も直接的な説明に限定はしてませんよ＾＾
熟慮や推敲すれば容易に防げるミスですねえ？
相手に指摘された事を怠った事で穴が生まれる、最高に滑稽です。
それとも基礎的な読解力が無いんですか？＾＾;
＞察する力のなさを俺に押し付け始めちゃったよ(笑)
文章に全く脈絡が無いです
「説明したいのかな？」という私のレス内容の確認から何故私の察する力が無いことに飛躍するんですかね？
「私に察する力が無い事」も主張する為には貴方が>>2で私を「こういう進め方」になるように扇動した事、もしくは示唆した事(他に狙った事を説明出来るなら何でも)を(再掲)説明しなければなりません
そもそも「察する力」の判断をする為には「察する内容」が必要なので当然ですよねえ？
乂・乂◆JGTOoXPTwgの勝ち
カピ
>そうならば貴方が>>2で私を「こういう進め方」になるように扇動した事、もしくは示唆した事(他に狙った事を説明出来るなら何でも)を説明しないと、それは後付けですよ＾＾;
乂・乂
>ちなみにこの文章は喧嘩を発展させることを考慮したものだ！」とかの直接的な説明を付け加えていればお前の言う後付けではなくなるって説明したいのかな？
>>10カピ
においてこの争点に対する明確な解答なし。
※後付けかどうかとそれを証明できるかどうかは別問題であるので乂・乂の>>9を技ありとします。
カピは>6において明確な意見を述べて喧嘩の導入となっている。ｘｘは好きにしていいと>2で言っているのでカピに＋１
カピの意見は面白いと感じる。カピ＋２
ｘｘの>6は単に言い訳に感じる。カピほど意見を述べていない。
カピの>8はｘｘの動機について述べたものである。
ｘｘの>9は「俺の話術」を崇めよというものである。
カピの>10は>9の不備を指摘するものである。
流れとしては、
好きにしていい（ｘｘ
好きにした（カピ
狙ったものだドヤ（ｘｘ
狙ったわけじゃないじゃん（カピ
俺の話術だドヤ（ｘｘ
ぶっ飛んでますね（カピ
である。カピの指摘は妥当である。
ｘｘは
>7何を以て「何を提示しているのかも分からない」と言っているのか
>9何を以て「察する力のなさを押し付けた」と言っているのか、
が不明確であり、>9の話術と言うほど語ってないような気がする
よって現時点ではカピの優性。
りの勝敗観念はつまるところ長文でいろいろ書けば勝ちって理論かな
言い方は悪いけど、短文で簡素にさっさと表した××はマケー！と