＞そもそも立証する必要は何処にあるの？お前反対意見出さないんでしょ？>401

日向は僥倖が反対意見出さないから立証する必要はないとしてるんだよねえ～
僥倖が反対意見を出すつもりなら、日向は立証する必要はあるともいえるよねえ～
そして反証義務はあるのだから、僥倖は反対意見を出す義務があるので、日向は立証する必要はあることになるよね～

でも名無しは「日向に立証義務はなく、むしろ反証義務があるのはあなたの方です。」なんて言っちゃってるんだよねえ～日向と名無しの主張に齟齬があるよねえ～でも>459で名無しの意見は日向の意見であると承認しちゃってるよねえ～
これは大きな矛盾が生じているよねえ～～～～～～～～