さて「「最強」は1人しか存在しない」は正しくありません。正しくは「最強は１人又は０人存在する」です。１人いるか全くいないかのどちらかです。
設問では最強というのは何と比べて最強か、という疑問が内在しますが、１人という語句から人同士を比べているものと解釈出来ます。人同士を比べて勝った方が強い、を続ければ最強は一人になります。
ところが勝負がつかない場合、勝負がつくまでは最強はいない事になります。よって０人というのもあり得るわけです。
ところで>22にあるように、実力を数値化し、直接ではなく間接的に実力を測り、同点トップが複数いれば最強が複数になる、という説があります。果たしてこれは正しいでしょうか。
実力を数値化するには何かしらの基準が必要になります。Ａという人がＡの主観という基準で実力を数値化した場合、これはＡの主観と人を比べている事になります。人同士で比べているわけではありません。自分と人を比べているのです。
仮に知識量を比べて最強を決める場合、Ａの知識が１～１０までしか知らないとすると、１未満や１１以上を計れない事になります。
Ｂが１から１００まで知っている場合、Ａの出す問題をＢは全て正解出来るので、ＡはＢを１００点と評価します。
Ｃが１から５００まで知っている場合でも１００点になります。ＡにとってＢとＣは同点トップであり、他の１００点未満の人と比べれば最強という評価になるわけですね。
しかしこれは当然ＢとＣを直接比べた訳ではないので、ＢとＣが最強というのはＡの世界の中だけになります。誰もが納得できる評価ではありません。
もっとも、１～９以内しか知らない人からすれば、Ａの評価は正しいと見てしまうでしょう。
これはＡの評価する物差しが小さいから起こった誤謬です。Ａが１から１０００まで知っていればＢとＣを正確に比べられたはずです。
ところでＢとＣが共に１～９までしか知らない場合、Ａは二人に９０点をつけます。この場合、二人は同点トップではあるもののＡより劣るのでＡが最強という事になります。問題を出せるという事は答えを知っている前提となるからです。
Ａが１から１０００まで知っていれば、１００まで知ってるＢは１０点、５００まで知ってるＣは５０点という事になりますが、最強はＡという事になります。
この事から、第三者が間接的に人を測る場合、自分が最強であるかどうかを調べる事が出来る事になります。もしＡが最強ではなかったら誰かに１００点の評価を付け、最強なら誰にでも１００点未満の評価を付ける事になります。
第三者が間接的に人を測る場合、最強の意味は点数でしかありません。１００点が最も高い点数であり、１００点と並ぶ点数は他にありません。誰もが納得する最強とは点数だけになります。人を指すものではなくなるという事です。
ところでＡにとっての１００点の二人は、１００点未満と比べれば最強ですが、ＢとＣだけを比べたらどうでしょうか。差はないので同程度の人がいるという評価となり、最強とはなりませんね。
極端に言えば、「５０点以上の人たちは５０点未満の人たちに比べて最強であり複数いる」、としても間違いではないのです。５０点以上に限定して比べるとさらに最強は少なくなります。１００点に限定して比べると比較する対象が何もなくなり、ＡにとってはＢとＣの二人は同じ実力の人となり、最強という評価にはなりません。
なので厳密に言えば、Ａにとっても最強は複数存在しない、ともなるわけです。比較する規模によっては複数存在すると強弁する事は出来るでしょう。
さてここで大事な事は、最強は複数いると言う人は１から９までしか知らないタイプです。先ほど説明したように、実力が低い人ほど１００点を付ける事になります。真に最強であれば１００点はつけません。よって最強は複数いるなど考えません。
最強は複数いるという人は、自ら弱者であるとさらけ出してしまったわけですね。はあよわ。
3人を比べたとき
A=B>C
だったらAとBが最強でしょ。
C中心に比べたら二人が最強になるしAないしはBなら0人になる
中心を他に写したら最強の数が替わるならそれも含めるべきじゃないかい？最強と比べるとか程度が上のやつと比べるなんて制約はないわけだし、最強中心で考えた場合しか考えないのはおかしい。
①最高なのは点数くらいしかない
②比較の範囲によっては複数と言えなくもない
③最強は複数というやつは弱者
今来た人のために3行で解説
3年半前のスレと言動に代わり映えがない
335 ： 囚人番号774番 ：2014/02/08(土) 20:46:09
ばかかよこいつｗｗｗｗｗ
何でお前の主張を俺が裏付けることができるんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前さ、喧嘩したことねえんじゃねえのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
さすがおでんのお仲間ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
336 ： 囚人番号774番 ：2014/02/08(土) 20:52:26
裏付けることができるなんて言ってないけど
なんで一人でテンション上がってんの？馬鹿なの？
337 ： 囚人番号774番 ：2014/02/08(土) 20:56:22
こっちは根拠求めてんだけど。
それに対してお前は根拠を出せず、「なんで俺が根拠を出せるんだよ」という意味で裏付ける～と言ったんだけど。
分からなかったかな＾－＾
お前が馬鹿という証明が確定して楽しいんだけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おでんのお仲間ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
338 ： 囚人番号774番 ：2014/02/08(土) 20:57:08
＞ >>331
＞お前の文章がめちゃくちゃだったから。
これに対して早く根拠示してねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗおでんのお仲間ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>35
Ｄが３人を比べたらＤにとってＡ＝ＢはＣに比べ最強となるがＡとＢのみを比べたら最強はいない。
Ｅが３人を評価した場合、Ｄと同じ評価とは限らない。中心はあくまで評価した人であって評価される人じゃないですね。
ＡがＢとＣを比べたらＡ＞Ｂ＞Ｃかもしれないし、それぞれの評価は評価した人にとって正しいだろうが一般的に正しいとは言い切れないでしょう。
>>52
３０人のクラスで１００点満点のテストを受け、うち２人が１００点をとった場合、点数の比較として「最も優れているもの」が２人存在するってだけじゃん。。。
https://twitter.com/Ignition94
おでん暇しているみたいだからりは直接おでんの所に書き込めよ
>54
それテスト作成者だけの評価であって二人の実力を全て計った事にならないよ。
点数の比較としてなら１００点が他の点数に比べて最も高い、になりますよ。二人の実力としての比較じゃない。
テスト作成者の設定した最もすぐれているものである１００点を二人が取った、というだけですね。
ここでグダグダ言うくらいなら直接おでんの所にいって白黒つければいいじゃん
まー直接やるとはっきりしちゃうからり的にはつらいかもな