>>57
要は見方でしょ
テストを基準にしたらこの命題は成り立つし
もっと厳密化したら成り立たなくなる
だからケースバイーケースってことになるんじゃないの
>>1はそんな厳密な条件とか言ってないんだし別にいいじゃん
>59
何か勘違いしてるみたいだけど>1への返信だからねこれ。
それに白黒つけるもなにも証明完了してるんだからとっくに結論出てるんだけどね。
白黒ついてないと見てるなら君が反論したら？
そもそもそんなに厳密化して計ろうとするなら
どんなに正確に計ろうとしても0.168648・・・
って続くんだから計りようがないじゃん
１０進数では表せなくても
そこに実力が存在していて
計りようがない以上最強が２人いないかどうかは
わからないってなるんじゃないの
ははははは。全て測る必要はないだって。ははははは。
なら都合のいいところだけ切り取って、最強は二人とも言えるわけですね。それ何の最強なんだろう。はははははは。
円周率５ケタしか知らない人が、この二人は円周率５ケタまで言える最強だ！と言うようなものですね。６ケタ以上は知らないから計れない。はははははは。
50ｍ走を走り、そのグループ内で誰が最速か比べる際に、用いられるのは「その時の記録」であって、それぞれの実力全てを知る必要は無いですよね。
>>67
そういうことになるね
でもそれでこの命題が成り立つんだから論破できてるよね
>>1はそんな条件つけてないよ？
なら指定されてないところは
好き勝手に後付けしても問題ないじゃん
そもそもカオス理論によると全て計ることはできないんだけどね
>>1は「最強」の基準を指定していない
だから論破でこるように都合よく基準を設けました
でもそれが何か？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>68
＞50ｍ走を走り、そのグループ内で誰が最速か比べる際に、用いられるのは「その時の記録」であって、それぞれの実力全てを知る必要は無いですよね。
５０ｍ走で最速か比べる際に５０ｍ走の記録で比べるべきで１００ｍや走り幅跳びなどのその他それぞれの実力全てを知る必要はないって言いたいの？
全てってさっきまでテストの点数、つまり知能の全ての話だったのに、評価の種類全てにミスリードしてるの？テストの例では内申点まで知る必要はないって言ってるようなもんだけど。
それぞれの実力全てってどんな意味で使ってるの？それぞれの人の５０ｍ走の実力全て？５０ｍ１００ｍ走り幅跳びそれぞれの種目の実力全て？
>>76
>>1の問題提起に記述されていることに背いてさえいなければ
都合のいいところだけ切り取って
都合よく解釈して
都合よく後付けしても
別に問題ないよねって話
ちなみに５０ｍ走で同タイムが出たら最強二人にはなりませんよ。トップの二人からすれば自分が最強とは言えませんね。最も強いではないのですから。弱者からすれば最強二人に見えるだろうけれど。
>77
それに指を咥えて見てるのが君たち名無しでしょ。
そこまで条件が緩和されてるのなら
都合のいいところだけ切り取って
都合よく解釈して
都合よく後付けして
反論したら？君ら何しに来てんの？反論もせずに批判するだけ？
だからおでん信者なんだよｗ
>>80
僕はおでん信者の名無しとは違う名無しだよ
あまりにも曖昧な命題だから
解釈の多様性があって
ケースバイーケースだから
りの言うことも正しいと思ってるよ
僕は正しいものに反論しようとは思わないもん
>>51
A=B>Cっていう評価に限定してるのになんなのお前。誰が評価したとか、評価する人間によってはこうなる、とかは考えなくていいと思いますね。
>>78
じゃああれかな
きっとそのトップの２人だけ「最強」の基準が違うんだろうね
自分はまだまだこんなものじゃない！
世界にはもっと速い人がいるんだ！！
っていう熱血系の性格をしてるっていう設定なんだね
>>75
知能全ての話なんてしていない。
テストなんかで点数的に最も優れている人物が複数いる事だってあると大きな範囲での例を出したんだよ。
全ての能力で引っかかるなら人間にこだわらずに例を出してやるか。
俺はじゃんけんを行うプログラムを３つつくった。ふたつは「パー」しか出さないプログラム。ひとつは「グー」しか出さないプログラム。
じゃんけんの強さで言うと、この３つの比較において最強が２つあるね！
>>78
その二人より遅いものから見たら最強なんだからいないとは言い切れないでしょ。
なんで、遅いものからの視点をのけて、トップ二人の視点を取り上げるわけ？
いろいろ反論されてるみたいだけど
やっぱり見方考え方次第でどうとでも言えるってことだよね
それでも反論を要求するのはきっと変態さんなんだね！
わざわざ３人のグループでケース出して「比較」っつってんのに、更にそこから限定すんなよ？
「最強が複雑いる例」をだしてんだからさぁ？
>>94
うんそうだね
それさっきから僕がりに言ってることだね
あ
そうか
りは復習したい勉強熱心な人なんだろうね
文字に書き起こすことで記憶しようってわけか
受験頑張ってね！！
>87
>なんで同じタイムの人がいたら最も強いにならないんですか<>
二人だけで比べたら差は無いからですね。
最もの用語解説 - ［副］《「尤(もっと)も」と同語源》比べてみて程度が他のどれよりもまさることを表す。いちばん。何よりも。
他のどれよりも勝っていませんね。同タイムがあるのだから。
>88
＞誰が評価したとか、評価する人間によってはこうなる、とかは考えなくていいと思いますね。
誰かの評価を鵜呑みにするのはより弱者の人ですよ。>25にも書いたでしょ。「１～９以内しか知らない人からすれば、Ａの評価は正しいと見てしまうでしょう。」
>89
＞名無しが個性だしたらダメは暗黙のルールだろが！
そんなの知らんがな。
＞何おでんにこだわってんだよ気持ちワリィホモ野郎め！
こだわってんのお前じゃんｗ
>91
＞テストなんかで点数的に最も優れている人物が複数いる事だってあると大きな範囲での例を出したんだよ。
だから点数で最も優れてるのは100点という数値だけですよ。
採点基準で最も優れてるのなら分からなくもないですがね。でもそれは採点基準にとって最高なだけで、一般的な最高ではないですよ。
それと最高得点の二人からすれば他のどれよりもまさってはいないのだから最高にはなりませんよ。
＞じゃんけんの強さで言うと、この３つの比較において最強が２つあるね！
グーにとっては最強が二つとも言えますがパーにとっては最強はいませんね。
>25でも書きましたが、弱者にとって自分の実力以上の最強が複数いると見なす場合もありますよ。でも全体からしたら複数は存在しません。
>92
＞その二人より遅いものから見たら最強なんだからいないとは言い切れないでしょ。
弱者からしたら複数いるのでしょうね。その点は>25で認めてますよ。
>95
＞「最強が複雑いる例」をだしてんだからさぁ？
ぷ闇は弱者なんだなあと思いました。
>96
君何がしたいの？
>>97
君はなんで同率一位を最強にしたくないの？
それは君が弱者だからですよ。私は強者なのでその他大勢は弱者としか思えません。
どう足掻いてもケースバイーケースという結論を崩せないりであった
ぷ闇との喧嘩が無意味でナンセンスだときづくのはまだ先になりそうです
>103
>25見てみ。強弁する事も出来るってあるから。とっくにその結論にも触れてるよ。
>104
おれ名無しに相手してほしいなんて思わねえよ。はいろんぱ
>>107
「触れて」はいるけど「崩せて」はいないのね
「崩す」という単語を使わずに「触れる」という単語を使ったのは
そういう意味なんだね！！
またまた～
反論してほしいくせに～
かわいいな！！このツンデレが！！