>>263
何故弱者の理論＝非となるのか(困惑)
まあそれはどうでもいいけど
最強が全知全能であって
互いを知ることも出来るとしろ
そんでこいつは自らが最強であることを知っているんや
そんでその全知全能がそのまま二人に増えたんや
昨日と同じや
「自らが最強である」と知る双方が双方の全てを知り
自らと全て寸分違いなく何もかもが同じと知れば
どちらも同じなのでどちらか一方が最強であるということにはならない
とすればどちらも最強ゆえに最強二人と
>>265
私には「もし私が分かり易い様に現実的にスポーツで例えたら、スレ序盤の展開を再びなぞって有耶無耶にしてやろう」と貴方が考えてるように見えてならないので、それを防ぐためにもこのまま参りますよ
スポーツには点数がありますからね
具体的には>>25みたいなクソ長ったらしい長文を書いて戦意の喪失を狙ったりとかしたり
そういった行為で有耶無耶にするであろうという可能性が見えたものですから
スポーツ以外の物で例えるにしてもしりとりとかだと尚更何をもって最強とするかが曖昧になって余計分かり辛いと思いますがね
まあいい例が思い浮かんだらその内
＞何故弱者の理論＝非となるのか(困惑)
それは君が読解力も理解力も無いからです（困惑
＞最強が全知全能であって
＞互いを知ることも出来るとしろ
全知なんだから出来て当然じゃん。出来るとしろってどういうこと（？＿？
＞そんでこいつは自らが最強であることを知っているんや
比較する対象が必要でしょ？何と比べて最強？
＞どちらも同じなのでどちらか一方が最強であるということにはならない
最強は０人という事ですね。はいろんぱ
＞有耶無耶にしてやろう」と貴方が考えてるように見えてならないので、
どこで私が有耶無耶にしてやろうと考えていたんですかねえ。
そう見なせる部分を具体的に示してほしいですねえ。
＞具体的には>>25みたいなクソ長ったらしい長文を書いて戦意の喪失を狙ったりとかしたり
あのさー。どこかで「あの長文見て戦意喪失しないんだｗ」とでも書いていたらまだ分かるんだけどさー。
なんで長文だけで戦意喪失を図ろうなんてなるの？どこにもそのような意図が汲み取れる文章ないよねえ？
お前が戦意喪失～という発想をしたという事は、お前自身が長文で戦意喪失した、ぐらいしか考えられないんだけどｗ
自分が戦意喪失したから、これはりが狙ったものだって考えちゃったんだねｗはははははは。
有耶無耶～と考えたのもお前が戦意喪失して理解力がダウンしたからだろ（困惑ｗ）
その程度の想像力で「想像に難くない（ｷﾘｯ」とか恥ずかしくないのｗ説得力ないだろｗ
＞まあいい例が思い浮かんだらその内
お前直前にこう言ってたじゃんｗ
＞私には「もし私が分かり易い様に現実的にスポーツで例えたら、スレ序盤の展開を再びなぞって有耶無耶にしてやろう」と貴方が考えてるように見えてならないので、それを防ぐためにもこのまま参りますよ
いい例が～じゃなくてこのまま全知全能でいけよｗ
お前が有利になるように分かりやすい例を出してやろうか？ｗ
ＭＩＡという弱者がいました。名無しという弱者がいました。彼らは「寸分違いなく何もかもが同じ」弱者です。
この二人は「俺とこいつの二人が同位の最弱である」と肩を抱き合い、お互いの弱さを慰めあいました。
ははははははははは。弱者の理論だからこれは是ですね。ははははははははは。
>>269
>それは君が～
弱者の理論どうこうはどうでもいいって既に書いてたんだけどなぁ
読解力も理解力も無いと判断した理由もなし、取って付けたような(困惑)、と揃ったんだからあともう一拍子打てよ切り悪いねほんとに
>全知なんだから～
「最強」が「全知全能＝互いを知ることが出来る」という前提を仮定しろという主旨の文章なんだけど読解力クソ雑魚ナメクジだから分かり辛かったのかな？
それともこういう取るに足らない、取ってもあがいてるような見苦しさが出るところでも取らざるを得ないほど追い詰められてるとかかな？
>比較する対象が必要～
比較対象は全て
というか全知全能のくだりはずっとそういう前提で話してきたのにひょっとして今まで分かってなかったの？
それともどうにかしてケチつけたくて苦し紛れに書いたの？どっちか答えるんだダービー
>最強は0人
何お前一番強いやつ聞かれて「いません」って答えるの？キチガイなの？
普通の奴は大抵どちらが強いか判断できなかったら同率一位を二人挙げるんや
スポーツでも腕相撲でもしりとりでもな
お前は誰も訊いてない持論を延々とベラベラベラベラ喋った挙句「最強はいません」って答えるんか？ガイジだろこんなん
この同率一位が延々争って決着がつかなきゃ実力は完全に同じということになるな
完全に同じ実力の奴らが二人おる訳やな
さてここで誰かが聞く
「誰が最強？」
普通の奴は「AとBが同じ実力で最強」
なのにお前は持論を延々喋った挙句「最強は0人」
ボッチコースに直行や
>どこで私が有耶無耶に～
>長文戦意喪失のくだり
全体的に見てそんな感じがした
あと長文に関してはそういうこと言ってる人が他に居ったからこういう可能性もあるなと
可能性即ちかもしれない(maybe)の話なのに無理矢理「ワイが絶対にこうなると断定してる」という事にしようとするような論調は止めてもらいたいのですけどね
例については全知全能を凌いで尚且つスポーツのように有耶無耶にされない
そのような素晴らしい例が思い浮かべば出すよ
最強と最弱は単にベクトルが逆、その意味は一番強いと一番弱い、差異は強いか弱いかだけなので、つまり貴方がそれを「これは是である」とするのならば私が今まで主張してきた論も是であるということになりますね
煽りの心算で付け足した文章、おそらくろくに考えず自らの思ったことをそのまま書き出したのでしょう
貴方が心の底から私の意見に賛同してくれていることが明らかになってとても嬉しく思いました
いいねします
＞逃げるなら逃げると
＞降参か逃げかはっきり口に出してもらおうかダービーィ
こいつはりに逃げてほしかったんだろうなあｗほんと弱者思考ｗ逃げを期待するってあほじゃないですかｗ
>249でも「このレスに対して「逃げたな」などと下らない醜いレスを執拗に送ったりするのは自らの為にもお控えくださいな」なんて言ってるしｗ「逃げ」という文句に対してコンプレックスでもあるんだろうなあｗ
反論できないからと言ってそんな下らない所にケチつけるのは見苦しさ以外の何物もないので止めた方がよろしい
>>255
ちゃんとレス読めや
りは同じ強さが2人いることが可能とした上で「最強から見れば自分と同じ強さがいるだけで最強2人にはならない」って言ってんだぞ
＞比較対象は全て
全てなんて言ったら自分も含むじゃんｗ自分と比較して自分は強いなんて言ったら比較された自分は自分より弱いって事じゃんｗはいろんぱｗ
>>275
ああじゃあこうしよう
全知全能から見た「自分以外のすべて」
これでどうだ
約2時間半かけてケチの付け所を探してもその程度のケチしか付けられないのなら素直に負けを認めた方がいいと思います(小並感)
後付けだ何だと言っても構わないけど「約2時間半かけてケチの付け所を探してもその程度のケチしか付けられない」という事実を良く認識してから実行に移すかどうか決めてね
はははははは。負けを認めろｗ負けを認めてほしいわけだｗ小並感はお前の事だろｗ
＞全知全能から見た「自分以外のすべて」
自分とイコールである自分と比較したらおかしいから「全知全能から見た「自分以外のすべて」と訂正したんだよねえ？
ではもう一人の全知全能もイコールであるから、これと比較すると>275の理屈によりおかしくなるよねえ。
全知全能Ｂと比べて自分は強いなんて言ったら比較された全知全能Ｂは自分より弱いって事じゃんｗはいろんぱｗ
もう詰んでんだよお前ｗ
>>271
＞弱者の理論どうこうはどうでもいいって既に書いてたんだけどなぁ
これは>267の事ですよね。
ええ君の理解力が追いついてこれないからどうでもいいと放り投げたんですよねｗ
それについて>269で「それは君が読解力も理解力も無いからです（困惑」と指摘済みですね。
既に書いた事に対する指摘について、既に書いた～なんてループしてもねえ（困惑
＞「最強」が「全知全能＝互いを知ることが出来る」という前提を仮定しろという主旨の文章なんだけど読解力クソ雑魚ナメクジだから分かり辛かったのかな？
ええ君はこう書いてました。
＞最強が全知全能であって
＞互いを知ることも出来るとしろ
全知全能 かつ 互いを知る事も出来る と分けていますね。
全知全能は全てを知れるので、わざわざ分ける必要はありません。にもかかわらずわざわざ分けたのは区別する必要があったからでしょう。
「互いを知る事"も"出来る」と言ってますしね。"も"というのは全知全能に加えられた出来る事です。
よって「全知全能＝互いを知ることが出来る」は誤りです。正確には「全知全能&&互いを知ることが出来る」です。
全知全能とは。意味や解説。知らないことは一つもなく、できないことは何もないということ。すべてのことを知り尽くし、行える完全無欠の能力のこと。
知らない事は一つもないのに知る事も出来るという表現はおかしいんですよ。はいろんぱ
＞何お前一番強いやつ聞かれて「いません」って答えるの？キチガイなの？
はい！感情論出ました～！
＞普通の奴は
お前の普通なんて知らねえよｗどんな統計なんだよｗ
＞普通の奴は「AとBが同じ実力で最強」
これ、何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も言ってる事ですが。
弱者の理屈ですよ？
あ！ＭＩＡは弱者だから普通の人も弱者に違いないと思って自分と同じ考えであると思い込んでるんだ！
自分が弱者と露呈しちゃってどんな気分？ｗ
＞なのにお前は持論を延々喋った挙句「最強は0人」
強者にとっての普通は「最強は0人」なんだけどねｗ
＞ボッチコースに直行や
お前は弱者コースに直行だねｗ
最も強いのは一人又は０なのでボッチというのは私が最強と認められたという事ですねｗははははははははは
＞全体的に見てそんな感じがした
はい！感情論また出ました～！
＞あと長文に関してはそういうこと言ってる人が他に居ったからこういう可能性もあるなと
具体的にどこっすかあー？有耶無耶もうやむやも検索に引っかかりませんが～？
＞可能性即ちかもしれない(maybe)の話なのに無理矢理「ワイが絶対にこうなると断定してる」という事にしようとするような論調は止めてもらいたいのですけどね
都合が悪くなったから断定してないと言い訳してるんですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
でも君は>268でこう言ってたんだよお？
＞私には「もし私が分かり易い様に現実的にスポーツで例えたら、スレ序盤の展開を再びなぞって有耶無耶にしてやろう」と貴方が考えてるように見えてならない
見えてならない！はい！断定してますね！はいｒんぱ
＞最強と最弱は単にベクトルが逆、その意味は一番強いと一番弱い、差異は強いか弱いかだけなので、つまり貴方がそれを「これは是である」とするのならば私が今まで主張してきた論も是であるということになりますね
ええ私は弱者の理論と一貫して主張していますので、君が私の主張を受けて自分は是とすると私の「最強は複数いるは弱者の理論」は是という事になりますね。
君は私の主張を最初から支持していたのですね。一体君は私の何を否定していたんですかね（？＿？）
というわけで、私の主張は否定されていなかったので「最強は複数いない」とする主張は是となります。はい次の方いますか～？
>>277
オーケイそこの所はワイの不備や
でもワイは「最強が二人いることは可能である」を証明すればええ訳やからその揚げ足取りはあんまり意味ないんやで残念やったな
罠まで張って効果がカスほどにもならんと
あはれあはれ
>>267ではまず全知全能Aがいて
そいつは「自分が最強である」と知っている、ここまでは分かるな 比較対象は己以外の全てや
つまりこいつは概念上からもうすでに最強な訳や
それが二人に増えてAとBになった
ここでAがB、BがAを認識すると
「最強である自分以外にもう一人同レベルが現れた」との認識が成り立つんや
この二人が延々戦った
そしたら決着がつかへん
そしたらこの二人は完全に同じレベルな訳や
「最強がいない」ということは有り得ん
何故なら最も強いのが最強であり、何かしらの集団があったら必ず一人は最強がおる訳や
じゃあ一人最強を決めればとなるがこの場合二人おる
最強が0人というのはさっきも言った通りおかしい
そしたら最強が二人と考えた方が妥当や
＞「約2時間半かけてケチの付け所を探しても
私がなんで2時間半かけてケチの付け所探してたって事になるんでしょ（？＿？）
普通に私用をしていたのですがね。。きっとＭＩＡは日曜なのに暇だから相手も暇に違いないと考えたのでしょうｗ
ＭＩＡのドリームがこんなのじゃあ「想像に難くない（ｷﾘｯ」も説得力がありませんねｗ
>279
>277を読み返して下さいね？
自分とイコールである自分を比較したら最強ではないと認めたんだよね？
だから自分以外の全てと訂正したんだよね？
でもそうすると自分以外の全ての中に自分とイコールである存在があると、そいつより強いから自分は最強だなんて言えないよね？
パラドックスが生じてるよね～ここのパラドックス解消してくんない？
例えばさ～１０人の集団がいて全員が全知全能だったら１０人全員が最強ってなんの？何と比べての最強になんの？
>>282
おれが数レスした後おまえは負けることになるだろう
返信の待ち時間が半日も経ってないのに逃亡って決めつけんのは早計じゃね？
はーあってため息か？相手からしたら「こっちがため息したいわこの粘着」ってとこなんだわ はいた唾が 鏡になって自分に返ってきてお前の恥が拡大してる辺りにも気づけていなさそうなくらいおまえマヌケだ
>>1の命題に対する論理を総まとめして論旨を汲み取ってその論旨のさらに中心を捉えたとすると、「ケースにより2人〜0人以下〜「」で有り、例えロンパしたとしても、「」場合により論破できる「」という言い方が良いだろう 論破できるという言い方でもいいだろうけど、論破できないパターンもある。ならば場合によりロンパできるという言い方がいいだろうという
>>289
りは半日も経っていないレベルの時間で逃亡と発言。
ならば相手には 常にロムる、約2.3時間ロムるなど、常 か ある一定の間隔をあけてのロムること という姿勢を求める。
ならばりは常にロムっているという解釈の立場が出来上がれうる
ならば、>>286の発言は有効化される。
全部解けたら東大生越え！超難問あるなしクイズ
6 問中 4 問正解でした！
並外れたヒラメキの持ち主です！
あなたの結果を共有する
Facebook Twitter
>>296
りの場合は言い争いをしてる中でそんなことを言うことが多いけどきみは言い争いにすらなってないときにいってなかったっけ？喧嘩の途中で半日も消えたら逃亡と判断しちゃうこれ事態はアホだけど可能性としては低くないよね？でも君はほんの僅な時間に加えて言い争いにはなっていない、つまり可能性は希薄。
りの相手にもとめるROM姿勢が基本的に言い争いになったときに適応されるってことな、言い争いになってないのでこの場合は適応されない、はいろんぱ
>>302
俺からのひていをむししてるじゃん
否定返しできないとか俺とのけんかからそむいてるじゃん けんかが始まっていないとにげとは言えないのか？そんなことはないな
けんかじたいから逃げてればそれは喧嘩から逃げているということになる
可能性うんぬんじゃなくてまずそれだけのはんだんざいりょうだけでそうとはんだんすることが愚かなのさ
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/internet/16958/1536463543/125
ということなので
このスレにいる去年2017年4月？春以降にあった>>127の悪魔はおでんではない
別の人ということになりました