＞もうちょっと詳しくいうと、基本的に肯定と否定の立場で別れて討論・喧嘩するとき、肯定派は、別に100%を示す必要はないんだ。
＞一方否定派は、多くの場合0%を示す必要がある。んで、今回のケースもこれに当たると思う。
＞これは議論のルールみたいなものだけど、理解できないなら教えてやるから言ってくれ。



で、お前はこう言ってるんだよね

俺は裁判の例を出して「有罪や無罪」ということでようは肯定と否定が持ち出される場にもかかわらず
根拠が大半を占められてるじゃん？って話をしてんだよ

有罪である可能性０％
とかそういう証拠が出ればそこで終わりっすわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

だがそれが出ないケースが多いからもつれるんだろう

仮に有罪だとしてもどの程度の刑が妥当か、に関しても
０％や１００％、つまり確実にそうだとする根拠を持たずして
根拠で語るわけだよね？


俺が知りたいのはそこなんだよねぇ
肯定と否定にわかれて議論するときは多くの場合否定は０％を求められる
↑
これ、何？議論のルールって何？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
必要ってことだからそうとう重要なものなんだろぉ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ