>>242
＞それは『否定するなら』って前提のもとの話だろゴミクズ。テメェ調子こいてんじゃねーぞクソカスが。

え、否定しとったがｗｗｗｗｗｗｗ

疑いを向けるという否定をしとったがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

で、そんな中「必要性」が発生しちゃったんだよね？
そこを突いてるんだよねぇ


否定＝０％を示す必要がある　とか言っちゃうの？
そうじゃなければ論破にならないとか言っちゃうのぉ？ｗｗｗｗｗｗｗ


べつに論破基準は好きにしていいと思うが
議論のルールからはそれないでしょ、論破を狙おうが狙うまいが
そこ、俺の勝手やんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なにをもってルール付けされちゃってんの？ｗｗｗｗｗｗｗｗ

必要だという論理がわかりませ～んｗｗｗｗｗｗ

どう考えても、してもしなくてもいいことのように思えちゃいま～っすｗｗｗｗｗｗｗ

俺の考えを否定するなら０％を提示してみなよｗｗｗｗｗｗ
どっかの議論ルールブックでも読んで持ってきなよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


よっわｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

よっわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ