つまりさ

お前が俺の推定を否定しないというスタンスをとっても俺はそれでOK
議論のルールとやらは俺に通らなかったということ
論理を押し付けることに失敗したということになるからしかたないよね

逆に俺のいう推定への否定をするという立場を取るのならば
それが０％であることを示し、俺を崩せ
それができないのならお前の言う言葉を反転させ「意味をなさない」説をお前に突きつけることができる立場をとらせてもらう

もし、俺のいう余地が少なからず残っているというのならば

それでも今回議論は進行しているわけだったことの証明になり
必要性とやらに疑問が生じる

俺のいう裁判の例と同じく０％なんてなくとも根拠で議論が成立したわけだからね

結果

議論のルールとやらの根が疑われただけで終了
否定派は多くの場合、０％を示す必要があるってどうなっちゃったの？ｗｗｗｗｗ
今回俺はそれにあたると思ってるんだろ？その話どうなっちゃったの？ｗｗｗｗｗｗ
って話で終了

ドローの余地はあっても俺が負けだとする根拠がねーわなぁｗｗｗｗｗｗ

なぜなら「条件付きで発生すること」の条件がまず満たされていないわけだし

逆に俺はお前の理屈を借り
否定をするなら０％を示せ　ということを連呼し続けられるんだわ
否定じゃないのならOK,
否定をするのなら０％であることを示せ
お前に関しては状況が違うというのならばその差を説明してみろ
そして、「１００％そうだとは言っていないこと」に対して０％を示す以外の否定をした場合「意味がない」とすることを証明してみやがれ
それが議論のルールと言えるほど、多くのケースと言えるほどに浸透してることを証明してみやがれゴミクズ


どう転んでもお前に勝ち目ないやん…

俺がもともと「０％を証明する」とか言ってたっつーような差があるなら
そこから俺に対する必要性が発生したとか言い張れるんだろーけどなｗｗｗｗｗｗｗ