次の文章を論理的に否定した文を書きなさい。

（１）　ロシュ限界は論理学と表現論を学ぶべきだ。 
（２）　すべてのことがらは性的要因か経済的要因によって説明できる。 
（３）　りおしは金持ちではなく、貧乏である。 
（４）　吹雪か茜、このどちらかが運営と削除人の両方に苦情を出した。
（5）　ある傾向が存在する


Yもやってみるｶｯｶｯｶｯｶ✨✨💍✨🍀

【否定】
￣￣￣￣
①　學ぶべきなのは感情論と隠蔽論であって、論理学と表現論ではないかに見えた───！？？！！しかし奈落は奈落を見ている。故に論理学と表現論がロシュ限界を學ぶのであってロシュ限界が論理学と表現論を學ぶのではない。
お前は文章の傀儡に過ぎない。


②すべての事柄は理性的要因。亦は唯心論で説明できるのであって、〈性的要因〉〈経済的要因〉この二つの二項関係では不可能だ…と見えた矢先───一筋の光が舞い込んだ。世界とは個人の集合であり、グループである。そして事柄とは現象である。全ての物事には志向性がある。
愛とは何者かを愛することであり、嫌うとは何者かを嫌うことであるように、事柄とは、何かの対象物があって始めて成立する。

〈理性的要因〉〈唯心論的要因〉
〈性的要因〉〈経済的要因〉


個人の集合から派生する要因には距離が関係している。
二つはこう分けられる〈心的要因〉〈物質要因〉


〈理性的要因〉と〈唯心論的要因〉≒心理的作用+心理的作用
〈性的要因〉〈経済的要因〉≒心理的+物質的作用である

コレでは明確な否定と言えない。


距離とは影響を及ぼす範囲のコト。
以上である。
はい誤謬乙！

って、ろんぱしてしまった！



　
③
　
④
　
⑤

あ と で ♥️