>>714
負けを認めたんじゃなくて便宜上”負けました”って言ってるだけで皆は負けたとは思ってないから

他にもいっぱいあるけど、ログはこれな

966： り
2017-11-08 00:06:08
ID：9PVag78A
>962
あのさあ。答え言っちゃうけど。
＞争いのある事実を認定するには当事者の申し出た証拠のみによる。
というルールがあるんだわ。少なくともこれがりの論理のルールなんだわ。
お前は証拠をなーんにも提示してないんだわ。出したのは独自の持論だけ。そんなの見る価値無いんだわ。既知の知識ではないんだからな。お前は最初っから負けてるんだよタコ。

長文出して文圧かまそうとしても全て無駄。意味の無い論証。

ほんっとこいつとことんまで馬鹿だよな。お前は論理のルールを出せなかった。りは論理のルールを出した。はいろんぱ。お前の完全敗北でＱＥＤ。

ぶっちゃけ>962なんて冒頭の１行しか読んでない。そんな程度の存在なんだよお前は。

こんなのに慕われるサイフォンもかわいそうなやつだなあ。まあ既に見切りをつけたみたいだけど。

967： >>456の名無し
2017-11-08 00:16:02
ID：inj052x2
>>966
>というルールがあるんだわ。
>少なくともこれがりの論理のルールなんだわ。

私に対してはインターネットやら著書やらから引用して証拠を見せろと言いながら、あなたは何一つそういった行動に出ないんですね。しかも私は説明してはいるが、あなたは何の説明もなしに、いきなりそういうルールがあるのだと言い出す始末。

通るわけがないでしょう...。

>お前は証拠をなーんにも提示してないんだわ。

話聞いてますか？

>>699と>>702でインターネットの記述を載せてあります

上述しましたが、あなたこそ

>争いのある事実を認定するには当事者の申し出た証拠のみによる。

ということの証拠を出していませんよね。ブーメランです。

>ぶっちゃけ962なんて冒頭の１行しか読んでない。

なおさらあなたの負けじゃないですか。読まないということは反論の放棄であり、喧嘩から逃げ出すのと同じです。現実からは目を背けずに目の前の事実はきちんと受け止めましょう。読んでいないから主張が通らないというのなら私も同じことをしてあなたを蹴散らすこともできます。さっきからあなたの言ってることは全部あなたに返ってきて自滅してますよね。数々のブーメランを指摘したのに返答もないですし。他の名無しさんからも私の勝利と言われているので、もう私勝ち誇っても構いませんよね？

どこがどうルールとして成り立ってないのか説明ないよねこれ
インターネットに乗ってないからといって成り立たないって飛躍しすぎだろアホじゃねーの
そもそもこの名無しだってインターネットにはあんま載ってないから無意味だって説明してんじゃねーか

ログ見せたんだから言い訳すんじゃねーぞ雑魚