>一般論が根拠では弱いということで話がシフトしまい
>せっかくの優位だったと思われた状況がひっくり返ってしまった感じになってしまったと思います
>一般論がおおよそ肯定されるとはいえない界隈って
>べつにそんなルール前提でやっているわけではないですし
>そういう設定で行われているというのはどこにも明記されていないのでこれは本当にもったいないと思います
>余計な設定を作ってしまったことと、一般的に論理が通用っしてしまっていると書いてしまったことで
>なぜ気になるがすべきになるというポイントが消えてしまっただけではなく相手の論理が通用してしまったと認めてしまったことで
>佐藤さんの言い分にプラスに働いてしまった結果に

http://mbb.whocares.jp/mbb/u/kekataka/33/26

>べつにそんなルール前提でやっているわけではないですし
結局このジャッジは、後から都合の良い基準（ルール）を設け、「前提ではない、勘違いしている」として天使にマイナスポイントを無理やり付けてしまった形になったわけだ。はっきりと権限の逸脱と言わざるを得ない。
勘違い誘導をする佐藤らしいジャッジだろう。

＞定かか定かではない憶測の話で話を進めてしまったところでＫは分が悪い感じになってしまったと思います
http://mbb.whocares.jp/mbb/u/kekataka/32/43

これも勘違いを基準にしている。

＞＞仮に修正をしたとして、その修正を受け入れる義理なんてこっちにはねえだろｗｗ どういう理屈だよそれｗｗｗｗ

＞ここは相手のミスを突いているとしてＳに1ポイント

これも勘違いを基準にしている。

佐藤は喧嘩において勘違いを誘導する手段しか持ちえない。よって佐藤のジャッジの基準も自然とそうなる。ネーム＝佐藤なのは間違いないだろう。