事の発端はこのログ
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=10206
佐藤があいうえおを天使だと決めつけ、それをあいうえおが否定し、佐藤はじゃあここに書き込んでと二つの掲示板を指定した。まずは喧嘩殺伐が示され、次にネームの掲示板が示された。
http://www.z-z.jp/thbbs.cgi?id=zz23&p3=&th=111342
あいうえおはここに書き込んでいる。しかしネームの掲示板では書き込みはどこにも無い。あいうえおはネームの掲示板に書いていると証言している。
＞今気づいたけど、私が書き込んだの試合スレじゃないか、、、、、
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=10194&res=499
さてなぜ掲示板の書き込みを要求したのか。それはホスト名により天使本人かの識別を試みたからである。あいうえおの書き込みが消されたのであるから、消す事が出来るのは管理者であるネームだけとなる。また、ネームだけがホスト名を確認出来る。そしてなぜか佐藤はあいうえおが天使か否かを確知出来ている。ネームと佐藤には何かしらの繋がりがあると推定できる。
ここで投稿時間を確認してみよう。
44： ·
2019-04-17 23:19:27
じゃあhttp://www.z-z.jp/?zz23そこのどこかのスレに書き込みしてみて
45:あいうえお（殺伐）
これで私が天使でないという証明になるのでしょうか？
2019/4/17 23:25
46： ·
2019-04-17 23:29:48
>>42http://mbb.whocares.jp/mbb/u/kekataka/こっちにもお願い
47： あいうえお
2019-04-17 23:30:59
書き込みました。
49： ·
2019-04-17 23:34:26
ごめんね勘違いした
499： あいうえお
2019-04-17 23:48:41
今気づいたけど、私が書き込んだの試合スレじゃないか、、、、、
ネームの掲示板へは23:29:48から23:30:59までの間に書き込まれたと考えて良い。その3分27秒後に勘違いとしている。あまりにチェックが早い。佐藤とネームは同一人物なのだろうか。
ギリギリの可能性としては、ネームはメールアドレスを公開しているので、（nemunemudesu3@yahoo.co.jp）（http://mbb.whocares.jp/mbb/u/kekataka/24/20）ここから確認した、とも考えられる。しかし①キャスフィを見て②ネームの掲示板を見て③あいうえおのホスト名を確認し④天使のホスト名と照合し⑤佐藤のメール（事前に連絡がありアドレスを知っていたと想定）に送信し⑥佐藤がメールを確認し⑦キャスフィに書き込む、という流れを3分27秒で出来たかは相当に疑問である。
ところでなぜ喧嘩殺伐を前置したのか。ネームの掲示板だけを示すと繋がりがばれる恐れがあったから、と考えられる。
殺伐という関係の無い掲示板を示す事で、佐藤には殺伐だけでも判断出来る手段がある、と思わせ、後のネームの掲示板における疑いを薄れされようとしていたのではないだろうか。
佐藤は以下のあいうえおの疑問に答えていない。答えようがないからであろう。
＞さっきから連投になってて申し訳ないんですが、もしよければ、なぜあの２つの書き込みで確かめられたのか教えていただけると幸いです。
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=10206&res=51
続き＝>8>284
２８０だから佐藤が抗弁出来ない事を示して終わらせたじゃん。レスをやめるのはマヌケ佐藤の方だろ。そーゆーのはマヌケに要求しろよゴミ
>一般論が根拠では弱いということで話がシフトしまい
>せっかくの優位だったと思われた状況がひっくり返ってしまった感じになってしまったと思います
>一般論がおおよそ肯定されるとはいえない界隈って
>べつにそんなルール前提でやっているわけではないですし
>そういう設定で行われているというのはどこにも明記されていないのでこれは本当にもったいないと思います
>余計な設定を作ってしまったことと、一般的に論理が通用っしてしまっていると書いてしまったことで
>なぜ気になるがすべきになるというポイントが消えてしまっただけではなく相手の論理が通用してしまったと認めてしまったことで
>佐藤さんの言い分にプラスに働いてしまった結果に
http://mbb.whocares.jp/mbb/u/kekataka/33/26
>べつにそんなルール前提でやっているわけではないですし
結局このジャッジは、後から都合の良い基準（ルール）を設け、「前提ではない、勘違いしている」として天使にマイナスポイントを無理やり付けてしまった形になったわけだ。はっきりと権限の逸脱と言わざるを得ない。
勘違い誘導をする佐藤らしいジャッジだろう。
＞定かか定かではない憶測の話で話を進めてしまったところでＫは分が悪い感じになってしまったと思います
http://mbb.whocares.jp/mbb/u/kekataka/32/43
これも勘違いを基準にしている。
＞＞仮に修正をしたとして、その修正を受け入れる義理なんてこっちにはねえだろｗｗ どういう理屈だよそれｗｗｗｗ
＞ここは相手のミスを突いているとしてＳに1ポイント
これも勘違いを基準にしている。
佐藤は喧嘩において勘違いを誘導する手段しか持ちえない。よって佐藤のジャッジの基準も自然とそうなる。ネーム＝佐藤なのは間違いないだろう。
>>282
終わらせたっていうけど現にその後も続いてんじゃん
お前もそういう認識があるから「レスをやめるのはマヌケ佐藤の方だろ」っていってんだろ？
自分で終わってないこと認めちゃってるじゃん
まずここ論破な
んでさ、レスをやめるのは佐藤の方ってそれどういう理屈？
佐藤はどうだか知らねえけど、「終わらせるつもり」があるのはお前じゃん
少なくとも佐藤は現時点でそういう意図があることを明言してないよな？
ならばそんな佐藤に向かって、レスをやめろなんて言っても単なるこっちの注文にしかならねえじゃん
「いやだ」の一言で一蹴されても文句いえねえわけよ
一方でお前は終わらせる意図があることを表明しちゃってるじゃん
なら終わらせるための行為を取ることこそが言行一致なわけだし、今回の場合だとレスをやめることがその最善手じゃん
だからお前に対して自分の言葉を実現させるためにもレスをやめるべきだって言ってんのよ
理解できるかこの簡単な理屈を
>>259
何度も言うけどお前は〝則った〟つもりなんでしょ？ だって〝則れば〟って言ってるもんな！
だから俺がお前にしてる矛盾点の指摘は 『則ればと言ってるけどお前実際は則ってないよ』 って指摘であって、
なんでそこで 「りにとって」 「佐藤にとって」 なんて話が出てくるんだろ？
まぁ〜た都合悪くなると理解力がグンと低くなるワザ使ってるの？ PPいくつそれ？
俺はめげないから何度も言うけど、お前は〝則ってない〟からね！？ 聞いて！！ お前は則ってないんです！！！！！
>>262
ああほんとだね、それ半角ピリオドだわ
まあ半角ピリオドも俺じゃないからどっちでもいいんだけど、何か問題あった？
>>271
詭弁ではなく真面目なシーンでなら度々否定してるけどちゃんと言おか？ 俺ネームじゃないよ
>>284
お前は俺がネームだって勘違いしてるよ
>>260
想像通りの返答をするけど、全部かな☺
>>261
え〜っと、俺がどこのスレで煽ったのかを提示する必要ってあったの？ 無くね？
>>263
え、何が事実なん？ 俺お前には粘着行為なんてしてなくない？ いつしたのよ？
>>264
〝お前が「悪い」と明言するまでしてねーし〟←何をしてねーの？ 読み違いのこと？
で、きつい言い方かどうかなんて程度の話とか俺してないでしょ？ 読んでよ？
つーかお前もしかしたら長文が〝読めない〟のでは？ 面倒とかじゃなくて普通に〝読めない〟レベルな気がするんだよね……
そんで俺がしてるのは〝非が無い俺が謝ったにも関わらずお前は謝らないで「自分は悪くない」とでも言いたげにしてる〟という状況が、
もう私怨に支配されたような酷い振る舞いだよねって話なの
俺はいつでも理性的だよ？
勘違いによって諍いが起きてるならまずその勘違いを解きたいと思うし、そしてお前みたいに 「佐藤と絡むの嫌がってそうな奴」 相手なら基本的に喧嘩しようと思わないんだよ、噛み付かれない限りは
だからこそ今回みたいに一歩引いてあげるわけ マジでイライラとか全然してないからｗイライラしてたら謝罪してまで譲歩しないだろうよ
でもお前はひたすら弁解に努めて結局謝ることはしなかったよね？ もうそれは理性的じゃないじゃんｗ めっちゃ感情的じゃんｗ
俺が謝ってお前も謝って、それでお終いでしょ？ ピースフルでいいじゃん、佐藤と絡むこともなくなるし
>>266
俺は喧嘩をせず印象操作だけして人の評価下げようとか全く思わないです 足の引っ張り合いはダサくね？
どんなときも真っ向から喧嘩しようとする愚直な男なんだよ、佐藤は😀
で、煽ってくるならもちろん返すでしょ？ それだけの話じゃん
煽ってきたのお前でしょ？ なら返すだけ
わざわざお前の評判下げようなんて意図ないよ(てかお前には下がる程の評判ないだろうがっ)
>>267
まず大切なことから言うので順番が前後するけど許してな
お前は何だか 「論破」 という言葉を煽り文句か何かだと思ってるようだけど、俺はマジで論破してると思ってるから論破って言ってるんだからね？？？
じゃあ何か
『俺の鋭い指摘によってお前の主張は瓦解してるんだよ』 とか 『先方のヤワなクレームは当方のハイレヴェルなアドヴァイスには耐えきれなかったのでしょう』 とかデコって言えばいいわけ？
〝論破してる〟という状態をお前にどう伝えたらいいんだよ？ 教えてくれ
とりあえず無難なところで〝論理破綻〟とでも言えばいいか？ なんでそんなに論破が嫌いなんだよ…
で、佐藤の体力の次元が違うだっけ？ ・・いやいやｗ
喧嘩って基本的に1レス目で争点(大筋)が決まり、2レス目以降から争点に対する肉付けや指摘を互いにしていくと思うんだけど、
その場合の3レス目で既に俺が体力を発揮してるとするなら何、お前は2レス目で決着するのがモラルから逸脱しない限界ってこと？ であればお前の体力がとんでもなく無いだけだろっｗｗｗｗｗｗｗｗ
僅か3レスだぞ？ 3レス 分かる？
そりゃ全体の文章で言えば胃に来るかも知れんけどそれは複数の争点が同居してるからであって、
一つ一つの争点を見れば序盤も序盤、まだまだコレから！ってところだろ
そんな場面で 「体力がどうこう」 「粘着がどうこう」 が理由になるはずなくね？
確かに俺とお前の体力の次元は違うかもしれない、俺はそれは否定しない
でもお前が俺に負けた理由を体力のせいにするのは否定する
俺は第一roundの論破シーンまでに於いて体力なんぞ発揮していません てかもう意固地になってるでしょ？ｗ
>>269
ちょっと真面目に聞きたいことあるんだけどさあ、お前は何でそんなに長文が嫌いなの？？
掲示板喧嘩に於いて長文のレスが来るのってもう必然的なくらいに頻発するけど、それ分かってるでしょ？ じゃあ来なければよくない？？？
俺は自分の文章が冗長であると思うことはままあるけど、かといって〝冗長にしないようにしよう！〟とかはほとんど思わないよ？ 好きなように書くだけ
ぶっちゃけお前もそうでしょ？ 実際俺に冗長な文章で送ってきたりしてるもんね
あんまおもろない煽りと語る必要のない下りが混在したレス見た記憶あるし 治す気もないでしょきっと
なら冗長になってしまう気持ち分かるよね？ 治す気にならない気持ち分かるよね？
自分はそれをするけど人にそれをされるの大嫌いってもうワガママじゃんか？ ワガママが正当な理由になるワケなくね？
マジで何でそんなに長文嫌いなの？ 長文嫌い族の思考が俺マジで分かんないんだよ……
”ケーキ”とやらは「佐藤が負けた」とか言ってるけど、こんな長いやり取りを読む気力も時間も俺にはないので、そんなことは分かりません....。
仮に「佐藤が負けた」と俺が認識したとしても、佐藤とやり合う体力はないです....。
そもそも個人的に佐藤はまともな人だと思ってるし、そういう人と対立を煽るようなことはしたくないかな。
でもお前ステハンで潜んで喧嘩するようなタイプの奴なんでしょ？ ちょっとムリ
名前を捨てて違うキャラで〝初めから〟を選択するならまだしも前の名前に拘っちゃってるのがちょっと執念深くてヤバそうに思えるんだよね、俺
そーゆー奴ってまともじゃないな〜と思うから申し訳ないけど俺はお前のことまともとは思ってないよ
ゴメンな 煽りじゃなく本心なのがとても申し訳ないと思う
ああでもあくまで〝人格に難あり(公私混同しそう)〟という意味でまともとは思えないだけで、
〝脳ミソに難あり(喧嘩下手)〟という意味でまともとは思えないとは言ってねえからそこはご了承〜〜〜
捨てハンで潜んでって佐藤も似たようなものでしょ
今回のも佐藤が捨てハンみたいな奴で書き込みしていたのが原因でもあるわけやし
A「〇〇〇〇〇」
B「□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□」
A「△△△△△(笑)」
B「☆☆☆❕☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆、☆☆☆☆☆☆☆☆☆❕❕☆☆☆☆☆❕❕」
>>293
俺は〝全角中点〟や〝あ〟のときは佐藤であることを何度もアピールしているからなあ…
お前らもしっかり〝佐藤である〟と認識してただろ？ ステハンではなくねーかそれ？
>>291-292
まぁ、価値観は人それぞれだし、全然構わないよ＾＾
君が喧嘩界で古参の「ひより」ということ以外は知らないからね。
だから「まとも」だと思えるのが「理屈」の部分だっていうのは俺も同じかな。
それ以外の時とかで伏せてやっていたのもあっただろ
どれだったか探すのめんどいけど
霧雨のwikiにもひよりの項目で捨てハンでとかもあったし
昔からそういう奴だったんじゃない？
あーーー１回だけあったわ、Cの真似したときのやつだ、暴力装置の
いやアレはちょっと言い訳させてくれよ！ あれはもうステハンっていうか全力でCになりきりにいってたんだよ！
暴力装置＝佐藤が大衆認識だったけど俺は暴力装置＝Cだと思ってて、
だったら俺がCの振りをすることでもうめちゃくちゃな展開にしたかったんだよ……あれは許してくれ……あれは出来心だったんだよ……………
それだけだっけ？
でも天使がななしで書き込みバレてその後
また天使がななしでって疑われるのと同じように
今回もそういう過去のことが多少影響してもね
佐藤も天使に対してななしでとか茶化したこともあったし
自分の時だけってわけにはいかんでしょ
おでんが過去にななし自演とか色々あったように
1度でも何かあったらこういう喧嘩界みたいな足の引っ張っりあい、叩きとかいる所だと色々言われちゃうよな
初犯は許せよ！…と強気にいきたいところだけどまあ確かにそうだな、そういう遊びは二度としないようにするわ ごめんなさい
じゃあもし俺が名前を変えてニューゲームしたときに 『お前佐藤だろ』 って言われたらどうしたらいい？
佐藤のときのようにはぐらかしまくればいい？ でもそれすらも佐藤っぽさだよな…
ということは俺、まさかニューゲームを封じてしまったってこと？
>>304
1度でも天使がななしでやらかした後色々疑われるように
佐藤もそれっぽい喧嘩、文体とかあれば疑われることはあるでしょ
でも疑われるレベルでおでんが捨てハン活動バレてなかったこともあるし
やり方次第じゃない
でも佐藤は捨てハン使って何かしでかす奴だというのは中々消えないでしょ
天使のななし自演説が消えるくらい時間が経てば・・・
でもおでんとかの自演のやつも何年も消えないし
やっぱこの界隈過去のこと掘り返すやついたり、wikiみたいに残したりする奴いるから消すのは難しいかもな
有名な奴ほどそういうのつきまとうんだろうな
おいおい、それなら俺にも言い訳させてくれよ。
確かに俺は「ナチュラル」でありながら「ハイジ」という名前を使ったけど、過去約３年で”一人目”だからね？
最近久々に戻ってきて、色々見回ってたところでコメントを残そうと思ったけど、「ナチュラル」は他の雑談板とかで使ってる名前だし、何か別の名前でやった方が気が楽だった、というだけなんです....。
だから常習犯でもなければ、今後これを繰り返そうだなんて気は毛頭ないんだよ....。
色々コメントを残そうっていうのも、勉強のストレスをぶつけたくなっただけの”出来心”なんだよ....。
>>306
いくら言ってもその1度？かどうかわからんけど佐藤がナチュラルのイメージを捨てハンでと思われたように
今後も疑惑持たれちゃうだろうな
スカーサは下位駅弁にでも志望変えたの？
ここんとこ、およそ偏差値50代の高校の神大志望(一浪)とは思えない遊びっぷりだけど
>>285
＞終わらせたっていうけど現にその後も続いてんじゃん
喧嘩は終わってますが？間抜けネームからすればまだ終わってない！と粘着してるだけでしょ。こちらとしては既に喧嘩は終わって公開処刑の段階なんだよね。
で。何が論破？ｗ
＞佐藤はどうだか知らねえけど、「終わらせるつもり」があるのはお前じゃん
終わってるからつもりも何もないんですけどーお前も粘着ネームのおともらち？しねば？
＞「いやだ」の一言で一蹴されても文句いえねえわけよ
はいー？こちらも明言してませんよね？にも関らずお前は２７４で終えろと要求してますよね？「いやだ」で一蹴されるのがお前は当然に予想出来たはずなのになぜこちらにだけ要求してるんですかね。矛盾してますね。はいろんぱ
＞一方でお前は終わらせる意図があることを表明しちゃってるじゃん
＞だからお前に対して自分の言葉を実現させるためにもレスをやめるべきだって言ってんのよ
それ以前にお前の要求があるので矛盾してますね。頭悪すぎ５９６３
>>288
ああそれ既に>259で反論済みですので。ナンデーナンデーと揚げ足が取れるまで質問を繰り返す底層パターンに陥っちゃって。マヌケ粘着５９６３。
＞ああほんとだね、それ半角ピリオドだわ
＞まあ半角ピリオドも俺じゃないからどっちでもいいんだけど、何か問題あった？
＞だから認めてなくね？ 半角中点は俺じゃねえよってめちゃくちゃ言ってるよね？？ｗ
＞〝佐藤(全角中点)は半角中点でもある〟と言ってる奴に〝佐藤(全角中点)は半角中点ではない〟ってコレ、おもいっきり否定してる形になってるよね！？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
マヌケネームは何度も何度も「めちゃくちゃ」と形容するほどに【半角中点】を否定しましたーしかし実はピリオドでしたーお前の反論は最初から矛盾していたのでしたー
＞そのインライン先のセンテンスを綴ってるのは私ではありませんよ？ってお伝えしてるのですけれどまだお分かりになって頂けませんこと？
よってこれは明確に『ド勘違い』なのでしたー（大爆笑）
勘違いを狙う事しか出来ない間抜けが自ら勘違いをしていたなんてめっちゃうけるんですけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞お前はアホみたいに踏襲してる踏襲してる喚いちゃってたのに話は結局〝踏襲してない〟で落ち着いちゃったもんねぇ？？？
お前はアホみたいに半角中点喚いちゃってたのに話は結局〝何か問題あった？〟で開き直っちゃったもんねぇ？？？
＞まじウケるんですけど〜ｗ この人バカなんですけど〜ｗ ピキってるんですけど〜〜〜ｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞勘違いしなければいいだけの話なのに勘違いしちゃってさ、しかもその勘違いを素直に認めないからそうなるんだよ？
＞その薄汚いプライドはいい加減捨てなって！ 認めよっ！？ バカを！！！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そっくりそのままお返ししますね？大爆笑！
＞俺ネームじゃないよ
うんだからそれ通用しないから。こちらがそう思ってるから必ず正しいから。お前はこれを否定出来ないから。ほんっとお前ってバカだよなｗ
＞なんでそこで 「りにとって」 「佐藤にとって」 なんて話が出てくるんだろ？
＞りにとっては 「文章の癖」 というのが大切なのかもしれないけど、
＞俺にとっては 「その発言をしてる」 というのが大切なんだよ>133
お前だって同じ事言ってただろ。完全ブーメランの完成デースしねばあ？大爆笑！
＞俺は〝全角中点〟や〝あ〟のときは佐藤であることを何度もアピールしているからなあ…
ばれたら開き直ってるだけだろ。ステハンで喧嘩しようとしたのは否定できてないだろ。はあよわ
>>317
>>257で〝則れば〟について仔細に渡り言及してる文章はそもそも読めてる？
俺は何度も何度も 『お前の〝則れば〟は〝則る〟の語義を満たしてない』 って言ってるんだよ？？？
例えばお前が 『佐藤のルールを拝借して言うなら私の〝そう思った〟という理屈を佐藤は否定できませんね』 『私は拝借しただけなので自分を佐藤のルール下に置いていません』 とか言うならまだ話は分かる
ていうか普通はそうやって憂いを断つよ、喧嘩師ならばな？
でもお前は〝則って〟しまったんでしょ？ 佐藤のルール下に自分を置いてしまってるでしょ？
じゃあ〝佐藤を佐藤のルールに当てはめ〟〝自分はそのルールに当てはまらない〟ことを主張するのは余裕で矛盾してんだよっ！！！！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺のルールを規準として従えよ！！！！ 則ってるならなァ！？
で、お前、俺のルールに則ってるんだよね？ 論破ですｗ
＞マヌケネームは何度も何度も「めちゃくちゃ」と形容するほどに【半角中点】を否定しましたーしかし実はピリオドでしたーお前の反論は最初から矛盾していたのでしたー
ということはお前は初めっから 『佐藤が半角ピリオドであることを否定している内容』 を求めてたってことか………？
お前の答えによってはここでやり取りが終わる可能性激高だけど俺は震えながら聞くぜ、そこんとこどうなんだよ…………？
ちなみに
＞そっくりそのままお返ししますね？大爆笑！
俺はお前と違ってすぐ認めたからそっくりそのまま返されても困ります 俺はお前みたいに何でもかんでも認めないいんごっぱちじゃないよ
＞うんだからそれ通用しないから。こちらがそう思ってるから必ず正しいから。お前はこれを否定出来ないから。
俺はお前が間違っていると思うのでお前が間違っているのは真となるよ、だから否定出来ます ハイお手軽ロンパ＾＾＾＾＾
てか〝思ったから真になる思った合戦〟楽しい？ もう飽きたくね？
俺はりの真似してるだけだからりが〝正当な手続きの裏付け〟をしてくれればいつでもヤメるけどまだやる？ 一生続くけどコレ
＞お前だって同じ事言ってただろ。完全ブーメランの完成デースしねばあ？大爆笑
例えば俺が〝指摘〟〝主張〟〝根拠〟〝論破〟等のワードが飛び交う喧嘩の最中に 「お前の好きな食べ物って何？」 とＸさんに聞いたとする
そのときＸさんは 『いきなりなんですくあー？ 答える理由ありましぇ〜〜〜ん！ 理由あるなら説明してはよおせーて 説明出来ないならろんぱデース！ 大爆笑！５９６３』 なぁんて答えたとしよう
勿論俺は疑問を覚える
だから 「なんでそこから〝論破〟なんて話になるんだよ？」 と当たり前なことを言うワケ
するとＸさんに 『お前も〝論破〟って同じこと言ってただろ 完全ブーメランの完成デース！ 大爆笑！』 と言い放たれ困惑している、というのが今の俺です
〝ブーメラン〟というワードがどういう意味で使われているのか俺あんま知らねえし、使ってるの見たときもどーもフワフワした印象だから今まで指摘として使ったこと一度もねえんだけどさ、
俺のそれが仮にブーメランであったとしてだよ？
だとしてお前のそれは正当性ある指摘なの？ 俺には全くそう見えねえんだけどなァ………
まあまたどーせ 『やたら長いがこれで充分』 とか言って俺のレス読まないんだろな 何でお前らはすぐリセットするんだろう
人生はリセット出来ませんことよ？
３２０
喧嘩はもー終わってるじゃん。靴にくっついたガムを剥がれるまで擦りつけてる所じゃん。
３２１
>317
>>324
少なくとも>>320の時点では終わってないね。
現にそれ以降佐藤がお前に反論をしているし。
くだんの佐藤の反論はかなり強力だからお前はまじでこのままフェードアウトすべきだよ。
さ、フェードアウトできるかな。
ここまできて〝リアクションがあったらアンカーを指し示す〟それだけをプログラムされた、質の低い簡易的BOTのようなアルゴリズムになってしまったら、それはもう 「フェードアウト」 の範疇だな… と俺は思ったんだけど違うのか？
まあいいや、俺はそう思うからここから更に追撃する真似はしない予定
ゴールデンウィークに入るわけだし俺としても良いタイミングだからまあ有り難いっちゃあ有り難いかな
３２５
だからそれ。「佐藤の負けだと思った」で全部終わる話なの。さとーの反論なんて全く通用しないの。
３２６
おまえの負けな。なぜならお前の負けだと思ったからだ。
このガムくっそ粘着だなあ。ｹﾞｼｹﾞｼ
俺の真似をしてるつもりなのかも知んねえけど結局それいつものりと変わんねえじゃねえかっ！ｗｗｗｗｗｗｗｗ
あーそうだ
コレもう一度ハッキリ言っとくけど、俺は詭弁を用いてきたりに意趣返しとして詭弁を用い続けただけ
だから、このスレ以外のシーンでその〝思っただけ論法〟を片手にクネクネ踊るのヤメてくれよな 流石に気色悪いからさｗ
３２８
同じ事の繰り返しや無意味な反論なんて反論足りえませんが。こーゆーの粘着って言うんじゃなかったっけ？無限ループなんて相手する価値ある？
３２９
>327
待ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞同じ事の繰り返しや無意味な反論なんて反論足りえませんが。こーゆーの粘着って言うんじゃなかったっけ？
オイこらアンカーBOTｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ