精神分析喧嘩術か・・・しんどそうだな
一般的なのは、論理を重視し言葉尻をとらえる分析哲学的な喧嘩術かな
現象学的喧嘩術とかもありえるのか？
分析哲学的な喧嘩術は浅いがスピード感ある
精神分析喧嘩術はある程度絡まないと相手のことが見えてこないから、
発動に時間かかるし、初見のやつにはほぼ無力なのではないか
ああ、文字喧嘩にも「だる絡み」という概念があったな
問題化されるってことは、技法の一つとして共通認知されてるわけではないわけだ
>>18
きよかぜはミスター平均って言われてる喧嘩凸者。俺個人的には最近喧嘩凸界隈ガイジ増えてきてるのもあって平均よりは上だと思う。
「文字だと相手の事をめちゃくちゃ罵ったりするのに、口頭だとそれに嫌悪感を抱くのはなんでなの」
まさにこれ。
文字喧嘩と口喧嘩の違いをまざまざと感じた
聞いてよかった >>1ありがとう
>>22
俺とある事情でビュワー開けなくてブラウザでコメントとかしてるからコラボ無理やけど、俺が喧嘩凸待ちしてるときにKANAMEが凸あがってきたら普通にやると思うよ
https://twitter.com/kaname_let/status/1042478628489977856?s=09
2秒で結論出すって言ったのに
何時間かかけてかわからないけど掲示板で後で言うって今日なっていて笑った
KANAME 管理人 2f67887fd5 2020/02/28 (金) 00:52:16
ラジオということもあり、ライブ感を出したいので録画する予定はないけど、結構おもしろい話ができたら相手の許可を取ってからしていこうと思う。
今回は相手の子供っぽい喧嘩ノリに対して俺が大人の対応をするという形で個人的に話の内容としてはクオリティ低めの配信になってしまったので残す予定はないです。
嘘5963
見ていないけど多分これ指摘側も雑で
無理やり空気作ってそう。前から言ってる通りKANAMEは強くはないけどな
登場人物全員レベルの低い配信の雰囲気がする
2秒で結論出せるのは十中八九(実は15％前後対象から外れる)そうであると言ってるだけだし
実際2秒で結論なんて出せるはずがない。この手のものは煽りとして誇張してる部分が大きいから俺はこんなものを真に受けていない
喧嘩する様な人間ならそれはよくある事だから
そもそもすぐに結論出るって話は喧嘩凸をリスナー視点で眺めた場合においてで
喋りながら考えながら同じ事ができるかと言えばそうとは限らない。
これも冷静な人なら理解できるでしょう。
赤村が哀川と喧嘩凸して「惨敗」したけど赤村が喧嘩師として弱いからランキング下げろって話にはならないよ
きよかぜって奴が平均レベルならたまたま大健闘も起こりえるし
少し苦戦してもその後帳尻合わせるように地力の差で勝てば「やっぱり強いんだな」って認識にも変わる
例えば大会決勝で平均少し上程度の喧嘩師に負けた哀川がその直後決勝で負けた相手と再戦
これに勝利したら「やっぱり哀川はさすが」だと褒められてたな
. | |
,( ⌒⌒つ . | ｼｬ-
／⌒￣`ヘ '`;､| |
/ ﾚ ﾊ ﾉ ﾊ) .| |
`ﾍ∪＾ω＾ﾉﾉ . | |
`∪ ∪ . | |
こらぁKANAME調子にのってんじゃねーぞ！ Twitterリムりやがって
／￣￣￣￣￣＼
(ヽ,,,／ 仟仡ﾄ f仡心＼ /)
│:/__:. ｀ー---─ ''"´￣￣｀` ｰ- ､
／´ ｀ヽ､. .: `ヽ、
/ ｀ヽ､ ﾞi
i :; ,!
! ‐-､ :. 。 .:' /
ヽ ヽ ; j:! " __..:-‐'"´￣￣` __ノ
＼ ! .:' 〃 ,..:---─‐'"´ __.. -──── ''"´
`ヽ､ ヽ､ ノー;'"､二:.:'ー--ｧ'"´
｀ヽ、 >:）.......ヽ､_∨:/｀￣i
....:::::::::::にニﾆｲ::::::::::::::::ヾK..＿.ﾉ､
....::::::::::::::::::,! ＿ i!:::::::::::::::::..ヾ:､＿_/ ミ､::::::::::::::::.........
..::::::::::::::::::::::::!`´＿｀ .! `＝==＝'' :::::::::::::.......
::::::::::::::::::::::::::k'´! i ,｀`;|
..:::::::::::::::::::::ヾ三三ノ ',',
／￣￣￣￣＼
／ ／￣￣￣＼ ＼
/ ／ / ＼ ヽ
f / /| ヽ |
| | / ヽ | | ﾌﾌ～ ﾌﾌ～
| |／ ＿＿＼(＼ | | ﾌﾌ～ ﾌﾌ～
(Ｖ ／ `ーーＶ） ﾌﾌ～ ﾌﾌ～
| ヽ●） （●ノ .|
人 （ ﾉ
∧ （__人__） ∧
/__:. .｀ー---─.''"´￣￣｀` ｰ- ､
／´ ｀ヽ､. .: `ヽ、
/ ｀ヽ､ ﾞi
i :; ,!
! ‐-､ :. 。 .:' /
ヽ ヽ ; j:! " __..:-‐'"´￣￣` __ノ
＼ ! .:' 〃 ,..:---─‐'"´ __.. -──── ''"´
`ヽ､ ヽ､ ノー;'"､二:.:'ー--ｧ'"´
｀ヽ、 >:）.......ヽ､_∨:/｀￣i
....:::::::::::にニﾆｲ::::::::::::::::ヾK..＿.ﾉ､
....::::::::::::::::::,! ＿ i!:::::::::::::::::..ヾ:､＿_/ ミ､::::::::::::::::.........
..::::::::::::::::::::::::!`´＿｀ .! `＝==＝'' :::::::::::::.......
::::::::::::::::::::::::::k'´! i ,｀`;|
..:::::::::::::::::::::ヾ三三ノ ',',
三木那由他さんと他2人がいいねしました
千葉雅也『デッドライン』発売@masayachiba
研究者の人はよく勘違いするのですが、人に議論を求めるときの姿勢や言葉遣いは研究にとって本質的に重要なことです。学問とは社会的行為です。どんな言い方をしようが内容勝負だというのは若い人が抱きがちな幻想に他なりません。
------------------------------------------------
三木那由他がいいねしてるってのがエロいな。
しかし他の学問ならともかく哲学者が議論の時に相手に社会的常識を求めるってのはどうなんだろうな
喧嘩師もしかり。他のまともな議論ならともかく、喧嘩で相手の社会的常識を期待するってのはどうなのよ
自分に都合のいい土俵でないと勝負できないんじゃ、それもう喧嘩じゃないだろ
まあ哲学も喧嘩も別にする必要のないものなんですがね
言語の機能を社会的・公共的な規則に還元したり、それに準ずるものの中で収めようとする立場と
そこからの離脱・脱線・揺さぶりなどに可能性をみようとする立場がある。
もう言語学とほとんど見分けがつかなくなり、差別化のために学問として問題のある「形而上学」をひっそりと付け足している分析哲学(公務員哲学)ならともかく、
フランス現代思想の人間が後者の可能性に賭けない、とはどういうことなのか。
哲学そのものが公務員化している、とでもいうのだろうか。