やっぱこのルートが楽に論破できたっぽいな

＞ある命題の主語と述語の関係が成立しないこと。
これをもとにロシュ君は「否定ならば０％を示さないといけない」と言っているようだけど
本質的には後者の意味でロシュ君は語っていたんだろう


で、俺は「○○の関係『を』否定している」と言っている

本は否定している、と言っているのならば辞書の前者、後者両方が採用され、さらに０％の証拠を求められる状態に至ると思う