34： 、《短小tinko》

2018-10-28 20:49:16

ID：ygaK95K2

カスフィの連中って、もしかしなくても知的障害者か何かなの？wほんと救いようがないな

35： 、《短小tinko》

2018-10-28 20:54:31

ID：ygaK95K2

まず、K1の「全ての起こりうる事象は同様に確からしいとする」の「事象」を集合としての事象と解釈したら矛盾が生じる。

サイコロの例で言うと、１～２が出る確率と３～６が出る確率が等しいとも言えるし、１～４が出る確率と５～６が出る確率が等しいというように、集合の中身を変えても確からしさが変わらないことになってしまう。
だからK1が正しいという前提に立つ以上、K1の「事象」は根元事象でなければならない。

次にK2だけど、「セックスする」と「セックスしない」という２つの事象に分割してるけど、セックスを試行した結果「セックスしない」という事象はさらに分解することができる。
例えば、逃げられたとか、途中で萎えたとか。
だから「セックスしない」は根元事象じゃなく集合としての事象である。

セックスするというのは根元事象であるから、K1とK2の双方を正しいとするなら、全ての根元事象が同じ確からしさで起こるからには、K2の一方が複合事象である以上、K3の推論は誤りになる。

なぜならK3が正しければK1とK2が互いに矛盾してしまい、前提を崩すことになるから。

ナニコレ↑ﾜﾗ( *´艸｀)

36： 、《短小tinko》

2018-10-28 21:05:09

ID：ygaK95K2

【ガキ集団=カスフィ】
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
" 分解=自分の定義デース "

・共通認識の否定・または定義されていない事象。

それでも、仮に、君らの定義やったとしよう

・サイコロの例で言うと、サイがどっかに消えた、途中で盗まれた。だから、根元事象じゃなく集合としての事象である。

次に、「セックスするか」「セックスしないか」だけど、どうみても〈セックスするか〉〈セックスしないか〉の二択だよね。
なんせまだ『定義されていないから』
ハハハ、情報不足デース。






37： 、《短小tinko》

2018-10-28 21:17:59

ID：ygaK95K2

そもそも、カスフィの連中は致命的にあたまが悪すぎる。南雲も、内容ZEROマンも、天使も😇、春雨もバカなんだよ結局。
ガキ集団の巣窟カスフィは、喧嘩すら起きないからな。
内容ZEROマンは、バカだから気付いてない可能性が一番高そう✨

再投下🌠