ギャラリー向けに解説しとこっと。
登場人物
Ａ本人　Ａの代理人Ｂ　Ｃ

ＢはＡを名乗っており、ＣはＡ本人と思ってＢと喧嘩していました。
Ｂは後から「実はＡ本人じゃないんだよね～」としてＣを責めていました。
しかし法律ではＢの行為は表見代理と言って、Ｂの効果は有効にＡに帰属します。つまりＣには何ら帰責事由が無い事になります。
なのでＢはＣを責められないとなります。なのでＢは負けてしまいました。はあよわ
もっとも、Ａ、ここでいうアメリカ人は、Ｂの代理行為を追認しているようなので、実質的にも、Ｂの行為はアメリカ人の行為となり、「実はＡではない」という抗弁は、なーんにも意味がなくなっているわけなんですけどもｗ
というわけで完全論破を証明致しまーすＱＥＤ