＞ただ、彼らの喧嘩を読んで「感情しかない」ということを理由に低評価を下そうとしている輩に対して一杯食わせただけだからさ。

なら彼らの喧嘩には論理があるとして反論をするべきであって、感情（感想？）にも論理を含む場合があるという反論方法は間違ってますよね～

＞感想も主張になり得るだろってことを言ってるわけなんだけど。

これは「なり得る」となったところで、「感情しかない」を否定する事は出来ませんよ？主張になりえない場合は否定されないので、感情しかないという批判を覆す事は出来ませんからね。
さっさと彼らの喧嘩には論理があると証明したら？