おでん、赤村
この2名の最強喧嘩師の論述は群を抜いて凄いよな
正直、こんな化け物クラスの喧嘩師が現存するなんてビックリした
反論する隙がひとつもないから敵わねぇわ
キャスで最強扱いされているロシュやCなんて、おでんや赤村と比較したら月とスッポンの大差があることが幻獄見て悟ったよ
おでんの書き込み見てぶるっちまったのって俺だけか？
悔しさ、ジェラシーは別にしておでんや赤村の実力は素直に認めるべきだな
そのあたり正直な意見を聞かせて下さい
>114
その定義間違ってるからね？字義的には感想とは感じた事や"想"った事だからね？「感思」ならその定義で合ってると思うよｗ
>>109
>感想とは、「物事について、心に感じたことや思ったこと。所感」なわけだから1+1を2だと思うことはいくらでも感想だといえるよな。
まあ、ここまでは概ね同じ意見だよ。
で、ここで差異がでてくるわけ。
「1+1=2だ」 ＜ーー主張
「１＋１＝２だとおもう」 ＜ーー感想
大まかに言えばこのような分け方をしていたわけよ。
「1+1=2だ」 という論理的な主張から、おそらく心のなかでなにかが起こったことは推測できるが、これは文面にはでてきてないよね。
反対に言えば、「１＋１＝２だとおもう」 と断定をさけて感想文喧嘩をしていれば、誤りをしてきされる心配はないわけだ。
おもっただけ～っていえるからな。
そのような文脈での主張ですよ。
今回に関して言えば、特に君と差異はなかったと思うよ。
>>104
負けてるってどこがだよｗ
「主張がない＞＜」と言っているお前に対して「はい主張<＾＾」と優しく探してきてあげたのを、そんなの主張じゃない！と駄々こねてるだけだろお前って。
感想は主張になり得るということは事実だし、これが事実な以上俺がもってきてあげたのはまさしく「主張」なんだよ。
論破されてるのはお前な？しっかり自覚しろ。
>>113
つまるところぷりんは「感想を含まない主張」というのを提示したわけ。
つまるところ 果実は「論理的な感想」というのを提示できなかったわけ
>>117
勝手に違う意味を持ってきて論破したつもりのアホなｗもうすこし喧嘩を勉強したまえｗ
感想という字から感想の意味は感じたこと、想ったことである、と導くのが論理ね？
感想の表面的な意味から、思った事だと信じてしまうのが感想だからね？論理があれば間違いだと気づけるからね？
やっぱり君は感想文君でした。
まあー思うって事にしておけば、誤りを指摘されても、誰かが言っていたからそう思っただけ、自分で考えたわけではない、と後からいくらでも言えるので、自分の責任は回避できるよねえ～安全地帯を常に用意出来る便利な言葉だよねえ～
でもこれってただの逃げだよねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞感想は主張になり得るということは事実だし、
>89
そうそう、単なる逃げを感想文喧嘩っていってんだよね。
明確な主張をともなう喧嘩じゃないからね。
そのようなことをいってるときに、定義をめちゃひろ～～～い意味にして、それも感想だ～ってやってきた馬鹿がいるだけのはなし。
どんだけレベルひくいんだｗ
ていうか、いまだにいるんだな～。クソ雑魚が。
A：わたしは、Xだとおもう。
B:いや、X'だろ。
こんな感じで、
Aが使った意味と、見た目は同じだが、違う意味の言葉を持ってきて
論破したつもりになるやつってまだいたんだな～。
こういう論破したつもり厨って、雑魚～とかいってることおおいよな。
己の無力さにきがつかないからなwwwwww
定義って広義狭義あるんだけど、彼の感想は広義過ぎると思うなあ。これが黒を白にするロジックなんだろうなあー勉強になるなあーｗ
>126
黒体って言ってさ。光をほとんど反射しない物体があって、中には９９％も光を吸収するものがあって本当に真っ黒なんだけど、違うだろ～１％反射するだろ～このハゲ～とか言い出しそう。
ウロボロス三太夫＝赤村
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/internet/16540/1477097206/
他のログは他の人が貼ってくれると思う
感想
私はこのログを見て、赤村氏がアナル生花の人間国宝だという今世紀三番目にどうでもいい情報を得ることができました。
私はこのことから、塾長氏は美輪明宏だと考えます。
美輪明宏ってアナル得意な人でしたよね。違いましたっけ。
つまり赤村氏は愉快な人なのです。
偉い人は言いました。ボーイズビーデリシャス。ショタは最高です。
一分なんとかではこれが限界でした。
とりあえず強さは分かりませんがユニークであることは伝わりました。
きっと彼は強いのでしょう
赤村 喧嘩で検索すれば何か出てくんじゃないのー？
>>134
そうなんだろうね。 ？
ステはんでちょくちょくきて、様子みてんの？wwww
しかも、自分を強いとするスレとか建ててるってこと？天使みたいに？
そういえば、天使っておでん崇拝してんだっけ？
そういう自演グセみならったってことかな？
なるほどな、そういう一派もあっていいだろうな。
>>134
クッソつまんねー
天使が自演並に定期的に出してくんのやめろよ。
文体的にどう見ても禁断の果実だろ。いい加減にしろっつーの
まず、>>134の奴はご存知でないだろうから教えても「？」だろうし意味ないんじゃない。
って言うか、そもそもの話おでん本人がどこかで暴露でもしたの？って疑問に思うが
ツイッターや幻獄確認しても見当たらんし本人自身も規制かけられてるって事だから、＋キャスフィのようなゴミ板には書き込まないと発言してる辺り
殺伐板に出てくる様子も無いわな。
況してや、規制かけられてる板に来るのも当然尚更無理じゃんね。
結局、論理的な感想文の例すらださず逃亡したかw
ださwwww
”無理なら降りていいからね。僕には教えられませんと一言いってくれさえすれば俺は見逃してやる気でいるんだからさｗ”
とか言ってた割にはなんもできなかったなww
自分は質問から逃げまくって、こちらに質問を投げ返しておきながら、こちらが返答すると逃亡wwww
これだから感想文喧嘩師はきもいんだよな～w
自分では主張しないことを美徳とし、相手から引き出して論破したかったのに、できず敗走www
きもwww
まあ私時はかけませんし
「未来から来たって言ったら笑うか？」なんて今更言えないこと吐き出された感じに言われましても
そりゃ信じませんよ。流石に真正面から受け止めることは出来なかったなこれは
そかそか、うん。当たり前だよ
感想文喧嘩し、こういう煽り文句はたくさんでてくるけど、どっかにストックしてんの？
天使みたいに、中身すっかすかの煽りで（感想文）でまともな喧嘩だとおもってんの？ｗｗ
しかも、それにたいして、正当性とか、妥当性とかがあると思ってる。
あほですねwwwwww
ゴミですねw
*もちろん感想文はあっていいだろ！喧嘩だからなw
*感想文のみで喧嘩してんじゃねーよｗ雑魚喧嘩師がw
> 「1+1=2だ」 ＜ーー主張
> 「１＋１＝２だとおもう」 ＜ーー感想
> 断定をさけて感想文喧嘩をしていれば、誤りをしてきされる心配はないわけだ
マジ？こういう次元の話だったの？えマ？
途中で軌道修正した？誰にも言わない、ここだけの話にするからコッソリ教えてよ
もしくは、まだ開けきっていない引き出し、練ってはいたけれど出番がなかった構想、もっと掘り下げる用意があるのかな？あるんだろ？そう言ってくれよ頼むよ
原点にあるのがオデンくんの書き込みで、彼は「人格攻撃はくだらねー」みたいなことを言っていたし
プリンくんも贅言削除に関連付けたうえで何か言いたげなことがある雰囲気を醸し出していたし
俺はここで行われている会話もそれらの要素を踏まえたものだと思っていたよ
例えば･･･
(1)プリンくんの求める論理的な会話
A「1+1=100だ」
B「いいや1+1=2だ、なぜなら(説明)、なのでAは間違っている」
*恐らくオデンくんもこれを理想としている
(2)感想文
A「1+1=100だ」
B「1+1が100だってよ、キモｗ」
*贅言削除したら何も残らないパターン
(3)果実のイメージした会話
A「1+1=100だ」
B「いいや1+1=2だ、なぜなら(説明)、こんなことも分からんの？キモｗ」
*オデンくんはこのモデルについてくだらねえ人格攻撃だとしている(そして自身も似たようなことをしている)
みたいな、てっきり俺はこのスレでこういう考察が為されていくのだろうと思って見守っていたのだけれど
まったく予想外な着地点(断言を避けるのは姑息だ！的な)に降り立っちゃって、俺いまビックリしてる
感想文だと
Ｂ「１＋１＝２だと思います。Ａは間違ってると思います。」
になりますね。思った事を言ってるだけなのだから。しかし思いますというのは、自分が思っているだけで、必ずしも正しいとは限らないという意味も暗に含んでいますよね。思うというのは自分だけの世界なのだから。思うだけならいくらでも思えるので、みんなにとって正しいとは言えませんよね。
さて主張はこのような意味です
＞自分の意見や持論を他に認めさせようとして、強く言い張ること。また、その意見や持論。
これはみんなに自分は正しいと訴えるものです。思っているものを垂れ流すだけとは違います。
こう比べると、感想文では何か突っ込まれても「自分がそう思ってただけだし～みんなに正しいと訴えたわけじゃないし～」という逃げ道を用意しているようにも見えますね。主張ではこのような言い訳は通りません。安全地帯を常に用意する小心者が感想文喧嘩師になるのでしょうね。
思いますという言い回しが逃げ道として機能するか否か、小心者であるのか否かは俺的にどうだっていいんだ
贅言削除の勧めとか書いて、ひとつのセンテンスを「理屈/感想」に分解して考察するような構想をチラつかせていたので、俺はそういうのを期待して話を追っていたんだよ
だからこそ
「感想という名目で断定を避ければ誤りを指摘されない」というのが着地点でエンドロール突入しちゃうのであれば肩透かし感ハンパないんだよ･･･
本当はもっとあるんだろ？機会がなかったから出さなかっただけで、もっと細かいアナリシスがあるんだろ？
いちどエンドロール流そうとしているけれど、本来なら3部構成だったんだよな？幻の続編があるなら見せてくれよ、て感じ
>>154
最小限の引き出しで話が済んでしまったw
だがこれだけでもかなりの喧嘩に該当する。
ていうか、Cとか南雲って期待してた～とかなんか偉そうに話してる場合があるけど、
そもそも自分でも参加してみればいいんじゃないの。
毎回自分の力ではあまり考えず、数学の問題集の答えみて納得したつもりになって、
違う同じような問題でてきたときに解けないアホな高校生みたいだわw
詭弁問題のときも、そんなもんだったような気がするよ。
ま、世の中そんなもんだろうけどね～。
多数が入り混じってべしゃるの好きじゃないんだよ
自分の意見を通すために想定していたロードマップが路線切替されることが多々あるからね
相手が予想を上回る機転を利かせてきてロードマップの修正を余儀なくされた、とかなら俄然エキサイトするのだけれど
「他者の詰問により相手がボロを出した」みたいなとき、尚且つそこに触れないわけにはいかないようなシチュエーションのとき
他者依存の場当たり的な対応をさせられることになるわけだし、そして何より俺がただ勝ち馬に乗ろうとしているだけのヤツみたいになってしまうんだよ
これは矜持や美徳などの高尚な話ではなくて、単に俺のモチベに関わる好き嫌いの話
もちろん事前に察知しきれないこともあるし、意図せず渦中に身を投じてしまうことも往々にしてあるし、世の中そんなもんだけれど
今回のケースで言うと「そうなりそうな気配」はプンプンしてたわけさ
といいうか案の定そうなったしな･･･はぁ～参加しなくてよかったわ、英断だったぞ俺
ま、だいたい、瞬間的に用意した展開の深さ５のうち、２くらいでだいたい終わる。
つよいやつは、３くらいまでいくことがあるかな～。
だからこそ、ここの板のやつがどんどん強くなるといいなとは思っているよ。
才能ありそうでも、変な評判きにしちゃうやつはあんまり伸びないなって感じるよ。