反射的、反射のようだから反射ではない！とかバカすぎるんだけどｗ
ようだとは反射に準じた意味で言ってるんだろ？適した言葉が見つからないから最も近い反射的という言葉で説明したんだろ？なら反射の要件を満たす必要はあるだろ？
ニホンゴガンバッテ下さい＾＾
＞てかおまえアホだから絡んでこないでね
ハイ！おでん脳のレッテル貼り来ました～ロートルってこれしか手段がないのかよｗ
>ようだとは反射に準じた意味で言ってるんだろ？
いいえ
>適した言葉が見つからないから最も近い反射的という言葉で説明したんだろ？なら反射の要件を満たす必要はあるだろ？
いいえ
>>64
＞その単純なものが考察の対象としてちょうどいいと言うのならお前の思考こそ単純なのではないのかな？
に対して
俺は少なくとも複雑なものでも単純化して考えることを良しとしています
おでんはもともとの素材が単純です
あなたは複雑なものを複雑なものとして思考してるつもりなのか知らないけど
たぶん脳内である程度単純化がなされてると思いますよ
結論「俺はおでんがもともと単純であるが故考察対象としてちょうどいい」と思ってるけど
別に俺が単純であるかどうかそこで決まるものではない
仮に俺が天使という複雑なものを語る時でも複雑なものを単純化してとらえるだろう
その天使の複雑さは、俺の中で単純に整理されるんだから
俺の中では同じこと
逆に天使は複雑なものを複雑に考えてんの？思考下手なんじゃね？
なるほどね
思考の真髄が”単純化”という作業にこそあるのだとしたら、もともとが複雑なものであるほど単純化という作業の難易度は上がってくる
逆に元から単純であるものをより単純化する作業の難易度は前者と比較し格段に低い
アメリカ人はもともとが単純なおでんというものについて単純化し思考するのがちょうどよいといっているわけだから、それは作業難易度の低いものを良しとしているということにほかならないと思うけれども
ちなみに複雑そうな天使、を俺の中で単純性を導き出して語る場合
天使が複雑というよりは「天使の中から導き出される要素」が単純なのであって
俺の考察対象はどちらかといえば「天使」ではなく「要素」を語ることになる
だがおでんは単純であるが故
「おでん」そのものを焦点にして語ることになる
伝わるかなこの気持ち
＞おでん本人が見当たらなくても、おでんって文字が刺激となって反応してるわけだから反射的で何も間違ってないから
あ。これ既に指摘済みですので。
＞おでんというワードは存在する。よって「「おでん」というワードに対して反射的にディスを入れる癖」が正しい。
おでん脳オッツー！
＞レッテル張りしか手段がない というレッテル張り
こちらは事実を元に言ってるのでレッテル張りではありましぇ～～～～ん＾＾
>68
いいえだけしか言えない雑魚ッツ～～～～＾＾
往復ビンタぎぼぢいい～～～～～＾＾
>>72
＞作業難易度の低いものを良しとしているということにほかならないと思うけれども
うんうん
だから俺は思考が浅い！って言われると困るけどね
俺はおでんみたいな単細胞生物を分析することもあるし
複雑な素材から単純性を導き出し分析することもあるよ
どっちも楽しいわ
わからんなー笑
南雲あたりならお前の言わんとすることを斟酌してくれる優しさと余裕があるだろうけれど、あいにく私はそういったものを持ち合わせていないので
ちなみにおでんに対してのみ語ってるように見えるけど
実際「おでんっぽい単純性」はほかのものからも抽出できる
だがおでん、はわかりやすい対象としてそこに存在してくれてるんで
俺の考察のメインキャラクターにちょうどいいと思うんだよ
>>77
考察スキルと対話上相手をハメるスキルがあるとして
考察スキルはどれくらいかわからない
ただチャットで相手をハメるスキルは高いんじゃねーの
お前の話がわかりやすいときなんてないぞ
いつだってそう、わかりにくいんだよお前の話ってやつはよ
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read_archive.cgi/study/12087/1486284791/l50
説明！説明！って連呼してるだけの雑魚やん。質問喧嘩師やん。はいざこ。
罪を憎んで人を憎まずって
詭弁だよな
罪はあくまで概念であり憎しみの対象ではない
例えば「殺人罪」というものがあって殺人罪という罪そのものを憎む人はおらず、ではなにを憎むのかと言ったら殺人を犯すという行為を憎むのだ
そして行為というのは人が起こすものであるから必然的に人を憎むことに帰結するといえる
>>88
俺は「絶対に人は憎まないが罪を憎む」なんていう安っぽい宗教観は嫌いだな
だが「罪を憎んで人を憎まず」がわかるシーンもある
たとえば親が子を叱る時
ほとんどの場合、子が悪いことをしても子供そのものを憎むべきではないと思う
俺がおでんに抱えてるものもそういうもんかもな
ものすごくとるにたらない存在だと思えてるからそう思えるのかも
＞昔の裁判所では訴訟を取り裁くとき、罪人の心情は憎んだが人そのものは憎まなかったの意味
憎むのは罪人の心情であって罪刑ではないですう＾＾ニホンゴガンバｐ＾＾ｑ
つーか天使もおでんを強いって言ってたよな
同次元に立つから強く感じてるだけじゃね
辞書喧嘩師の前で辞書勝負をしてもそりゃその点で不利になってもしかたないと思うがそういう横軸の反論じゃなく
縦軸で、その意見を粉砕する方法を練れるようになればいいと思うよ
丁度丑三つ時なんだから丑三つミルフィーユに改名しろよｗ
＞同次元に立つから強く感じてるだけじゃね
自分を強いと勘違いしてる人にとっては同次元は強いと見てしまうんだろうね。っていうか自分で強いと言ってる人って弱い人なんだけどね。印象操作のおでん脳だもんね。
>>97
だとしたら俺が見たおでんと別人格なんだろうね
俺は自分の発言を辞書で「こういう意味として正当である」という補強のつもりで使うことはあるけど
相手の言葉を辞書の意味と照らし合わせて「だから矛盾だ、論破」なんて言うことはまずないと思うよ
もしそういうことをやったんだとするなら相手がその前に辞書喧嘩らしい攻めをしてきた場合かな
仮にそういうことがあったとしても
俺はこの場だからやったことかもね
辞書喧嘩をしとけば勝てる未熟な場で使ってるだけ
俺はそんなことをやったとしてもくだらねー喧嘩だなーと思いながらやってるはず
５ｃｈとかなら相手が語義の攻め方をしてきても「ああ、正しくはこういう意味っすよそれくらいわからないの？アスペかな？」で通すと思う
おでんがアメリカ人の言うように単純なのかは知らんけど
アメリカ人の言いたいことは理解できる
というか、私はアメリカ人の物の考え方には割と賛成できる部分が多いんだ
ただ、仮におでんがそんなに単純だとしても
戦い方や内容に関係なく喧嘩は「勝てばいい」と考えると
そういうやり方も戦法なのかなって思う
一番くじで５万円使う考えは理解できないだろうなｗ
俺、たぶん「スロで負けるのに比べれば物が残るだけマシ」っていう発想のおかげで妙な浪費ができてしまうんだと思うわ
普通の人なら「ギャンブルで負けると思えば～」という発想がわきにくくて「１日の労働がこの出費で消えると思うと購入しない」っていう思考になるんだろうな
>>105
そこは理解できない
でも私は宝くじを買うしな～
宝くじって賭け事の中でもすげー還元率低いやつだから
スロよりずっと損なことしてるんだよな
宝くじシミュレーターやってみ？
まず高額当選なんて無謀だってわかるぞｗ
http://kaz.in.coocan.jp/takarakuji/
俺はシミュレーターのおかげで宝くじは買わないと決めた
途中まではいろんなコテが書き込むスレだったのに一部がアレルギー発症して3人くらいしか書き込まないスレになるこの感じやばくね？w
霧雨が新しい掲示板作れば良いのに
特に掘り下げて語る価値もない駄レスばかりついてりゃ
みんな平等っぽく大人数ではしゃげる場が完成するかもな
今回みたいなスレだと尖った意見についてこれた奴ばかり書き込み始めて少数精鋭スレになりがち
あまり語る価値をもたない意見を言う人間は置いていかれるシステムが完成してる感じだね
まあ俺はそれが成熟した掲示板のあるべき姿だと思ってるんだけど
そういうのが嫌なら馬鹿ばっか集まってどれも等しく語る価値がなさそうなレスばかり集まるクソスレを立てておけばいいと思うよ
具体性に富んだレスに派生するとどうしてもついてこれない駄ユーザーが影を潜めちゃうからね
スレの序盤は我先に面白いことを言ってやろう、っつーチャレンジャーが集まるのかもしれんが
その競争に負けたら終了、と
負け組でも延々と書き込める場がほしいっつーなら
新規でスレでも立てりゃいい
もしくはメインの話題に競争で負けた持論を割り込ませるとか工夫して自己アピールしてこいよ
バイアスにまみれてないんだろ
南雲は評価に値する面を評価してるだけに見えるぞ
逆におでんベビー層が俺を評価できるようになるのは難しいと思う
俺に敵性バイアス的なもんが働いて逆におでん街道をひた走っちゃうかもな、どんな素材からも糧にできる奴もいればそうできない人間も居て
その差かと