ポッキーアンドまりあん→ポキナーまりあん→まりあんポキナー
ポキナーに嫉妬する天
ピグにリツナーって子がいるけど、
その子はリッツーさんのリスナーではありません
したがって、ポキナーもポッキーさんのリスナーではありません
はい論破
おでん（元祖コンギョ）
アメリカ人（コンギョおにいさん）
りおし（コンギョおじさん）
天使（コンギョおばさん）
ろくでな信者（コンギョ害児）
まりあん（コンギョ家族に振り回されるお隣さん）
訂正します＾＾＾
おでん（社会不適合者）
アメリカ人（性の悦びおじさん）
りおし（コンギョおじさん）
天使（和田アキ子）
ろくでな信者（拳で抵抗する21才）
まりあん（正真正銘の天使）
お前がまりあんを許さねえように俺達まりナーはお前を許さねえよカス
ポキナーだかヴァギナーだか俺もよく分かんねえけどよ、喧嘩師ビギナーのまりあんの若さーに嫉妬して舐めたー真似してくれてんじゃねーわ？
テメーはピグでアバターいじって遊んでりゃいいんだよ！ u 〝under〟stand!?
何コイツ張り切っちゃってんの？天使と絡めるチャンス！なんて思っちゃってんの？
まりナーをこじらせすぎたせいか
どこからかまりあんの声が聞こえて
時々それに返事をしたりする
まりあんのうんこ、食べたい。
俺が思うに、まりあんには喧嘩師を惹き付ける〝何か〟がある
そう… 例えるならそれは素人モノのAV
盗撮のような角度、垢抜けない芋っぽさ、恥じらいのある態度…
【リアリティ溢れる】それに我々は蠱惑的な想いを抱き、欲情し、怒張し、終には果てる
『I felt really so good......』
AVは〝見る〟んじゃないんだ、〝感じる〟んだよ 頭(ココ)と 心(ココ)で
そして私達を〝揺さぶってくる〟んだ 身体(ココ)と 精神(ココ)を
つまり、まりあんは「揺さぶってくる女」だということ
俺達の核、俺達の根源、それらに対してまりあんの存在や振る舞いはまるで、
天才tinkoの煽りのように芳醇に
黒うさぎの文体のように魅力的で
ひよこ餅の論述のように満遍無く
我々を！ 惹き付けて！ やまないんだ…！！！ 分かるかお前達っ！！！！
佐藤って気取った文体で話を広げまくるくせに、いつも放ったらかしで終わるよね。だから冗長でつまらない。誰かを意識してるのか知らないけど、なんとなくそれっぽく書いてるだけでセンスがない。
>>36
お前も>>29はあまりにも酷い出来だと思わない？素人モノのAVっていうぶっ飛んだ例えをほとんど活かしきれずに終わってるじゃん。
まず『I felt really so good......』って何？なんで唐突に英語で喋り出したのか意味不明。洋モノのAVならまだわかるけどね。
それでAVの流れは特に盛り上がりもなく「つまり、まりあんは「揺さぶってくる女」ということ」っていう全くパンチがない一言でほとんど終了。
そこからは天才tinkoとか黒うさぎとかAVとは関係ないやつの名前が出てくるどうしようもない蛇足だよ。逆にそういうことを書くならAVの例えいらなかったよね。
この手の話って一貫性がある展開にうまさや面白さを感じるのに、こいつの話にはそれがまるでない。ノリで思いついたもんぶち込んでみたような出来だよ。本当にセンスがない。
めちゃめちゃ手慰みにノリで思いついたもんを適当にぶち込んだだけのものにマジギレしてて笑った
アレコレ思索巡らせて書かないとダメだった？ ごめんな 期待裏切っちゃってｗ
フツーにめんどかったんだわｗ どーせお前みたいなセンス無いバカしか読まねえしｗ
冷たくあしらわれてるのにマジギレアピールしてあたかも食いつかせたように振舞ってる佐藤草
面倒なくせにノリノリとか意味不明なんですけどｗ適当に書いたのなら適当に読まれると予期してるのは当然なので、ネットでは感情面など確認しようもないのだから、マジギレなんて言いだすのは道理に合わないんだよねｗこの一言で悔しさが滲み出てるんだよねｗセンス無いとか精一杯の捨て台詞ｗ悔しいのうｗｗｗｗｗｗ
>>29より>>38のように横長にした方が全然読みやすいと思うけど
佐藤がいつもああしないのにはなんかコダワリとかあんの？
コケにされたら必死こいてスルーとかひでえなこいつ。
>ネットでは感情面など確認しようもないのだから、マジギレなんて言いだすのは道理に合わないんだよねｗこの一言で悔しさが滲み出てる
このビョーキは何でこう簡単に矛盾出来るんだろうねえ
めるとだうんの一言を受けて思うことをザザッと書いてくんだけど、
ま、こんな真似事してればそりゃある程度は〝人目にどう映るか〟を気にしつつ構文するワケだが、
結局それって個々人によるし更に言えば読解に大して差異は生じねえじゃん
そりゃあからさまに、段落の改行さえもしない全文字埋めのTwitterスタイルとか多少読みにくくてムカつくよ？(勿論やり返すけど)
でもそれ以外であれば別にどう改行してようが 「そいつなりの〝視覚的文章装飾〟」 として俺は捉えるから一切気にしねえかな
つーか言ってしまえば喧嘩に於ける〝機能的文章装飾〟は最低限の改行や括弧やインラインで充分事足りる
それ以外は完全に不純物だし全く必要がねえ
とは言え〝伝達したい内容を誤謬なく文章に起こす文章力〟と〝書かれた文章を齟齬なく読み取る読解力〟を甲乙共に身に付けてることが前提になるけどな
まーでも現実的に考えるとそれって相当にハイレベルだと思うんだよ
例えば俺がこの段落の初めの方で書いた
＞最低限の改行や括弧やインラインで充分事足りる
なんてセンテンスも、このときの述語〝最低限〟が「括弧」や「インライン」にまでかかってるかどうか分かんなくね？
＞『最低限なのは改行だけで括弧やインラインはそれより多く用いる必要がある』
＞『改行も括弧もインラインも最低限用いるだけで良く多く用いる必要はない』
どっちの主張になってるか何て正直判別つかなくね？
でも別に俺の書き方はごく普通の書き方だし、恐らくコレを読んだ全員は何の違和感も覚えねえまま読み進めたことだろう
そしてそう読み進めることはあまりにも普通だし当然何の問題もない
ならこのときの〝主張〟と〝解釈〟が違って後々に齟齬を生んだ場合、どっちが悪くなんの？
喧嘩に於いてこの「非」はあまりにも些細だがあまりにも根深く、そしてあまりにも日常的過ぎるだろ
要は〝機能的文章装飾のみ〟を利用し、甲乙共に充分なスペックであっても、齟齬を回避することが不可能なケースもある
つまり何をしても齟齬の種は生まれるし、その種は常に至る所に蒔かれているよって話なワケ
だったらさ、もうなんでもよくね？
書き手は自分の主張が伝わるよう努めた上で、後はそれを損なわずに好きなだけ〝視覚的文章力装飾〟に励めばいいし、
読み手はそんな些事なんていちいち気にしててもキリねえんだから 『そういうもんなんだな』 って1人でに納得しとけばいいんじゃねえのかな
お前にとってはアレよりソレが読みやすいんだろうけどそんなことを表明されたところでマジでだから何？って感じだし、
俺はお前ひいては読み手全員が読みやすいというその一点に全力を注いでるわけでもねえからそういう話は是非心の中で思うだけにしておいてくんね？ よろしくな
ノリで思いついたもんぶち込んでみたような出来のものを堂々と投稿する。それを酷い出来だって指摘されたらそれまでの文学的なスタイルを放り投げる。そして「適当に書いたんだ」と顔を真っ赤にして言い訳をする。この少ない会話でこんなにもセンスのなさを露呈させてくれるとはサービス精神旺盛だね〜。要はプロ意識のないお前が素人だったっていうオチなのかな？腹切り芸ご苦労様＾＾
それで「適当に書いた」とか「めんどくさかった」とか、この類いの言い訳って、喧嘩で負けた奴が「本気出してない」って強がってるようなもんなんだよね。そしてこういう奴に限って強がるだけでその本気とやらを一向に示すことができない。なぜなら、そうやって自己保身に走るようなプライドの高いやつなら最初から指摘されないように立ち回るからだよ。逆にそれをしないのは、そう立ち回れるほどの実力がないから。だから指摘された後に自己保身を図るしかない。今のお前みたいにね。あ、反論あるならセンスのある書き込みのひとつやふたつくらい見せてくれな。「まだ本気出してない」とか無しだからなw
価値観が合わないならその問題はさておき、改行のことよりももっと気になることがあるんだけど、どんな主張か判然としないのは完全にお前が悪いわ。
最低限なのが改行だけと言いたいなら「最低限の、改行や括弧やインラインで充分事足りる」と書くべきであるし、最低限なのが改行と括弧とインラインの3つと言いたいなら「最低限の改行や、括弧やインラインで充分事足りる」と書くべきでしょ。
読点の位置によって文の意味が変わることは小学校の国語の授業で教わるよね？
ただ文で伝えたい意味に合わせて読点の位置を考えればいいだけの話じゃん。
これは「伝達したい内容を誤謬なく文章に起こす文章力」でも「ハイレベル」でも何でもない。
こんな事も分からずに語句の係りが曖昧だと嘆くだけ嘆いて、齟齬が不可避な場合もあるとか言われたところで全く納得できないよね。
佐藤は「なんでもいいや」って態度取って思考停止状態に落ち着くんじゃなく、ちゃんと自分の言語力を見直した方がいいのは確か。
だいたい「最低限」は活用しない時点で述語ではないし、「体言＋の＋体言」の形は連体修飾語って中学生でも分かること。
>最低限なのが改行だけと言いたいなら「最低限の、改行や括弧やインラインで充分事足りる」と書くべきであるし、最低限なのが改行と括弧とインラインの3つと言いたいなら「最低限の改行や、括弧やインラインで充分事足りる」と書くべきでしょ。
もう一個訂正
これ改善案が逆になってるから補完よろしく
＞めるとだうんの一言を受けて思うことをザザッと書いてくんだけど、
予防線にしか見えねえよｗ間違ってても！ザザッ！だから！ってかあ～？ｗ
>>46
反論ってゆーか、言ってることのほとんどがお前の世界観の中で成り立ってる話だよね……
『お前みたいなセンス無い奴に何言われようが受け入れねえから！』 でおしまいだよｗ
Twitter喧嘩師お前？ 全文字埋めスタイルうざいです
>>47
そのときに修飾語って言葉が全く出てこなくて述語と書いたからそれは完全に俺が間違ってるんだろうけど、
それはともかくとして結局 【読点の位置という小学レベルの些細な違いで主張は判然としなくなる】 ってのがお前の言い分なワケでしょ
〝読点の位置〟ただそれだけで主張が判然としなくなるなら喧嘩という状況で主張が判然としなくなる 「種」 がどれほど蒔かれているのか、そしてその 「種」 が芽吹かずに済んだ事例が過去どれほどあったのか、
些細だが根深くそして日常的なこの 「種」 を回避すんのは相当に難しいとお前は思わねえのかよ？って話なの
>>48>>49>>50みたいに間違えることもあるんだろ？
今回は気づけたけど気づかねえで問題になったりもしくはそのまま流れてしまったりする場合も全然有り得ることが、
お前のそれらで示されちゃってるけどそれでもまだ 「種」 の回避は難しくねえって思うのは不自然でしかねえが…
何でかお前は 『このケースに於いて悪いのは佐藤』 みたいな話をしてるよね
分かってるかも知れねえけど一応言っとくと俺のしてる話と全然違う話だよソレ
俺のミスを俺の話も聞かず勝手に指摘したいだけとするならそりゃ話が食い違ってるわけだし、俺に沿った返事をしてるつもりなら齟齬が発生しちゃってるし、どういう意図でその指摘をしてんの？
あとちなみにこれを信用するかどうかはお前次第だけど俺はあえて齟齬が起きるような表現にしたまで
そもそも当初は 『最低限の改行、括弧やインライン〜…』 って書いてたけど①このままでは例示にならない②反発してくれば明らかに些細な違いであることが示されると予見出来る、の二点を考慮して齟齬を招く表現に落ち着けただけのこと
だから別にお前の指摘が間違ってるとは言わねえけどこっちからすれば意図的なものだから全然気にならねえわ、言語力云々のことな
つーか別にいいんだよ、俺の主張を受け入れなくてもさ
お前はお前の思うようにすればいいし自分のしたいように構文すればいい
俺は自分の主な意見を阻害してしまうような構文はしねえよう気を付けた上で好き勝手に書いてくだけだし、
阻害してると思えねえ点について疑問を投げかけられてもめんどくせえしうぜえからやめてくんね？って思うワケ
さておく前にそこに返事をくれよ、それ次第でお前への対応は変わるんだからさ
＞反論ってゆーか、言ってることのほとんどがお前の世界観の中で成り立ってる話だよね……
誰かの世界観で成り立ってる「言ってること」ってあんのかよｗ吐いた言葉全部そいつの世界観で成り立ってるもんだろｗブーメラン即死５９６３だわｗ
放り投げてるんじゃなくて最初から文学的じゃないんじゃないの？
それとも文学を佐藤に期待してんの？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>52
態度はご立派なのに言い分はお粗末で草。
信じ難いけどこれが最強クラスなのか（呆れ）
普通の書き方なのに曖昧になってしまう！という文例を示して、齟齬が必然的に起きてしまう場合は存在するって言ってたでしょお前。
そんで、曖昧にならない書き方知らないの？小学生以下ｗｗｗってツッコまれて？
知ってるし！最初はそういう書き方してたし！でも諸事情によりわざと曖昧になるように書いたの！とか今更言い訳しちゃってんの？？？
でも齟齬が起こりやすいように意識的な操作を入れたとしたら、少なくともお前の中では普通の書き方になってないじゃん。おかしいなあｗｗｗｗｗｗ
しかも小学生レベルの知恵を使って乗り越えられる問題だと理解できてたつもりなら、その問題が「〝機能的文章装飾のみ〟を利用し、甲乙共に充分なスペックであっても、齟齬を回避することが不可能なケースもある」の説得力を高める例文として的外れってこと認めざるを得なくね？ｗｗｗｗｗおかしいなあやっぱｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「ならこのときの〝主張〟と〝解釈〟が違って後々に齟齬を生んだ場合、どっちが悪くなんの？」の正解も、自分で考えりゃ出せたはずじゃね？ｗｗｗｗｗ
客観的に見たらまともな文を書かない方に責任があるなんて事分かるだろアホンダラ。
にも拘らず「もうなんでもいいや」とか妥協し始めたのは、お前が“まともな文の書き方も分からない言語力足りない奴”だった証拠。
読点の使い方次第で主張は明確になるというのがお前の言いたいことでしょ？とか勝手にほざいてるけど、ズレてるよお前。
朝飯前のケーススタディを持ってきてハイレベルと称して諦めモードに逃げたお前はどんだけ情けないポンコツなの(笑)(笑)って言ってんだけど分からなかった？
俺の2つの訂正レスを話題に取り上げてるのもまじで意味が分からねえｗ
1個目については意味は通じるけど不適切な日本語だったっていう理由で訂正しただけだから、齟齬と関係があるとは考えにくいし、2個目については訂正がなかったとしても不自然って気づくはず。
そこでただのケアレスミスかな？って質問してくるならそれはまだ分かるけど、齟齬が起きる場合ってじゃあ例えばどんな場合だよ？()
>>49-50が「齟齬の種の回避は難しいこと」の根拠にできたつもりなん？『お前みたいな頭無い奴に何言われようが理解できねえから！』 でおしまいにしちゃっていい？ｗ
てかお前おもんない長文書いた結果として文字通り「スベッてる」って指摘されてんのに、よくもまぁ俺の事をセンスないとか言えちゃうなーって感じだわ。
>そう… 例えるならそれは素人モノのAV
↑おめーセンスねーなぁWWWWWWWWWWWWWWWWWWWオラ寒気がすっぞWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
>さておく前にそこに返事をくれよ
とか言う前に、やめてくれ(懇願)って言い出したから話題変えてあげたって事くらい察しろよ。
見づらいよーって言われても相手がそれを気にしないようなら、それ以上視認性の話題引っ張って粘着する意味あるの？そこんとこ教えておくれよ知恵おくれ？
返事次第でお前への対応も考えてやる～とか言ってるのも気持ち悪い。俺が何かをオネガイする下の立場だと勘違いしてそう。
「ワガハイは意図せぬ解釈が生じぬよう注念を尽くすのみだ！後は自由にやらせてもらう！オマエハ干渉スルナー！」ってただ耳ふさいでるだけの無能な小物がお前。
そんな子のご機嫌取りを強いられるほどの大した用事はございません(/_;)
見落としてたけど>>46って俺じゃねえや。訂正するわダメだこりゃ（笑）
>よくもまぁ俺の事をセンスないとか言えちゃうなーって感じだわ。
↓
>よくもまぁ人の事をセンスないとか言えちゃうなーって感じだわ。
佐藤って根暗に負けたの？圏外じゃん？
喧嘩も出来ないバカが何でここにいんだろうね
>>60
＞でも齟齬が起こりやすいように意識的な操作を入れたとしたら、少なくともお前の中では普通の書き方になってないじゃん。おかしいなあｗｗｗｗｗｗ
俺の中の〝普通〟を何で今のお前が分かるの？
その基準なんて1つも示してねえのに 『少なくとも佐藤の中では普通の書き方になってない』 なんて言えねえだろ ゴメンな論破です
というわけで今からザッと示すが、100点満点のセンテンス(何一つ瑕疵のない文章)を構成するのは誰だって望むことだろうけどそれを最初から最後まで貫くのは相当にハイレベル
だからどうしても70〜80点辺りの文章に落ち着くのが現実だと俺は思うワケ
語意の適切さや改行の程度、読点の位置その他諸々の〝些細なおかしさ(齟齬が生まれる余地)〟のある文章なんて日常的に散らばってるからこそ俺は 『70〜80点辺りの(齟齬の生まれる余地が多少ある)文章を普通』 だと思ってんだよね
この基準を示した上で再度お前の指摘に答えるなら余裕で俺の中では普通の書き方になってるよ ゴメンな2回目の論破です
読解力は30点、勝手に決めつけて突っ走るのはありがちだからこそ気をつけるべき
＞しかも小学生レベルの知恵を使って乗り越えられる問題だと理解できてたつもりなら
いや、何が？
その程度の問題だと勿論理解出来てる上で俺はその主張をしてるけど何が的外れ？
指摘とも呼べねえくらいに言いたいことが曖昧な低レベルなものにも一々答えなきゃならない立場に俺は居ねえんだよ そのセンテンスは40点だね
＞客観的に見たらまともな文を書かない方に責任があるなんて事分かるだろアホンダラ
お前が俺のどの箇所に返答してるのかインラインが用いられてねえ故に指摘箇所が曖昧で俺の読解力任せになってるこの現状をまず理解しろ
あと俺に対して指摘している点がお前の文中では前後してるのも意味不明、それはお前の中でまともなのか？
それにお前は 『まとも』 の基準を示してねえからこれも読み手の読解力任せ
〝にもかかわらず〟と繋げてるけど前提の主張内容が曖昧だから齟齬の生じる恐れがあるし主張としてまだ自立出来てねえ
この場合って俺とお前どっちの責任なの？ 45点かなココ
＞読点の使い方次第で主張は明確になるというのがお前の言いたいことでしょ？とか勝手にほざいてるけど、ズレてるよお前。
諦めねえで自分の文章力を磨きハイレベルに至ったところで相手の読解力によってはやっぱり齟齬が生じるだろ
だったら、どこまでいっても回避できねえならそれなりでいいじゃんって俺の妥協案の何が情けねえんだ？
読解力も文章力も低レベルであろうお前が主張や読解に問題がなかった程度の小学レベルのケアレスミス1つ取り上げ、
肝心要の主張や読解に問題ありまくりなお前がどの立場でそれを抜かしてるんだよ？
こんなこと言いたくねえけど真面目にレベルが違うよね… 雑談のていを保ったままフェードアウトしてけばよかったのに… 採点不能
＞そこでただのケアレスミスかな？って質問してくるならそれはまだ分かるけど、齟齬が起きる場合ってじゃあ例えばどんな場合だよ？()
全然読解出来てねえじゃんマジかよ
お前が当該レスで表現ミスを起こした事実にもあるように対話に於いて表現ミスを起こす場合もあることが示されたろ？
お前が100点満点の文章を書ける人間だったとしてもそういうミスは実際に起こった
そしてそのミスに気づかねえ場合だって勿論あるだろう
そしてそのミスが〝後々齟齬を生じさせるようなミス〟である場合も否めねえ
だとしたら今回のように 「予期せぬ誤りが実際に起きた」 ことで 『どれだけ気を張っていてもミスは起こり得る』 として 【喧嘩の種の回避は難しい】 ことの根拠になる
俺にはこのポイントの終着が見えてるけどお前にはまだ見えない？ 最後まで付き合わなきゃなんねえのかな俺 20点です
＞やめてくれ(懇願)って言い出したから話題変えてあげたって事くらい察しろよ。
これも俺の読解力任せじゃんね
お前がどういうつもりでいるかを察することは出来てもそれをそうであるとして扱えるわけじゃねえだろ、単にお前の文章に瑕疵があるだけ 55点
ちなみに俺がそれを再度尋ねた意味は〝言質の獲得〟〝文章に瑕疵があるという指摘〟のどっちかに転がればいいなと思ったからだよ
どちらにしても俺に損はねえもん、だったらやるだろ普通に考えて
場当たり的にしか物事を考えられねえお前には分かんねえかも知んないけど喧嘩ってそういうもんだよ？
>>69
訂正？ あっそう
大会で見せた指摘してもつまんねえだろうからここは不問にしといてやるよ
てかこれ読み飛ばしてたけどさ
＞『お前みたいな頭無い奴に何言われようが理解できねえから！』 でおしまいにしちゃっていい？ｗ
ザッと読んで 『あー俺の真似してんだな』 って思ったから特に気にしなかったけど〝自分の理解力が低い〟って言ってるよな
『お前みたいな頭無い奴に何言われようが理解出来ねえから！』 って 『佐藤みたいな頭の悪い奴に何言われようがめるとだうんは理解出来ねえから！』 って文脈だしコレ
お前の理解力は確かにめちゃめちゃ低いけどそれ開き直られても困るんだよな
それで言い返したつもりになってるのか分かんねえけど自分の理解力の低さを認めて逆ギレかます粘着行為は御遠慮願いたいところです
>>60
>俺の中の〝普通〟を何で今のお前が分かるの？その基準なんて1つも示してねえのに 『少なくとも佐藤の中では普通の書き方になってない』 なんて言えねえだろ ゴメンな論破です
「俺のあくまでも普通の書き方です」って都合の良いような条件を提示して、お前は読み手に「齟齬が生じたらそれは誰が悪いのか？」って問いかけてる訳だろ？キモイことに。
んで「普通」ってのを逆手に取られて痛いところ突かれたら、「基準を示してないから何も分からないはずだ！」って理不尽な文句垂れるんだよね。ゴメンなお前頭パッパラパーです🈡
>俺は 『70〜80点辺りの(齟齬の生まれる余地が多少ある)文章を普通』 だと思ってんだよね
>この基準を示した上で再度お前の指摘に答えるなら余裕で俺の中では普通の書き方になってるよ
通常か異常かの中の普通ではなく、良し悪しの中の普通だ！って言いたい訳？だとしても小学生以下のゴミ文しか書けないご身分のお前ｗ
そんなお前は客観的に見たらお世辞にも文章力70点以上とは評価できないし、そうなると俺の基準では普通だ！とか全く意味ないのｗ
結局お前の言語力が低くないと言えるのはお前の基準だけだからｗ
>その程度の問題だと勿論理解出来てる上で俺はその主張をしてるけど何が的外れ？
ガキ以下の文書いちゃうお前が抱える問題と、ハイスペック甲乙コンビが直面するトラブルを一緒にしてんじゃねえっつってんの。
「例えば佐藤は1+1の答えが分からないです！要は天才数学者フェルマーでも解けない問題はあるってことです！」
みたいなレベルで前後の話が違うと、「要は」になってないから直前に来てる例が的外れだ、っていうただそんだけの事なんだけどいちいち説明させんなよ。
当たり前すぎて嚙んで含めるように言うのも恥ずかしいんだわ(〃ﾉωﾉ)
>指摘とも呼べねえくらいに言いたいことが曖昧な低レベルなものにも一々答えなきゃならない立場に俺は居ねえんだよ そのセンテンスは40点だね
磯野ー！責任転嫁卒業しようぜーー！
>その問題が『(中略)』の説得力を高める例文として的外れ
↑【注目】例文【注目】
この「例文」として評価するのが最も適当なのはお前のレス中のどの文か、って解説するまでもないことだけど、分かってないならリーディングに及第点もやれないぞザコ？＾＾
>お前が俺のどの箇所に返答してるのかインラインが用いられてねえ故に指摘箇所が曖昧で俺の読解力任せになってるこの現状をまず理解しろ
>あと俺に対して指摘している点がお前の文中では前後してるのも意味不明、それはお前の中でまともなのか？
ごめんな読解力足りないって気づけてやれなくて。引用増やしてやるからイライラ抑えとけな( ^)o(^ )
んで前後してんのが不思議に思えるらしいけどそれがどうした？なんか困り事でもあんの？お前のその指摘がまさに意味不明です😩
>それにお前は『まとも』の基準を示してねえからこれも読み手の読解力任せ
小学生レベルの文書けないならまともな文も書けないってことだけどこれ流石に文脈的に分かるはずだろめんどくせえな死ねよ(笑)
>諦めねえで自分の文章力を磨きハイレベルに至ったところで相手の読解力によってはやっぱり齟齬が生じるだろ
>だったら、どこまでいっても回避できねえならそれなりでいいじゃんって俺の妥協案の何が情けねえんだ？
俺の文章力に拘わらず相手の読解力低いかも！その場合は齟齬が生じるかも知れないだろ！
齟齬が生じないとは一概に言えないだろ！だから文章力なんか伸ばさないよーだ！
↑って話か？ならただの屁理屈。(爆笑)
文章力を伸ばせば伸ばすほど齟齬は生じにくくなるのは間違いないじゃん。齟齬が生じた場合でも原因・責任を相手に押し付けやすくなるって気づかなかった？？？
ど の み ち お 前 は 損 し な い か ら 、 お 前 な り に 普 通 に 考 え た 場 合 は
自然に「文章力を鍛えよう」ってなるんじゃないんですかあ～？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なのに妥協するとかただ国語がニガテで逃げてるだけじゃないっすかあ～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ色々こじつけで言い訳してるようにしか見えないんだおｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>「予期せぬ誤りが実際に起きた」ことで『どれだけ気を張っていてもミスは起こり得る』として【喧嘩の種の回避は難しい】ことの根拠になる
齟齬に繋がる虞の「ない」ミスが起こり得る事から「ある」ほうのミスがかわしにくい事は出てきませんからァァアアア！！！ざんねーーーん！🎸
>どういうつもりでいるかを察することは出来てもそれをそうであるとして扱えるわけじゃねえだろ、単にお前の文章に瑕疵があるだけ
>ちなみに俺がそれを再度尋ねた意味は〝言質の獲得〟〝文章に瑕疵があるという指摘〟のどっちかに転がればいいなと思ったからだよ
まず言語化されてない「流れ」なのだからお前の読解力を問題とするものでもないし、その話やめてよ！っつったら話題が切り替わったんだから常識的に考えて“そういうつもり”として処理しろよゴミ。
ﾋｮｯﾄｼﾀﾗﾁｶﾞｳｶﾓとか言い訳が苦しすぎキモすぎレベル低すぎ。
言質取れずに空振りした空気になると顔から火が出ちゃうからって、咄嗟に文へケチつけたのバレバレっす。
一生懸命「実はこういう策略があったんだぜー」って長文で弁解して空振りしてませんアピールしてるだけ乙！！
>大会で見せた指摘してもつまんねえだろうからここは不問にしといてやるよ
また何か勘違いしてるけど最初からお前そのものがつまんねえんだって気づけアホWWWWWWWWWW
言っとくけどつまんねえ駄文読まされ激しく時間をムダにしたら嫌だなと思ったからお前の出てくる試合とかひとつも見てねえからな？WWWWWWWWWWWW
見てもらったつもりになってたとかまじ頭お花畑超えて極楽浄土だろWWWWWWWWWWWWWWW
最初からつまんねえお前が大会に出場しウキウキしていくら張り切って長文書いてもつまんねえのWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
覚えていようが忘れていようが初見だろうがつまんねえもんはつまんねえんだよ！WWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
俺の心は海のように広いからお前のような【クッッッソ】雑魚にもチャンスを与えてやろう！
「やっぱ不問にするのやめる！もう一回書くので読んでくださいお願いします！」って事なら今ここで指摘(笑)(笑)してくれば一応読んでやるぞ！
もう！俺ってばやさSEAんだから！
>>77
>お前の理解力は確かにめちゃめちゃ低いけどそれ開き直られても困るんだよな
え、馬鹿の言う事考える事は理解できないなー、っつったら俺が自分の理解力を低いと言ってることになんの・・・？ｗ
ﾄﾞｩﾙﾙﾙﾙﾙﾙﾙﾙﾙﾙｯ!↑IPPO---N!(大爆笑)
#り論
>>78
＞んで「普通」ってのを逆手に取られて痛いところ突かれたら、
俺の〝普通〟をどう逆手に取ってどう痛く突いてきたのか全然分かんねえし具体的な反論無くただ 「俺はしてやったぜ！」 的なアピールばかり繰り返すのはいいけどそれがお前なりの喧嘩？
だとすればもう対話にすらなってねえしお前の頭の悪さとしつこさは充分理解出来たが
＞結局お前の言語力が低くないと言えるのはお前の基準だけだからｗ
えーっと、結局のところお前は 【佐藤の書き方が普通(言語力が低くない)と言えるのは佐藤の中で成立する】 と認めたワケね
だったら>>60でした 『少なくとも佐藤の中では普通の書き方になってない』 って指摘は>>74によって完全に論破です
ちなみに俺は俺の中の普通の基準をお前に押し付ける気は更々ねえ、>>44の冒頭で 『俺の思うことを書いてく』 って言ったことにもあるようにな
そのレスでお前に何かを求めたのは最下部の点だけで後は何も求めてねえにも関わらずお前が勝手に 『そんなの受け入れられないっ！』 ってゴネてるのが現状
意味わかんなくね？ 何でそんなしつこく俺に付きまとうの？ お前の仲間はりでしょ？
＞ガキ以下の文書いちゃうお前が抱える問題と、ハイスペック甲乙コンビが直面するトラブルを一緒にしてんじゃねえっつってんの。
お前の例示のように飛躍してるならまだ話は分かるけど俺は全然一緒にしてねえし何で一緒にしてると思ってんのか謎、まあ謎ってのはウソだけどな
お前は>>44をしっかり読んで〝語意〟もしっかり調べるべき、初めから勘違いしてるよお前
＞分かってないならリーディングに及第点もやれないぞザコ？＾＾
このポイントは一つ上のポイントと被ってるから返す意味ねえと思うので無視
＞ごめんな読解力足りないって気づけてやれなくて
＞なんか困り事でもあんの？お前のその指摘がまさに意味不明です😩
現状お前の指摘ポイントに対して以前の流れからズレることなく返せてるんだから俺の指摘を理由に俺の読解力が足りないことにはならねえだろ 何でそんな話になんの？
困り事？ 俺にはねえかな
ただお前の文章力のせいで齟齬が生じる余地あるってだけ、でもそれは俺の読解力でフォローしてやるから安心していいよ
＞小学生レベルの文書けないならまともな文も書けないってことだけどこれ流石に文脈的に分かるはずだろめんどくせえな死ねよ(笑)
ということはお前の〝まとも〟の基準って 『小学生を超える程度の構文が出来てる』 ってことなの？ 文脈的にはそうだよな
だとしたら(敢えてした)小学レベルの構文ミスが一点あっただけでその他は構文の瑕疵の指摘をされてねえ俺が〝まともな構文出来ない〟ってどういう事？
そもそも俺って 『小学レベルの文書けねえ奴』 なの？
お前って小学レベルの文書けねえ奴に本腰入れて喧嘩して、その上そんな奴から文章や読解の瑕疵を咎められてるの？
自分で自分のこと 『バカだなあ』 って思わないの？ すごい不思議
＞文章力を伸ばせば伸ばすほど齟齬は生じにくくなるのは間違いないじゃん。齟齬が生じた場合でも原因・責任を相手に押し付けやすくなるって気づかなかった？？？
生じにくくなるのは間違いないってのは俺は当初から一貫してその立場に居る 何故それを今更明言してんの？
そして齟齬が起きた責任の所在を掘り下げる喧嘩なんてクソほどやってきてて展開も見え透いてるから面白くねえ、故に俺的にはやるだけ損です
そもそも俺は文章力を鍛えようなんて意識はねえが喧嘩をしてれば結果的に鍛えられている可能性は充分あると思ってるわけ
『文章力を鍛えようと思わない』 ことから事実文章力が鍛えられてねえことに繋がるとは全く思わねえよ
＞齟齬に繋がる虞の「ない」ミスが起こり得る事から「ある」ほうのミスがかわしにくい事は出てきませんから
>>50は余裕で齟齬に繋がる恐れのある書き手のミスだけど何でそれが無かったことにされてんだ？
あと俺は〝ミスそのものが起きた〟事実を元に 「どんな種類のミスを犯すか予期できない」 からこそ 【齟齬が起きる余地のあるミスは起こり得る】 としてんだよ
なんでお前はそのミスの種類を 『齟齬が起きる恐れのないもの』 に限定してるワケ？
事実起きたミスの種類がそうであったからといって今後起きるミスの種類もそれと同じなんてことは言えねえ、予期できねえんだからさ
＞その話やめてよ！っつったら話題が切り替わったんだから常識的に考えて“そういうつもり”として処理しろよゴミ
喧嘩では 【言ってないことを言ったものとして勝手に解釈すると痛い目を見る】 のが〝常識的〟だけどな
お前と俺に信頼関係があって喧嘩なんて真似事をしていねえなら俺は対話の円滑さを望むためにも一々言質取るなんてことしねえよ
でも残念ながら俺はお前のこと欠片も信用してないんだよね
とはいえお前の文章力に瑕疵があると示したことに対する反論がねえようだから俺の指摘は全く空振ってないようで何より、論破でいいですか？
＞また何か勘違いしてるけど最初からお前そのものがつまんねえんだって気づけアホ
歯向かったところでどう頑張っても粘着することでしか対抗出来ねえ喧嘩をしなきゃならねえのは実に時間のムダだしつまんねえよな、分かるよ
まあ一応言っとくけど俺はお前を思いやって不問にしたわけじゃなくて 「観客」 を思いやって不問にしただけ 多分いねえだろうけどな
＞え、馬鹿の言う事考える事は理解できないなー、っつったら俺が自分の理解力を低いと言ってることになんの・・・？ｗ
考えることは理解出来ねえけど言ってることは理解出来るだろ
相手の言ってることすら理解出来ねえならそれは自分の理解力が低いだけ
言ってることが理解出来てそれで通じると思ってるその考えが理解できねえから相手をバカと見なせるわけじゃん
言ってることも考えてることも理解出来ねえなら相手がバカかどうかも分かんねえだろ バカなのかお前？？
そんで結局コレはどーなったの？
反論文メモに保存しといて催促されたら投下、催促されなきゃそのまま有耶無耶にしようみたいな狙いがあったりすんの？
もし何の狙いもなく、単に時間的都合が取れなかったり返す言葉に窮してたりで2日以上も黙りこくってるなら一言 『ゴメンなさい』 と言えば俺も〝常識〟弁えてるから許すし以後コレに関して波風立てぬよう進行するけどさ、俺はお前に〝常識的〟な対応を求めていいワケ？？
佐藤は他人のハンネでしか粋がれないゴミ
佐藤のハンネで粋がれなくなったんだろ
お前は今まで食ったパンの枚数を覚えているのか？
覚えるのと記録するのとは違います～
>一言 『ゴメンなさい』 と言えば俺も〝常識〟弁えてるから許すし以後コレに関して波風立てぬよう進行するけどさ、
この状況の佐藤にとって「許さない」「波風を立てる」って選択肢があるとしたら、具体的には何するつもりなんだろう？
「実力を行使する！」とかはナシでｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
この状況で誰が一番可哀想かってきいろが一番可哀想だよな
ネタにせよめるとだうんを応援する立場に身を置いたきいろが一番可哀想だよ