＞反論ってゆーか、言ってることのほとんどがお前の世界観の中で成り立ってる話だよね……
誰かの世界観で成り立ってる「言ってること」ってあんのかよｗ吐いた言葉全部そいつの世界観で成り立ってるもんだろｗブーメラン即死５９６３だわｗ
放り投げてるんじゃなくて最初から文学的じゃないんじゃないの？
それとも文学を佐藤に期待してんの？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>52
態度はご立派なのに言い分はお粗末で草。
信じ難いけどこれが最強クラスなのか（呆れ）
普通の書き方なのに曖昧になってしまう！という文例を示して、齟齬が必然的に起きてしまう場合は存在するって言ってたでしょお前。
そんで、曖昧にならない書き方知らないの？小学生以下ｗｗｗってツッコまれて？
知ってるし！最初はそういう書き方してたし！でも諸事情によりわざと曖昧になるように書いたの！とか今更言い訳しちゃってんの？？？
でも齟齬が起こりやすいように意識的な操作を入れたとしたら、少なくともお前の中では普通の書き方になってないじゃん。おかしいなあｗｗｗｗｗｗ
しかも小学生レベルの知恵を使って乗り越えられる問題だと理解できてたつもりなら、その問題が「〝機能的文章装飾のみ〟を利用し、甲乙共に充分なスペックであっても、齟齬を回避することが不可能なケースもある」の説得力を高める例文として的外れってこと認めざるを得なくね？ｗｗｗｗｗおかしいなあやっぱｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「ならこのときの〝主張〟と〝解釈〟が違って後々に齟齬を生んだ場合、どっちが悪くなんの？」の正解も、自分で考えりゃ出せたはずじゃね？ｗｗｗｗｗ
客観的に見たらまともな文を書かない方に責任があるなんて事分かるだろアホンダラ。
にも拘らず「もうなんでもいいや」とか妥協し始めたのは、お前が“まともな文の書き方も分からない言語力足りない奴”だった証拠。
読点の使い方次第で主張は明確になるというのがお前の言いたいことでしょ？とか勝手にほざいてるけど、ズレてるよお前。
朝飯前のケーススタディを持ってきてハイレベルと称して諦めモードに逃げたお前はどんだけ情けないポンコツなの(笑)(笑)って言ってんだけど分からなかった？
俺の2つの訂正レスを話題に取り上げてるのもまじで意味が分からねえｗ
1個目については意味は通じるけど不適切な日本語だったっていう理由で訂正しただけだから、齟齬と関係があるとは考えにくいし、2個目については訂正がなかったとしても不自然って気づくはず。
そこでただのケアレスミスかな？って質問してくるならそれはまだ分かるけど、齟齬が起きる場合ってじゃあ例えばどんな場合だよ？()
>>49-50が「齟齬の種の回避は難しいこと」の根拠にできたつもりなん？『お前みたいな頭無い奴に何言われようが理解できねえから！』 でおしまいにしちゃっていい？ｗ
てかお前おもんない長文書いた結果として文字通り「スベッてる」って指摘されてんのに、よくもまぁ俺の事をセンスないとか言えちゃうなーって感じだわ。
>そう… 例えるならそれは素人モノのAV
↑おめーセンスねーなぁWWWWWWWWWWWWWWWWWWWオラ寒気がすっぞWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
>さておく前にそこに返事をくれよ
とか言う前に、やめてくれ(懇願)って言い出したから話題変えてあげたって事くらい察しろよ。
見づらいよーって言われても相手がそれを気にしないようなら、それ以上視認性の話題引っ張って粘着する意味あるの？そこんとこ教えておくれよ知恵おくれ？
返事次第でお前への対応も考えてやる～とか言ってるのも気持ち悪い。俺が何かをオネガイする下の立場だと勘違いしてそう。
「ワガハイは意図せぬ解釈が生じぬよう注念を尽くすのみだ！後は自由にやらせてもらう！オマエハ干渉スルナー！」ってただ耳ふさいでるだけの無能な小物がお前。
そんな子のご機嫌取りを強いられるほどの大した用事はございません(/_;)
見落としてたけど>>46って俺じゃねえや。訂正するわダメだこりゃ（笑）
>よくもまぁ俺の事をセンスないとか言えちゃうなーって感じだわ。
↓
>よくもまぁ人の事をセンスないとか言えちゃうなーって感じだわ。
佐藤って根暗に負けたの？圏外じゃん？
喧嘩も出来ないバカが何でここにいんだろうね
>>60
＞でも齟齬が起こりやすいように意識的な操作を入れたとしたら、少なくともお前の中では普通の書き方になってないじゃん。おかしいなあｗｗｗｗｗｗ
俺の中の〝普通〟を何で今のお前が分かるの？
その基準なんて1つも示してねえのに 『少なくとも佐藤の中では普通の書き方になってない』 なんて言えねえだろ ゴメンな論破です
というわけで今からザッと示すが、100点満点のセンテンス(何一つ瑕疵のない文章)を構成するのは誰だって望むことだろうけどそれを最初から最後まで貫くのは相当にハイレベル
だからどうしても70〜80点辺りの文章に落ち着くのが現実だと俺は思うワケ
語意の適切さや改行の程度、読点の位置その他諸々の〝些細なおかしさ(齟齬が生まれる余地)〟のある文章なんて日常的に散らばってるからこそ俺は 『70〜80点辺りの(齟齬の生まれる余地が多少ある)文章を普通』 だと思ってんだよね
この基準を示した上で再度お前の指摘に答えるなら余裕で俺の中では普通の書き方になってるよ ゴメンな2回目の論破です
読解力は30点、勝手に決めつけて突っ走るのはありがちだからこそ気をつけるべき
＞しかも小学生レベルの知恵を使って乗り越えられる問題だと理解できてたつもりなら
いや、何が？
その程度の問題だと勿論理解出来てる上で俺はその主張をしてるけど何が的外れ？
指摘とも呼べねえくらいに言いたいことが曖昧な低レベルなものにも一々答えなきゃならない立場に俺は居ねえんだよ そのセンテンスは40点だね
＞客観的に見たらまともな文を書かない方に責任があるなんて事分かるだろアホンダラ
お前が俺のどの箇所に返答してるのかインラインが用いられてねえ故に指摘箇所が曖昧で俺の読解力任せになってるこの現状をまず理解しろ
あと俺に対して指摘している点がお前の文中では前後してるのも意味不明、それはお前の中でまともなのか？
それにお前は 『まとも』 の基準を示してねえからこれも読み手の読解力任せ
〝にもかかわらず〟と繋げてるけど前提の主張内容が曖昧だから齟齬の生じる恐れがあるし主張としてまだ自立出来てねえ
この場合って俺とお前どっちの責任なの？ 45点かなココ
＞読点の使い方次第で主張は明確になるというのがお前の言いたいことでしょ？とか勝手にほざいてるけど、ズレてるよお前。
諦めねえで自分の文章力を磨きハイレベルに至ったところで相手の読解力によってはやっぱり齟齬が生じるだろ
だったら、どこまでいっても回避できねえならそれなりでいいじゃんって俺の妥協案の何が情けねえんだ？
読解力も文章力も低レベルであろうお前が主張や読解に問題がなかった程度の小学レベルのケアレスミス1つ取り上げ、
肝心要の主張や読解に問題ありまくりなお前がどの立場でそれを抜かしてるんだよ？
こんなこと言いたくねえけど真面目にレベルが違うよね… 雑談のていを保ったままフェードアウトしてけばよかったのに… 採点不能
＞そこでただのケアレスミスかな？って質問してくるならそれはまだ分かるけど、齟齬が起きる場合ってじゃあ例えばどんな場合だよ？()
全然読解出来てねえじゃんマジかよ
お前が当該レスで表現ミスを起こした事実にもあるように対話に於いて表現ミスを起こす場合もあることが示されたろ？
お前が100点満点の文章を書ける人間だったとしてもそういうミスは実際に起こった
そしてそのミスに気づかねえ場合だって勿論あるだろう
そしてそのミスが〝後々齟齬を生じさせるようなミス〟である場合も否めねえ
だとしたら今回のように 「予期せぬ誤りが実際に起きた」 ことで 『どれだけ気を張っていてもミスは起こり得る』 として 【喧嘩の種の回避は難しい】 ことの根拠になる
俺にはこのポイントの終着が見えてるけどお前にはまだ見えない？ 最後まで付き合わなきゃなんねえのかな俺 20点です
＞やめてくれ(懇願)って言い出したから話題変えてあげたって事くらい察しろよ。
これも俺の読解力任せじゃんね
お前がどういうつもりでいるかを察することは出来てもそれをそうであるとして扱えるわけじゃねえだろ、単にお前の文章に瑕疵があるだけ 55点
ちなみに俺がそれを再度尋ねた意味は〝言質の獲得〟〝文章に瑕疵があるという指摘〟のどっちかに転がればいいなと思ったからだよ
どちらにしても俺に損はねえもん、だったらやるだろ普通に考えて
場当たり的にしか物事を考えられねえお前には分かんねえかも知んないけど喧嘩ってそういうもんだよ？
>>69
訂正？ あっそう
大会で見せた指摘してもつまんねえだろうからここは不問にしといてやるよ
てかこれ読み飛ばしてたけどさ
＞『お前みたいな頭無い奴に何言われようが理解できねえから！』 でおしまいにしちゃっていい？ｗ
ザッと読んで 『あー俺の真似してんだな』 って思ったから特に気にしなかったけど〝自分の理解力が低い〟って言ってるよな
『お前みたいな頭無い奴に何言われようが理解出来ねえから！』 って 『佐藤みたいな頭の悪い奴に何言われようがめるとだうんは理解出来ねえから！』 って文脈だしコレ
お前の理解力は確かにめちゃめちゃ低いけどそれ開き直られても困るんだよな
それで言い返したつもりになってるのか分かんねえけど自分の理解力の低さを認めて逆ギレかます粘着行為は御遠慮願いたいところです
>>60
>俺の中の〝普通〟を何で今のお前が分かるの？その基準なんて1つも示してねえのに 『少なくとも佐藤の中では普通の書き方になってない』 なんて言えねえだろ ゴメンな論破です
「俺のあくまでも普通の書き方です」って都合の良いような条件を提示して、お前は読み手に「齟齬が生じたらそれは誰が悪いのか？」って問いかけてる訳だろ？キモイことに。
んで「普通」ってのを逆手に取られて痛いところ突かれたら、「基準を示してないから何も分からないはずだ！」って理不尽な文句垂れるんだよね。ゴメンなお前頭パッパラパーです🈡
>俺は 『70〜80点辺りの(齟齬の生まれる余地が多少ある)文章を普通』 だと思ってんだよね
>この基準を示した上で再度お前の指摘に答えるなら余裕で俺の中では普通の書き方になってるよ
通常か異常かの中の普通ではなく、良し悪しの中の普通だ！って言いたい訳？だとしても小学生以下のゴミ文しか書けないご身分のお前ｗ
そんなお前は客観的に見たらお世辞にも文章力70点以上とは評価できないし、そうなると俺の基準では普通だ！とか全く意味ないのｗ
結局お前の言語力が低くないと言えるのはお前の基準だけだからｗ
>その程度の問題だと勿論理解出来てる上で俺はその主張をしてるけど何が的外れ？
ガキ以下の文書いちゃうお前が抱える問題と、ハイスペック甲乙コンビが直面するトラブルを一緒にしてんじゃねえっつってんの。
「例えば佐藤は1+1の答えが分からないです！要は天才数学者フェルマーでも解けない問題はあるってことです！」
みたいなレベルで前後の話が違うと、「要は」になってないから直前に来てる例が的外れだ、っていうただそんだけの事なんだけどいちいち説明させんなよ。
当たり前すぎて嚙んで含めるように言うのも恥ずかしいんだわ(〃ﾉωﾉ)
>指摘とも呼べねえくらいに言いたいことが曖昧な低レベルなものにも一々答えなきゃならない立場に俺は居ねえんだよ そのセンテンスは40点だね
磯野ー！責任転嫁卒業しようぜーー！
>その問題が『(中略)』の説得力を高める例文として的外れ
↑【注目】例文【注目】
この「例文」として評価するのが最も適当なのはお前のレス中のどの文か、って解説するまでもないことだけど、分かってないならリーディングに及第点もやれないぞザコ？＾＾
>お前が俺のどの箇所に返答してるのかインラインが用いられてねえ故に指摘箇所が曖昧で俺の読解力任せになってるこの現状をまず理解しろ
>あと俺に対して指摘している点がお前の文中では前後してるのも意味不明、それはお前の中でまともなのか？
ごめんな読解力足りないって気づけてやれなくて。引用増やしてやるからイライラ抑えとけな( ^)o(^ )
んで前後してんのが不思議に思えるらしいけどそれがどうした？なんか困り事でもあんの？お前のその指摘がまさに意味不明です😩
>それにお前は『まとも』の基準を示してねえからこれも読み手の読解力任せ
小学生レベルの文書けないならまともな文も書けないってことだけどこれ流石に文脈的に分かるはずだろめんどくせえな死ねよ(笑)
>諦めねえで自分の文章力を磨きハイレベルに至ったところで相手の読解力によってはやっぱり齟齬が生じるだろ
>だったら、どこまでいっても回避できねえならそれなりでいいじゃんって俺の妥協案の何が情けねえんだ？
俺の文章力に拘わらず相手の読解力低いかも！その場合は齟齬が生じるかも知れないだろ！
齟齬が生じないとは一概に言えないだろ！だから文章力なんか伸ばさないよーだ！
↑って話か？ならただの屁理屈。(爆笑)
文章力を伸ばせば伸ばすほど齟齬は生じにくくなるのは間違いないじゃん。齟齬が生じた場合でも原因・責任を相手に押し付けやすくなるって気づかなかった？？？
ど の み ち お 前 は 損 し な い か ら 、 お 前 な り に 普 通 に 考 え た 場 合 は
自然に「文章力を鍛えよう」ってなるんじゃないんですかあ～？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なのに妥協するとかただ国語がニガテで逃げてるだけじゃないっすかあ～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ色々こじつけで言い訳してるようにしか見えないんだおｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>「予期せぬ誤りが実際に起きた」ことで『どれだけ気を張っていてもミスは起こり得る』として【喧嘩の種の回避は難しい】ことの根拠になる
齟齬に繋がる虞の「ない」ミスが起こり得る事から「ある」ほうのミスがかわしにくい事は出てきませんからァァアアア！！！ざんねーーーん！🎸
>どういうつもりでいるかを察することは出来てもそれをそうであるとして扱えるわけじゃねえだろ、単にお前の文章に瑕疵があるだけ
>ちなみに俺がそれを再度尋ねた意味は〝言質の獲得〟〝文章に瑕疵があるという指摘〟のどっちかに転がればいいなと思ったからだよ
まず言語化されてない「流れ」なのだからお前の読解力を問題とするものでもないし、その話やめてよ！っつったら話題が切り替わったんだから常識的に考えて“そういうつもり”として処理しろよゴミ。
ﾋｮｯﾄｼﾀﾗﾁｶﾞｳｶﾓとか言い訳が苦しすぎキモすぎレベル低すぎ。
言質取れずに空振りした空気になると顔から火が出ちゃうからって、咄嗟に文へケチつけたのバレバレっす。
一生懸命「実はこういう策略があったんだぜー」って長文で弁解して空振りしてませんアピールしてるだけ乙！！
>大会で見せた指摘してもつまんねえだろうからここは不問にしといてやるよ
また何か勘違いしてるけど最初からお前そのものがつまんねえんだって気づけアホWWWWWWWWWW
言っとくけどつまんねえ駄文読まされ激しく時間をムダにしたら嫌だなと思ったからお前の出てくる試合とかひとつも見てねえからな？WWWWWWWWWWWW
見てもらったつもりになってたとかまじ頭お花畑超えて極楽浄土だろWWWWWWWWWWWWWWW
最初からつまんねえお前が大会に出場しウキウキしていくら張り切って長文書いてもつまんねえのWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
覚えていようが忘れていようが初見だろうがつまんねえもんはつまんねえんだよ！WWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
俺の心は海のように広いからお前のような【クッッッソ】雑魚にもチャンスを与えてやろう！
「やっぱ不問にするのやめる！もう一回書くので読んでくださいお願いします！」って事なら今ここで指摘(笑)(笑)してくれば一応読んでやるぞ！
もう！俺ってばやさSEAんだから！
>>77
>お前の理解力は確かにめちゃめちゃ低いけどそれ開き直られても困るんだよな
え、馬鹿の言う事考える事は理解できないなー、っつったら俺が自分の理解力を低いと言ってることになんの・・・？ｗ
ﾄﾞｩﾙﾙﾙﾙﾙﾙﾙﾙﾙﾙｯ!↑IPPO---N!(大爆笑)
#り論
>>78
＞んで「普通」ってのを逆手に取られて痛いところ突かれたら、
俺の〝普通〟をどう逆手に取ってどう痛く突いてきたのか全然分かんねえし具体的な反論無くただ 「俺はしてやったぜ！」 的なアピールばかり繰り返すのはいいけどそれがお前なりの喧嘩？
だとすればもう対話にすらなってねえしお前の頭の悪さとしつこさは充分理解出来たが
＞結局お前の言語力が低くないと言えるのはお前の基準だけだからｗ
えーっと、結局のところお前は 【佐藤の書き方が普通(言語力が低くない)と言えるのは佐藤の中で成立する】 と認めたワケね
だったら>>60でした 『少なくとも佐藤の中では普通の書き方になってない』 って指摘は>>74によって完全に論破です
ちなみに俺は俺の中の普通の基準をお前に押し付ける気は更々ねえ、>>44の冒頭で 『俺の思うことを書いてく』 って言ったことにもあるようにな
そのレスでお前に何かを求めたのは最下部の点だけで後は何も求めてねえにも関わらずお前が勝手に 『そんなの受け入れられないっ！』 ってゴネてるのが現状
意味わかんなくね？ 何でそんなしつこく俺に付きまとうの？ お前の仲間はりでしょ？
＞ガキ以下の文書いちゃうお前が抱える問題と、ハイスペック甲乙コンビが直面するトラブルを一緒にしてんじゃねえっつってんの。
お前の例示のように飛躍してるならまだ話は分かるけど俺は全然一緒にしてねえし何で一緒にしてると思ってんのか謎、まあ謎ってのはウソだけどな
お前は>>44をしっかり読んで〝語意〟もしっかり調べるべき、初めから勘違いしてるよお前
＞分かってないならリーディングに及第点もやれないぞザコ？＾＾
このポイントは一つ上のポイントと被ってるから返す意味ねえと思うので無視
＞ごめんな読解力足りないって気づけてやれなくて
＞なんか困り事でもあんの？お前のその指摘がまさに意味不明です😩
現状お前の指摘ポイントに対して以前の流れからズレることなく返せてるんだから俺の指摘を理由に俺の読解力が足りないことにはならねえだろ 何でそんな話になんの？
困り事？ 俺にはねえかな
ただお前の文章力のせいで齟齬が生じる余地あるってだけ、でもそれは俺の読解力でフォローしてやるから安心していいよ
＞小学生レベルの文書けないならまともな文も書けないってことだけどこれ流石に文脈的に分かるはずだろめんどくせえな死ねよ(笑)
ということはお前の〝まとも〟の基準って 『小学生を超える程度の構文が出来てる』 ってことなの？ 文脈的にはそうだよな
だとしたら(敢えてした)小学レベルの構文ミスが一点あっただけでその他は構文の瑕疵の指摘をされてねえ俺が〝まともな構文出来ない〟ってどういう事？
そもそも俺って 『小学レベルの文書けねえ奴』 なの？
お前って小学レベルの文書けねえ奴に本腰入れて喧嘩して、その上そんな奴から文章や読解の瑕疵を咎められてるの？
自分で自分のこと 『バカだなあ』 って思わないの？ すごい不思議
＞文章力を伸ばせば伸ばすほど齟齬は生じにくくなるのは間違いないじゃん。齟齬が生じた場合でも原因・責任を相手に押し付けやすくなるって気づかなかった？？？
生じにくくなるのは間違いないってのは俺は当初から一貫してその立場に居る 何故それを今更明言してんの？
そして齟齬が起きた責任の所在を掘り下げる喧嘩なんてクソほどやってきてて展開も見え透いてるから面白くねえ、故に俺的にはやるだけ損です
そもそも俺は文章力を鍛えようなんて意識はねえが喧嘩をしてれば結果的に鍛えられている可能性は充分あると思ってるわけ
『文章力を鍛えようと思わない』 ことから事実文章力が鍛えられてねえことに繋がるとは全く思わねえよ
＞齟齬に繋がる虞の「ない」ミスが起こり得る事から「ある」ほうのミスがかわしにくい事は出てきませんから
>>50は余裕で齟齬に繋がる恐れのある書き手のミスだけど何でそれが無かったことにされてんだ？
あと俺は〝ミスそのものが起きた〟事実を元に 「どんな種類のミスを犯すか予期できない」 からこそ 【齟齬が起きる余地のあるミスは起こり得る】 としてんだよ
なんでお前はそのミスの種類を 『齟齬が起きる恐れのないもの』 に限定してるワケ？
事実起きたミスの種類がそうであったからといって今後起きるミスの種類もそれと同じなんてことは言えねえ、予期できねえんだからさ
＞その話やめてよ！っつったら話題が切り替わったんだから常識的に考えて“そういうつもり”として処理しろよゴミ
喧嘩では 【言ってないことを言ったものとして勝手に解釈すると痛い目を見る】 のが〝常識的〟だけどな
お前と俺に信頼関係があって喧嘩なんて真似事をしていねえなら俺は対話の円滑さを望むためにも一々言質取るなんてことしねえよ
でも残念ながら俺はお前のこと欠片も信用してないんだよね
とはいえお前の文章力に瑕疵があると示したことに対する反論がねえようだから俺の指摘は全く空振ってないようで何より、論破でいいですか？
＞また何か勘違いしてるけど最初からお前そのものがつまんねえんだって気づけアホ
歯向かったところでどう頑張っても粘着することでしか対抗出来ねえ喧嘩をしなきゃならねえのは実に時間のムダだしつまんねえよな、分かるよ
まあ一応言っとくけど俺はお前を思いやって不問にしたわけじゃなくて 「観客」 を思いやって不問にしただけ 多分いねえだろうけどな
＞え、馬鹿の言う事考える事は理解できないなー、っつったら俺が自分の理解力を低いと言ってることになんの・・・？ｗ
考えることは理解出来ねえけど言ってることは理解出来るだろ
相手の言ってることすら理解出来ねえならそれは自分の理解力が低いだけ
言ってることが理解出来てそれで通じると思ってるその考えが理解できねえから相手をバカと見なせるわけじゃん
言ってることも考えてることも理解出来ねえなら相手がバカかどうかも分かんねえだろ バカなのかお前？？
そんで結局コレはどーなったの？
反論文メモに保存しといて催促されたら投下、催促されなきゃそのまま有耶無耶にしようみたいな狙いがあったりすんの？
もし何の狙いもなく、単に時間的都合が取れなかったり返す言葉に窮してたりで2日以上も黙りこくってるなら一言 『ゴメンなさい』 と言えば俺も〝常識〟弁えてるから許すし以後コレに関して波風立てぬよう進行するけどさ、俺はお前に〝常識的〟な対応を求めていいワケ？？
佐藤は他人のハンネでしか粋がれないゴミ
佐藤のハンネで粋がれなくなったんだろ
お前は今まで食ったパンの枚数を覚えているのか？
覚えるのと記録するのとは違います～
>一言 『ゴメンなさい』 と言えば俺も〝常識〟弁えてるから許すし以後コレに関して波風立てぬよう進行するけどさ、
この状況の佐藤にとって「許さない」「波風を立てる」って選択肢があるとしたら、具体的には何するつもりなんだろう？
「実力を行使する！」とかはナシでｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
この状況で誰が一番可哀想かってきいろが一番可哀想だよな
ネタにせよめるとだうんを応援する立場に身を置いたきいろが一番可哀想だよ