自身の主張に〝客観的な理由〟を肉付けすることでその〝確かさ〟を高め、主張の精度の高さを担保するのが 【喧嘩掲示板で主張をする際の鉄則】 です

何故なら〝主観的な理由〟例えば 『俺はこう思ったから』 『俺にはこう見えるから』 といった肉付けのみだと、
〝そう思える(見える)のがその個人の中で確かであれど全体としてそう思える(見える)とは言えない〟ため、
このように正当性を担保されていない主張なら論理的にも道理的にもその主張を許容しなければならない理由がないのです

こういったときにその主張に関して〝こう思える(見える)と判断出来る客観的な理由〟を論理的・道理的に備えてあるなら、
その点について〝適切か〟〝妥当か〟〝正当か〟等を掘り下げなければ相手の意見を許容した(喧嘩掲示板に於ける負け)と見なされるでしょう
何故なら〝客観的な理由〟によってその正当性が担保されていて、〝個人の中に限定されるものでない〟と示されているからです

つまり 【主観的な理由のみならず客観的な理由を備えさせることによって、喧嘩掲示板に於ける主張は一端の主張として見なされる】 ということになります

以上のことから〝説明をしない理由は場がちらかるから〟という主張には 「客観的な理由」 が備えられていないため、
【〝自己中心的な発想ではない〟とは言えない】という結論に至るのです


しかし、ここで重要なのは〝主観的な理由のみで主張を繰り出すな〟と言っているわけでなく、〝主観的な理由のみならば受け入れる理由がない〟と言っていること

そしてわたくしはどの主張に関しても〝客観的な理由付け〟を行っており、
そのため自然とセンテンスは長くなりますが、しかしアメリカ人よりも〝適切で妥当で正当な主張をしている〟ということを是非是非ご理解賜るようお願い致します