ハイブリット・フェミニンさん

「あくまで問題は合理的か否かというものです」なんてのは、どうでもいいんですよ
2回言っても分かって頂けないようなので、もう1度申し上げます(これで3回目になります)

『様々な制度をどこまで利用するかって個人の自由じゃん』

ポイントカードも、クーポン利用も、キャッシュレス決済も、ふるさと納税も
これ等の各種制度に大した差はありません、日常的な購買活動にまつわるライフハックとしては同格のはずです
ポイントカードを使う人もいれば使わない人もいる、クーポンを使う人もいれば使わない人もいる
ふるさと納税もキャッシュレス決済も同じです、使う人もいれば使わない人もいます、と申し上げているのです

その中で一体なぜキャッシュレス決済による金銭的優遇のみを特別視するのか？というのがこちらの設問です
合理性至上主義の立場をとられるのであれば、ポイントカードやクーポンの利用も原則推奨していくべきでしょう

あなたの主張は『最も合理的な選択だけが許され、他の全ては非合理的であり、それを選択するのは障碍者である』といった内容を示しています
それに対して私は『合理性の度合いにおいて大差ない選択肢が複数ある中で、どれを選びどれを選ばないかは個人の自由だ』と主張しているのです
詭弁でも何でもないでしょう

また、分給33円なんて物差しはそれこそ本当にどうでもいい詭弁です
クーポンを使うために費やした30秒を分給に換算し-17円の潜在的損失として扱うのであれば
クーポンを使わず30秒早く会計を済ませれば17円稼げている必要があります
あなたのロジックが問題なく成立するのは『毎秒の遅れが収入に影響するシチュエーション』に限られます

コンビニでパンとコーヒーを買うことにした
クーポンを使うために30秒の時間を余分に費やした
さて、その人が翌月受け取る給料は17円減額されるわけですか？

しないでしょう

詭弁も程々にお願い申し上げます