飯落ち前にまとめっぽいことだけしておくと

>>21 の　ラウンジの文章内容は、
文脈などから考えてエンペの解釈に対する反論なのだろう...と穏当に読解可能でしょ？

それに対してエンペの
>>23 は穏当に読解可能な意味内容に対しての、
穏当な反論たりうる　と考えられるわけでしょ？

であれば、
>>24 のラウンジの言説内容(これも文脈などからくむに、　>>23 の無意味性に対する批判であるように読み取れるだろう)

があるって構造だよな？