>>75
面白いとは思わないけど面白いと思うやつの気持ちは分かる
人は色んな立場に回りながら自分よりも下の人間を笑いたいものだから
喧嘩師ならなおのことそうだろ
>>77
ステハンのくせに普通すぎて面食らったわ
このまま適当に返信すると俺もそう思うとしか返せないからもうちょい掘り下げるわ
相手の感情を自分の支配下に置くことに快感を覚えるのは分かるし、
自分が標的にされないようにステハンでコロコロ手を変え品を変えるのもわかる
実際、傍から見てたらほとんど全部ステハンの勝ちだからな
エンペとかカミツキガメとか、過去のりおしとかアメリカ人とか、喧嘩界隈でステハンや名無しにターゲットにされてきた奴は、まず負けてるんだよ
数の暴力に圧されて言うこと全てが負け惜しみになってる
馬鹿にする側、される側の構図が成り立った時点でされる側の負け
おでんもKANAMEもそうで、名無しやステハンからフルボッコにされればそれはもう完全に負け。
本当の最強喧嘩師ってのは、実体の見えないステハンの集合体だよ。
正面からやり合ってステハンの集まりに勝ってるやつを、俺は見たことがない。
だから俺はエンペに、手遅れになる前にスルーしろって暗に伝えたつもりだった
最近はあんま見てなかったけど、どれくらい実践してくれてるんだろう…？
ステハンの集まりを相手にする際は、「自分だけは特別だ。自分はひと味違う」とは断じて思わない方がいい
りおしがやられても俺は跳ね返せる！なんて夢のまた夢だ
仮に勝ってるつもりでも、周りから見たら負けてるようにしか見えないし、何より体力の無駄
すげえしょうもないやりとりを確認してこいとは言うつもりないけど、一応(しょうもない捨てハンの数に対して)しょうもない捨てハンに対応した数自体は減ってるんじゃないかな...？
>>81
まあ多少はね
1、2回やり取りすれば大抵の奴はしょーもないかどうかを自らひけらかしてくれるから
対応する側としてもさほどエネルギー使う前にスルーっていう選択肢にうつれるから楽だよね
いくら数の暴力がうざくても、一人一人がクソバカであることには変わりないから
ぶっちゃけいくらでもやりようはある
>>84
お手並み拝見だけが目的なら過去ログを見れば十分だと思うのでそちらを参照することをオススメします
>>85
喧嘩の実力がどれほどのものかを知るために「お手並み拝見」と俺は言ったんだけど、そこはわかるよなあ？流石にw
ここまでのレスだと「お前の喧嘩の実力ってのが判然としない」んだけどな
ここまでのレスで、わざとミスを作ってんのかと疑うほどの大ミスを犯す雑魚しかいねーし、それ以外だとお前がただ持論を唱えてるだけのレスしかねーよ
お前の持論を見るだけで“批判的思考” や ”喧嘩における会話能力”などといった「喧嘩における能力」っていうのは判然としないし、その 喧嘩における能力 が判然としないのであれば、お前の「喧嘩の実力」がどれほどのものなのかも判然としないんだけど？
ということで、
>お手並み拝見だけが目的なら過去ログを見れば十分だと思う
「十分」ではない、という結論に至ってしまうんだが、文句あるか？
>>87
ぜんぜん文句ないよ
過去ログって、このスレ以外にも俺の名前で検索すればあるけど、確かに相手はメルトダウンとかタワゴトばかり言う奴しかいなかったから喧嘩の実力が分かりきらないのは仕方ない
少なくともそのへんの雑魚よりはマシっていうくらいは今までのやり取りで分かってもらえると思うけど、
もっと厳密に知りたかったんだな
過去ログ読むのが面倒で読んでないのかと思ったらどうもそうでもないようだね
何も考えずに発言してるのかと思ってた
>>1で議題はそっちが決めていいって言ってるにも関わらず議題を決めてないあたりも、どちらかというと自然発生的な喧嘩をしたくて来てるんじゃないかと思うんだが、これに関してはどうだ？もしかして、これから議題を決めようと思ってたか？
特になければ俺から話題を1つ提示する。
RoundTableってどう思う？知らなければググってして中身見てから返信してくれていいよ
>>90
はぁ？お前って、ここまでのレスで普通に「自然発生的な喧嘩」をしているからそれでも可能なんだろ だから自然発生的な喧嘩になるよう攻めたんだけど？？文句ある？？
おれの“否定”に納得して「文句ないよ」という発言の後に「俺とお前がまた別の話題で論争するっていう方向に持っていって、“こういう話題どうすか〜”」ってなんだそれ？
なんか自然に、別の話題に持っていって喧嘩始めようとしてるけど、
ここで文句ないよと認めるっつーのは、「おれは論破されましたm(__)m」と言ってるっつーことに変わりがねえんだわ
それに新たな話題で喧嘩しようとしてるけど、敗北者の立場でよくそんな図々しい行為ができるな？笑
魂胆としては、「おれ一回負けたけどまた相手してほしいなー」っていう感じだろ
それを明文化させて意思を明白に示すならまだいいけど、そんな明文化もなしに再戦を頼むのは、俺なら恥ずかしくてできねえわこんなこと
まぁ、明文化して再戦頼むのも恥ずかしくてできんけどな
あと、
お前が「“喧嘩”しよう」というからには、
俺は喧嘩的観念で語らせてもらうけど、
「勝敗付かなくてもいいだろうそれより議論や討論をベースにやりとりしよう」的立場で来てるなら、クソ迷惑なんだけど？
お前は一体議論がしたいの？喧嘩がしたいの？
おれは、お前が喧嘩しようというからには、そんな生半可なスタンスではなくしっかり論破しにきたけど？
討論とか議論ベースにしたいなら、少なくともスレタイに「喧嘩」しようって書くなよって感じなんだが？
おれはガチで喧嘩しにきてんだよ？
職業喧嘩師 この言葉の重み理解できるか？
そんな人もおるから、お前みたいな勝敗付かなくてもいいみたいな思想を持って生半可なスタンスでやってんのは、誰かの“迷惑”にも“意識の低下”にも繋がるわけ
もうすこし自分が「喧嘩しよう」という発言をしている事に理解して、意識高く持とうな
なんか自分が頑張って論破したのに、お前のその自然に再戦する流れに持っていこうとするやり口で、それがノーカウントにされる可能性だって考慮できるし、考慮ができるっつー考えが存在しているだけで「怠い」としか言えないんだが？
しかも、またそれで喧嘩を再開しようってのが億劫すぎだわ
言っとくが、俺の中では一回勝った相手とスパンなしで喧嘩再開するのは、やる気が起きねえんだわ
例外としては、このレスで俺から吹っかけてるのはおれが「このレスの話題なら興味あってやる気出るからこのレスの話題でなら喧嘩してもいい」という意図の示唆だから
>>95
話が通じないのはお前だよ
「お手並み拝見だけが目的なら過去ログを見れば十分だと思う」ってのは俺がどれくらいで十分だと思うか話をしていて、
お前がそれでは十分でないと言うならそこには価値観の違いがあるだけで論破なんて成立しないだろって言ってるんだよ
>>97
和解してるかどうか分からない状態で和解してんじゃねえとか言ってるあたりだいぶ軽はずみな性格がうかがえるけど、
普段からバカっぽく生きてるのか？
>>99
さっきまでの勢いどうした？
論破だ勝っただ絶叫してたのにもう論理かなぐり捨てるのか？
頭悪すぎる奴はもう俺の周りうろちょろするなよ
ってか、わざとミスを作ってんのかと疑うほどの大ミスを犯す雑魚ってのは、これから自分も同じ轍を踏みますよ〜っていう伏線だったのか
納得
あんま勝敗に繋がんないように、潤滑油みたいなの撒いとこうかな。
"○○だと思う"がどの程度保険として機能するかってところでもありそうよな。
厨房的には意図的に保険をかけようとしたってより、「多分足りるだろうな」ぐらいのことを
「十分だと思う」って表現したんだと思うけど。
ーーーーーーーーーーーー
ろん ぱ ［1］【論破】
（ 名 ） スル
議論をして相手の説を言い負かすこと。 「反対意見をかたっぱしから－する」
ーーーーーーーーーーーー
せつ【説】 の解説
* １ ある物事に対する主義、主張。「新しい説をたてる」「御説御もっともです」
* ２ うわさ。風説。「彼女が結婚したという説がある」
ーーーーーーーーーーーー
このガ㊙️ジ自分の気に入らない相手(俺, 名無し等)を雑魚認定してるだけだからくっそおもろいw
なんで喧嘩師って>>104みたいに、ちょっと名前が出るだけで何かに我慢できなくなってわざわざかっこ悪いムーブかます奴が多いんだろう
めるとだうんがタワゴトばっかり言ってるのって事実だよね
「めるとだうん」で投稿者検索したらゴミレスで丸々1ページ埋まるのはめるとだうんがゴミレスばっかしてるからじゃないの？
事実を言われただけでめるとだうん馳せ参じてなるべく貶める言葉を使おうとしてるように見えるが、
>>104はいい線いってると思うよ
俺はどうしようもない雑魚が本当に気に入らない
話が通じないからね
なにがおもしろいのかはよくわからないけど
＞かっこ悪いムーブかます
これはあれかな？
脳ミソめるとだうん君が相手を虫扱いしようとして
「うまいよな昆虫ゼリー(←本人が食べてるの草wwwwwwwwwww)たくさん食べて元気になれよ」
みたいな虫恥晒しちゃうアレな行為っすよねっ！？？
こいつさ、俺が小学生の時の10年前の可愛い思い出に対して、ひねくれた視線を向ける事でしか煽れない時点でマジでお察しだよな
>>105
>「めるとだうん」で投稿者検索したらゴミレスで丸々1ページ埋まるのはめるとだうんがゴミレスばっかしてるからじゃないの？
進次郎構文すぎて何が言いたいのか分かんなかった
38： ヤヤトゥーレwwwwwww
2018-07-15 22:13:43
ID：YKINTGEU
まだ>>1が来ていないみたいだけど、一応夜になったから俺の主張を連々と書いていくわ。
俺は死刑制度存続派だな。
理由としては複数あるが、まず一つは「死刑制度」という最高刑があることで、犯罪を抑止できるという佳所が考慮できる。
個々の精神に一寸でも内在しているであろう邪念、言うならば悪事に至ろうとする精神が実際的な行動を実行しようとしないのは、この「死刑制度」が齎す"死への憂懼"がその一因であると俺は考える。
そうであるのならば、死刑制度が齎す"死への憂懼"を淘汰してまで廃止にする佳所はないのではないだろうか。
死刑制度というものには「冤罪」というケースがあることも考慮できるかもしれない。
だが、それと死刑制度の問題は別のベクトルであり、同列で考えるべきではないように俺には思える。
冤罪という捜査上の内容の問題を問うのならば、それは死刑に限らずあらゆる刑罰に於いて成立する。
故に冤罪というものはそもそも死刑制度を廃止したところで根絶するわけでもない。
そもそも日本の裁判では「疑わしきは罰せず」という原理に沿って行われていることも事実。
その上でも判決が下されているのだから、ある程度仕方がない部分は考慮できる。
また死刑制度があることで犯行が再発されにくいというのも存続する所以ではある。
無論、犯人に刑を執行することで再発防止というのもあるが、報道を聞いた第三者が学習して二次的な犯行が行なわれないこともあり得ると俺は考える。
それに少し無慈悲なことを上げるが、終身刑の被告に浪費する税金(食事代や医療費…etc)を削減できる。
死刑執行というピリオドを定めることで、税金の計画も立てやすいし執行されれば負担は消える。
因みに外国で死刑制度がない国の中には銃社会だからそれで治安を維持できる、という側面もある。
以上のことを事由として列挙し、俺は 存続肯定 の立論を掲げる。
40： 死神ちゃん
2018-07-15 22:17:20
ID：6Wv4mG.E
正論じゃないか
20： カミツキガメ
2017-10-28 15:32:14
ID：cGLeJSjM
ふざけて落としすぎたので今度はわりと真面目にする
Sランク
南雲、Meltdown
Aランク
ハイドロシュ、Ao、日向ちゃん(橙)、🈂
Bランク
平沢水素 メルト り
Cランク
白芽、戦艦三笠
Dランク
シュリーフェン
Eランク
日向ちゃん(橙)、きいろ
俺の主張がおかしくも感じられる雰囲気にされちゃってるけど、一応これについてはかなり強力な反論を用意しているとだけ言っとく
今はあえて言わないが
お前に反論される覚悟があるならこの論点でそのまま続けてもいい
>>116
俺の過去レスを貼って俺になりたがっている俺のウンコのような存在がもしお前なら…悪いが本当に気持ち悪いとだけ、言っとく
頭がさ
悪い奴が俺の文章だけ使っても俺になることはできないよね