価値観の多様性を尊重しようって風潮がとんでもない価値観持った人格を作り出すの助長してんじゃね？
もし男が男を好きになる価値観が多数派しめる世界になったらどうすんだよ！！！
気持ち悪すぎるだろ！！！人間絶滅するだろ！！！
>同性愛の性行為でサル痘感染拡大しているって話ね
>人口の増えすぎの調整としてそういうものが発生したんじゃないかって
「人口調節の役割を担う」なら分かるけど”何物が”と”どうやって”が分かってない状態で勝手に「きっと誰かの意志がはたらいてるんだよ！」みたいなスピリチュアルな話になってる自覚持ってんのかな。
>>54
頭ごなしに否定するのが良いなんてまったく思ってないよ。
女性の尊重することが多様性を尊重することに繋がる理解できない()
>>58
今はもう値上げせざるを得ないから経済悪化になり始めていると思うけど
エネルギー需要というか、エネルギーにかかる費用が上がっている状況だし
輸入に頼っている日本はそれを運ぶための輸送費用も上がってきて悪化の要因になっているよね
>>54
頭ごなしに否定することが良いことなんてまったく思ってないよ。
女性の尊重が多様性の尊重につながるって話が理解できない(ってスタンス)なんだよ！
女性は尊重するよ？男性も尊重するよ？
同性愛者は尊重する？社会不適合者は尊重する？犯罪者は尊重する？
どこまで尊重するか広げだしたらきりがないんじゃない？
>>61
自覚はあるよ
そこの話はなんとなくそう思うって感じだからね
エイズとかも同性の性行為から拡大して死傷者増えたりしたとかあるから
そういうことがあるのかねーって話ね
ってかここでそこまで深刻に話し合う空気？
>>60
>間違えるのはよくない
「間違える」がそもそも「よろしくない方法」を指すのに、それを「よくない」ってどっかの元環境大臣みたいなトートロジーになってるのが気になるけど、まぁそれは置いといて...。
数十行に渡って綴られた「多様性の受け入れ方についての説明」が「人類が滅ぶべき理由」になっていない、飛躍も甚だしい暴論になってると感じるのは俺だけか？
お前いい加減ポエム書くのやめろよな。
>>65
それって日本の需要が落ち込んでるのが経済悪化の原因であって、エネルギーの需要過多が経済悪化の原因じゃないでしょ？
>>66
そうかー女性の尊重の歴史、流れをイメージできたら今の多様性の話も理解できるかなーって思ったけど
あと何でもかんでも尊重するってわけじゃなく
頭ごなしに否定じゃなく、少しづつでもいいから理解しようって
考えてあげようね的な話だよ
そこから受け入れるとか、どう尊重するかは一つ一つの内容によって対処とか違ってくるでしょ
色が青にしてしまった
>>69
たまたまロシアがってのがあるけど
今はエネルギーが調達しづらくなったことによるエネルギーに対する需要過多の状態で物価だけが上がり続けているんじゃないかな
>>70ガッツリ議論ってノリでやってないから大して調べてもないフワフワした思ったことを話している状態だから
おかしなとこ沢山でごめんよ
軽いノリで話しているもんで
>>71
それは理不尽なことはしないって価値観1つで良いんじゃないの？
わざわざ多様性を尊重するなんて表現おかしくない？
>>72
ルールや道徳などの秩序によって正当化され得ないものを、他人への非合理な力の行使として、それをここでは便宜上”迷惑”と表現してるだけですが、何か？
>>75
求めることは色々あるだろうから
理不尽なことはしないってだけでは収まらないんじゃないかね
例えば同性結婚を法的に認めてもらいたい
とか
今の多様性主張している話ってどこまでを指しているんかね
>>77
長期、中期だとロシア次第な感じはするけど
ロシアが戦闘行為しなくなっても
政権自体を弱らせるために経済制裁は続くと思うからエネルギー問題は数年は解決しないと思うから長期的に悪化しちゃうと思う
>>76
価値観ってルールや道徳よりも上の階層の話だと思うのですが
その上位階層の価値観自体を評価するのにどうやって下位階層のルールや道徳を基準に据えるんですか？
価値観の多様性を尊重するって要するに様々な価値観を持ってる人間の存在を尊重するってことじゃないの？
少なくともいろんな価値観を受け入れようという考え方ではないと思う。
今まで、そういう所謂"普通の価値観"以外を持つ人間ってただそれだけで人間扱いされてこなかったというか、
例えばLGBTなんかは今でもそうだけど、男っぽい女、女々しい男みたいな、男っぽさ女っぽさというイメージ、偏見でその個人を否定してきたのを改めるという意味合いだと思ってる。
その上で、そのあり方の問題点を考えたり議論したりしていくのが価値観の多様性を認めるってことなんじゃない？
自由な選択肢を持つ的な。
だからこの議論は価値観を受け入れることと一緒くたに考えてる気がする。
特に>>7なんかが価値観の多様性を尊重してると思うよ。
>>85
個人の否定の中身だよね。
同性愛者とは友達になりたくない。話したくない。いっしょに仕事したくない。親族になりたくない。
こんな価値観持つことは個人を否定してることにならないと俺は考えてるんだけどどう？
>>79
同性婚の結婚認められないのは理不尽じゃない？
同性愛者だけ結婚の社会的恩恵受けられない道理ってなんかある？
>>87
それでいいと思うけど。
要するに「同性愛者は変質者」みたいな扱いはおかしいよねっていうのが価値観の多様性を認めるってこと。
「私は同性愛者とは関わりたくない」とかそういうのは、価値観の多様性を認めた上での話だと思うよ。
「おかしいよねっていうのが〜」っていうのは語弊があるか。
「同性愛者は変質者」ではなくて、人間のひとつの価値観だよねっていうのが価値観の多様性を認めるってことだ、コレだ。
>>90
うんうん！！
そこで話しは振り出しに戻るんだけど少数派の価値観持ってる人間って不利益被る可能性が高いやろ？
多様性が尊重された社会と尊重されてない社会を
比べると後者のほうが不利益被る可能性の高い価値観持った人間が生まれると思わん？
不利益被る可能性が高い価値観持った人間生み出す社会じゃないほうが良くない？
>>92
え、なんで？
同性愛者を精神異常者として殺される第二次世界大戦頃の世の中と比べると、聞き入れられるだけだいぶ利益あるくね？
そもそも聞き入れられない状態と聞き入れられた上で関わりたくないっていう状態、どっちの方がマシか、みたいな話だよね？
そりゃ後者の方がめちゃくちゃマシだけどって答えになるよ？
現状って聞き入れられた状態じゃない？
今の社会の状態は少数派を迫害することは悪だって認識されてると思うんだけど
>>96
［友達になりたくない。話したくない。いっしょに仕事したくない。親族になりたくない。］
って思われることを不利益と思わないんかー、、、
んー、、、
>>100
そもそもそれって不利益か？
普通のことじゃないの？
要するに好きじゃない人とは付き合いたくない、みたいな感じでしょ？
逆にそれが不利益になるんだと思うのであれば、努力するとかそれが好きだと思う人と付き合うとかすればいいんじゃない？って感じだけど。
あえて言うのであれば、それはその人とその付き合いたくないって人との問題では？
>>105
努力っていうのは、例えば清潔感がない人は嫌な人が多いから清潔感を保とうとかそういうことであって
価値観の多様性を認めるのは、清潔感がない人を受け容れさせることではないって俺はずっと言ってるけど。
>>107
だから、清潔でいたいと思う人"も"存在しても良いっていうのが価値観の多様性を認めることでしょ？って話。