>>22
通話で論争するだけやで
俺は基本的に優しいからビビんなくてもいいよ
Skype ID
「blues777w」
にかけておいで
>>24
ここで相手を見つけれるんだから、ここもその目的達成できる場所なんですよ。
『通話で喧嘩をしたい』という目的が達成できる場所で募集を行って、その意図がかなっているのに何故「ばかじゃねーのw」なのかな？
skype始めてみたんだが最初に登録したメアドがスカイプ名になっちまう
しかもスカイプ名とスカイプIDも違うみたいでいちいちID調べたりしないといけないらしい
ややこしすぎる
掲示板で芋ってるオタクよりそこらのスカチャン常駐してるやつのが喧嘩強いと思うけどな
ここのオタク電話で呼び出したら声震えながらめっちゃ早口で話しそう
目的達成されているってさ
ここのクソザコ虐めるとかそんなんなんやな
強い奴とやりたいとかもっと崇高なもんやとおもてたわ
文字喧嘩専門の奴を電話で呼び出してしばくとか考えたもんやな
俺も掲示板ではい論破！連呼してる奴電話で呼び出してしばこかな
>>29
>>30
正直スカチャンの奴が強いかどうか何て話、どうでもいいんだわ。笑
別にここで募集をかけたらスカチャンで活動出来なくなる訳でもないし、いくつかのコンテンツを同時進行で募集する事も可能。
そちらの方が効率がいい事もある。
「電話したいならスカチャンで募集しろよ！ばかじゃねーのw」
とか
「スカチャン常駐してるやつのが喧嘩強いと思う！」
みたいなこと言ってるけど、スカチャンの奴が強いからってここで通話喧嘩相手を募集しない理由にならないし、ここで募集することがバカである根拠も出せないわけでしょ？
つーかキャスフィの喧嘩師の事を一概にクソザコ呼ばわりしてるけど、正直お前文字喧嘩も通話喧嘩もあんまりした事ないだろ。笑
俺町内一のイケボって言われてるもんだけど、通話喧嘩とか負けたことないっすわ（笑）
なんつーの？格の違い的な？ｗ
Skypeとかそこらでイキってるキモ声の豚どもと違って僕はイケボのイケメンっすからね＾＾ま、その時点でレベルが違うんすわ(Darkness Smiling_暗黒微笑_)
あー掲示板もSkypeも雑魚ばっかでつまんねー（笑）
誰かこの僕を満たしてくれる強い子、いないの？
あっ、いませんよねぇ。だって君たちキモデブですものね(´^ω^｀)ﾌﾞﾌｫｫｫｫｫｫｫｫｫｫwww
1．イケボのイケメンは格が違う
2．格が違えば通話喧嘩に負けない
3．きいろは町内一のイケボ
このように翻訳したんだけど、このように読み取れる可能性もある。（もちろん、元の文章が悪いので他の解釈もありうる）
さらに、3と1,2からイケボの範囲は町内に限定されていることから、格が違うのもその範囲であり、通話喧嘩が負けない範囲も町内に限定されることから、少なくとも町内では喧嘩をしておりそう確信したのだと考えることができる。
以上の推論が端的に成り立つことを確認するために、「町内で通話喧嘩してるの？w」と聞いたのです。
39に対して確認(笑)の為だけに「町内で通話喧嘩してるの？w」って質問するのは人類史に残っていい大発見
挙げ句のはてに「元の文書が悪い」と指摘するのもまた人類史に残すべき
なので、人類ノーベル芥川賞の５級に入賞すべきであろう！！！
きいろ「ずばぬけて優れた声と顔を持っているので、通話喧嘩で無双してしまう。」
きいろ「Skypeでも掲示板でも自分に及ばぬ雑魚が多く、憂鬱だ。」
きいろ「君たちは容姿（もしくは他の要素）が劣悪なので、僕にはかてません。」
◆留意点
・優れた声を持っていると評価される現象が町内だけで起こるとは書いていない。
・町内で声の質の優劣を評価する手段が通話喧嘩だけとは考えにくい。
・きいろが主観的に観測した、「Skypeや、ここを含む掲示板の利用者全員」がすべてきいろの住まいの地域内の人物であるとは限らない。
>>47
[少なくとも町内では]の論理がわからないんだろうなぁ....
これがわかれば君が君の留意点を書き直すことができるんだが..
どんだけ焦ってるのかわかりませんが、もう一回考えなさいよw
論理を重視してね....
>>49
反論？何いってんだおまえw
もしかして43が成りたたないことをお前は主張しようとしてんのか？
43が成り立たないと断言してはいないがあまりにも短絡的すぎると言っている。
きいろにくだらない追及する暇があったら勉強でもしたらどうだ。
>>51
[少なくとも町内では]の論理わかったか？
短絡的というが、こちらは何も断定しておらず、確認のために短文できいてるわけでしょ？
確認を積み重ねて相手の意を組むことは有用ですよ。
であるから、そういった姿勢は、短絡的ではなくむしろ慎重内容といえるわけです。
----
そもそもここの掲示場では、Aですかと聞いたら、Aだと考えているということを前提に質問したんだと考える人が多いですね。これはこれで、周知のためにスレつくろうかな。
君は人の話を聞いてないようだね。前提の質問も何も、さっき「君がきいろのことを町内だけで喧嘩していると思っているとは考えてない」と僕は言ったばかりなんだが。だから、質問することも含めて短絡的であるという評価をくだしたわけではないことは中学生でも理解できる。君が小学生なら残念だけど。
少し頭を冷やして考え直してきなさい。時間はたっぷり与えマス。
揚げ足取られてもつまらないから言うけど「「少なくとも町内で喧嘩していると思っている」」とも考えてないからよろしく。全体見ればわかるだろうけど。
エンドルフィンの主張
①43が成り立たないと断言してはいないがあまりにも短絡的すぎると言っている
②質問することも含めて短絡的であるという評価をくだしたわけではない
え～と？
追加ww
「少なくとも町内で喧嘩していると思っている」とも考えていないことはいいんだが、なぜ少なくともがついてるかわかるか？ww
もう可愛そうになってきてないこれ？
自覚がないのか？
きいろと同じ地域に住んでいるというコミュニティ間で喧嘩が取り行われている可能性と、違う地域に住んでいる場合のそれの可能性とではどちらが高い？
ヒントいくつ与えたら正解に辿り着くのか観察させていただきマスネ。（笑）
あ～論理から離れちゃったww
可能性が低い方を除外するための質問の可能性もあるんだがなｗ
矛盾らしきものも示されてにげちゃったかな～。
おつかれさま。
矛盾らしいと言うけれど、短絡的すぎるものの主体を43に定めたうえで話したつもりはないし、それを確認するための質問を君はするべきでした。残念。
それに、選択肢を消去するだけの根拠を得る目的で質問することには何も咎めていません。何度も言うが、質問にはケチつけていない。
はい、またヒントを獲得しましたね。不正解のど真ん中でひきつづき出口を見つけるためにさまよってててくださいな。
素直にコメントするとね。
君のまとめた考えをアウトプットする能力は悪くないけど、考え方のまとめ方が雑なんだよね。
これで分からなければタコ。
主体じゃなくて客体かな？
E[43が成り立たないと断言してはいないがあまりにも短絡的すぎると言っている。]
E[短絡的すぎるものの主体を43に定めたうえで話したつもりはない]
論理から逃げてなにが正解を探せだよw
精神科の先生にわかってわかって～っていってるようなもんかな？
おまえが曖昧な絡み方をしてきて、ぼくのことわかったら正解～ってどんな主張だよw
壁とやってろw
命題の真偽は別として、成り立たなくなるのは43の「論理」なんだから客体とかありえないだろう。
そして前者をどう論理的に、文法的に処理したって43そのものが短絡的とはならないんだが。よくいるわ、「何かを指摘したつもりになって鬼の首を取ったかのような面をするタイプの雑魚」って。この掲示板は特にね。
60の内容もくみ取ってキメラ的に判断してほしいものだ。
というか、アホの理解のために徹底的に説明しても説明の一部が過剰になることだってあるとみて問題ないよね。その無駄を惜しんで少しずつ少しずつアプローチして、最低限のラインを発見したらそこで終わる。これのどこが精神科医にわがまま言うことになるんでしょうか。バカの考えることはよくわかりません。
43の「論理」が成り立たないの？
示してみて？w
@バカだから指摘されても間違いだとわからず、長文かきまくるやつよくいるわ。
43=質問という解釈で進めるのがよくない。
「質問が成り立たない」ってそんな話はしてない。仮にそう解釈していたならば、僕が疑似問題の話を展開していたと君が思って、それに対応する反論をしていなければおかしい。
つまり僕が質問を悪く言っているという状況は背理法的に除外されるわけだ。
こうしたところで次に注目するべきなのが、「成り立たない」とその主体の呼応関係。これを意識して読解すれば「論理」が主体だと自然に導き出せる。なお、60ではダメ押しで思考回路を問題に取り上げているんだよね。これは質問というアウトプットを指さず、考え方という、全体像のとらえ方、意味の読み取り方などを指摘している。
僕は自分の主張の説明方法が現状合理的だと考え、それを論じて精神科医のたとえを否定したわけだけど、逃げずに反論してほしいものだ。論理から逃げるのは君の中でも美徳とされないだろう。
まあ、反論が可能ならね。
43の論理とは④のことかい？
1．イケボのイケメンは格が違う
2．格が違えば通話喧嘩に負けない
3．きいろは町内一のイケボ
④ 3と1,2からイケボの範囲は町内に限定されていることから、格が違うのもその範囲であり、通話喧嘩が負けない範囲も町内に限定されることから、少なくとも町内では喧嘩をしておりそう確信したのだと考えることができる。