あとは、りが言ってた
「何も主張していない」の否定が
「何か主張した」ではなく
「何も主張していないケース、ではない」というのがよく分からないんだよねー。

∀x￢P(x)
これの否定は
￢∀x￢P(x)
つまり
∃xP(x)
しかないんだけど？(笑)

￢∀x￢P(x)と∃xP(x)が別ってこと？論理学に喧嘩売ってるよこの人wwwＯ(≧∇≦)Ｏ

0か1で踏ん張ってるってどゆこと？それしか言わないじゃん。そこの説明ないんですけど？
ビビってるのかなあ…