俺のやってることと皮膚病の猫のやってることは形式としては変わらねえんだよ。
ただこっちは皮膚病の猫の考えた基準「会ってるか会ってないか」をもっと厳密にし直しただけなんだよなあ。
だって会ってなかったとしてもメールとかでBがCDに主張する事は可能だし、会ったとしても「有罪か無罪か」の話をするとは限らない。
だから「BがCDに有罪か無実かを主張したかどうか」という基準に作り直したわけよ。
それなのにこれを問題文の不備だと見なすのはもうガイジとしか思えない。お前も同じ事やってんだろって話。