見物しに来ると何か喧嘩したくなるのは僕だけかな？
横槍したいのではなく、イチから喧嘩したくなるんだよね
文章が丁寧な人が相手だと嬉しいな

だれかおてあわせねがいます

君は強い？
最近喧嘩したことのない奴に意見を言う権利はない という雰囲気を感じるんで重い腰を上げてみようかなと。喧嘩するマヌケ達を眺めるのは好きなんだがモチベが最後までもつ気がしなくてやるまでには至らなかったんだ。
よわっこいなら遠慮してくれ。やる気があるなら開始で

さあどうだろうね。強いと言われても色々な強いがあるよね。僕にはどう答えればいいのかワカラナイ。

いきなりだけど、「影」は次のように定義できると思う。

・光が途中で遮られたとき、透明度が100%でない表面に暗い部分が生じる。これが影。
・どんな影も、何かの影であることは確かだ。
・透明度が0%の表面に影が出来たら、その後ろの物体には影が生じない。
・物体は自分の影を作るために光を必要とする。

この中から、それは違うのではないかと思うものはあるかい？

>>3
あるかい？じゃねえよ自分で調べろ

>>3
>光が途中で遮られたとき、透明度が100%でない表面に暗い部分が生じる。これが影。
光が一方向からしかさしてこないとは限らない。
例えば斜めからさしてきて、明るいとこと暗いとこのグラデーションになってるところは影になりますか？

>3は自分で定義付け、>2に挑戦してるのだから>4の回答はただの逃げ。

まあ>3は二つ三つ、疑問点はあるよ。

>>5
グラデーションになるならば暗いところは存在するよね。
これを影と呼んでもいいと思うけど、根本的に説明がよく分らない・・・。

>>7
どこがおかしいかな？

>>8
失礼。質問の仕方が悪かったかな。
グラデーションになってたらどこで区切るのかってことです。

グラデーション状になる場合がどんなときなのかよく分からないけど、1ミリでも暗くなっていたらそこから「影」でいいんじゃないかな？

＞・光が途中で遮られたとき、透明度が100%でない表面に暗い部分が生じる。これが影。

影は物体の裏側に生じるので、表面に生じるはおかしい。
遮られても反射すれば表面に暗い部分は生じない。

＞・透明度が0%の表面に影が出来たら、その後ろの物体には影が生じない。

上記理由により表面に影は疑問

>>11
分かりにくかったかな？
光と透明度が100%でない表面の間に、光を遮るものを置く。
すると、光を遮るもののシルエットが、透明度が100%でない表面に浮かび上がる。
光を遮るものの表面に影が出来る訳ではないよ。

＞・どんな影も、何かの影であることは確かだ。

光が当たってない部分も影であり、例えば暗闇でライトを照らした場合、照らされていない部分は暗く影になる。
光が全く存在しない世界では全てが暗闇であり、何かの影であるは成立しない。

表面　　物体　　←光
↑
影が出来る

ってこと？表面の影部分に他から光が屈折して当たれば影は消えるよ。

＞・光が途中で遮られたとき、光の直進方向の、遮られた裏にある、透明度が100%でない表面に、暗い部分が生じる。これが影。

この方が正しいんじゃないかなあ。

>>10
明るさの単位ってミリなん？(笑)

>>13
辞書で「影」を引くと、光が物にさえぎられてできる暗い部分が影らしい。
光が全く存在しない世界では、影は存在し得ないよね。
ちなみに「陰」を引いたら、光の当たらない所と書いてある。強いて言うなら陰なのかな。

>>14
他から光が屈折して当たるなら、その光は遮られていないってことだよね。

>>15
ミリは単位そのものじゃないよ。ルクスで表す。

なるほど。なら
＞・どんな影も、何かの影であることは確かだ
は辞書の定義通り。

>>19
するとこれも正しそうだよね。
・物体は自分の影を作るために光を必要とする。

遮られた裏では理屈では全て影になるのだから、透明度１００％ではなくても影は存在するんじゃない？

>>18
冗談ですよごめんなさい。

>透明度が0%の表面に影が出来たら、その後ろの物体には影が生じない。
全反射って知ってますよね？

>>21
透明度100%のところには影ができないよ。99.99%ならうっすら影ができる。

＞・透明度が0%の表面に影が出来たら、その後ろの物体には影が生じない。

この後ろの物体は

＞・光が途中で遮られたとき、透明度が100%でない表面に暗い部分が生じる。これが影。

とは別の独立した存在なのだから、別方向から光が当たれば影は生じないでしょ。

透明度が0%じゃなくても影ができないことはありますよ。

>>23
どういうことかな？

>>24
一ミリでも暗けりゃ影なんでしょ？

＞物体によって光線の妨げられた暗い部分。かげ。

これが辞書の影の定義なので、空間にも光線の妨げられた暗い部分は及ぶよ。空間は透明度１００％と出来るので、ここで矛盾するよ。

>>28はミスです無視してください。

>>25
光　遮るもの　表面　後ろの物体
といった位置関係のつもりで言っているよ。

別方向から光が飛び込んでくる場合、例えばこのようになるのでは？
光　遮るもの　表面　後ろの物体　光

もうこれは、別の方向から見た場合は後ろの物体ではない。

>>26
どんなケースか説明してみて。

>>27
透明度が100%未満でも物体の内部で全反射したら、後ろの物体には光がいかない。
(というか透明度100%の物体って光を反射するの？)

>>29
空間が透明度100%なら、たとえ1光年先でも懐中電灯の光が届いてしまうと思う。

>>34
宇宙空間なら届きません？

>>33
なるほどね。でも光を反射したらそれは「光を遮るもの」でしょ。

>(というか透明度100%の物体って光を反射するの？)

反射についてはそこまで触れてないかな。

現実的じゃないとして否定するのは正しくないですよ。透明度１００％という前提も現実的じゃなくなる。

>>35
空気や気体の存在しないところなら、光を遮るものがないから届くのかも知れない。

>>37
いや、空間の中にある空気は、透明度100%として扱えるものじゃないと思うんだよ。

気体があったら光を屈折するので透明度１００にはならないよ。
＞空間は透明度１００％と出来るので
これは矛盾しませんよ。

＞39
ちょっと屈折の件も含めて定義書き直した方がいいんじゃない？ご解釈の余地がある。

>>36
なるほど

>>40
ん？空間って物体なんだっけ？

>透明度が0%の表面に影が出来たら、その後ろの物体には影が生じない。
透明度0%の物体の裏が光源だったら？
>>31とは違う。だって方向は同じだから。

物体じゃないけど・・

透明度１００ではない膜（発光可）　　遮るもの　　←光Ｂ

＞・光が途中で遮られたとき、透明度が100%でない表面に暗い部分が生じる。これが影。

光Ｂが遮られ、透明度１００ではない膜に光Ｂからの影が生じた。これで引用部分の定義は満たす。
しかし透明度１００ではない膜の発光により影は消滅する。必ずしも暗い部分が生じるわけではない。
引用部分の定義を文理解釈するとこのように矛盾する場合がある。

光というのは、光子という物質が波打ちながら進むという『現象およびその性質』をさす名称です

>>3のように、光が当たっており可視であることがデフォルトだと思われがちだけれど
物理のメカニズム的には「影」こそがデフォルトの状態であり
「光に照らされている状態」こそが『特定の条件下で生じる状態』に他ならない
なので、「遮れば影ができる」というよりは「照らせば影でなくなる」というのが、より真理に近い表現だ

更に言うならば
「反射率0%」であれば遮る必要すらなくなる
ブラックホールなんかも、遮るものなんてなくても影の状態だね

>47
＞デフォルト
それ気づいたんだけど影の辞書定義では光が遮られて出来た暗い部分となってるんだよね。陰なら正しい。

>>44
光　光源　後ろの物体
ということでいいかな？
方向は同じだとしても、光源と後ろの物体の間に透明度0%の物体は存在しない。
やはり「後ろ」ではなくなるよ。

>>29の意味がちょっとわからない。
空間には表面が存在するのかな？

>>46
透明度100%未満の物体が発光体の場合か。考えたね。
しかし、それでも光が途中で遮られていることになるのだろうか。

>50
とすると、透明度１００ではない表面という意味が分からなくなる。透明度１００の表面って存在するのかな？

>>47
ブラックホールというのが、透明度100%未満の「表面」と言えるのかが疑問。

地球を取り巻く大気中は様々な物質で満たされているため、透明度100%ではありません
ライトとパネルの間に大気が挟まっていれば光は減衰する、なのでパネルには大気の影が映っていると言えます

大気圏外･･･つまり宇宙空間においては、光は減衰しません
もちろん宇宙を漂っているガスなどに接触すれば遮られるけれど、真空である限りは減衰率ゼロです
光の速度で移動する物体は相対的な時間の進みが無限大に遅延する(相対性理論)ので、性質が損なわれることもない

では
> 空間が透明度100%なら、たとえ1光年先でも懐中電灯の光が届いてしまうと思う
で言うように、1光年先に懐中電灯の光が届くのか？というと、答えはYESだ

そこで疑問に思うのは、「なぜ地球には夜があるのか」だろう


夜というのは、太陽の光が地球により遮られて生じる「地球の影」なわけだけれど
今の季節なら、夜の空を見上げれば夏の大三角形が輝いていて
「じゃあアルタイルから放たれた光で地球は昼になるはずでは？(真空を通り減衰率ゼロで光が届くはずでは？)」と思いがちだけれど
>>47で言ったように、光とは「光子というツブ(物体)が波打ちながら進む現象」なんだよ

アルタイルと地球の距離は約16.73光年
16.73光年を進むうちに、アルタイルから放たれた光子は拡散する
光子というツブのひとつひとつは「減衰しない」けれど「密度が下がる」わけだよ

シューティングゲームで、ボスが放射状に打ち出した弾はボスから離れれば離れるほどスキマだらけになるよね、それと同じだよ

>>52
別に存在しなくてもいいんじゃない？

ブラックホールは、いわば重力の塊だから、物質として考えるのはナンセンスかと。
光を吸い込んでいて暗いわけだから、自分で光を遮っていると捉えることもできるのでは？

>55
ちょっと定義をもう一回作り直してきて。定義が曖昧だと二度手間だしあとから色々言い訳出来る。だるい。

>>57
影に関する別の問題を作ってみる。

透明度１００の表面って、完全な真空空間に枠だけ作って、この枠内が透明度１００の表面です、とする事も出来ると思うなー。
物質が存在した時点で透明度は１００ではなくなるでしょ。

イチゴは赤い

なぜなら、イチゴは赤以外の色を吸収して、赤だけを反射しているからだ
そしてその赤色でさえ、受け取った赤色のうち8割程度しか反射していなかったりもする

我々の網膜に届いたイチゴの映像は
イチゴの影なのだ

実験室１[光源　Ａ　　　Ｘ]

実験室２[光源　　　Ｂ　Ｘ]

物体Ａ、Ｂは、それぞれ透明でない物体。Ａの方が小さく、Ｂの方が大きい。
実験室１では、光源とＡ間の距離は1ｍ。ＡとＸ間の距離は２ｍ。
実験室１では、光源とＢ間の距離は２ｍ。ＢとＸ間の距離は１ｍ。
実験室１のＸに出来たＡの影と、実験室２のＸに出来たＢの影は、面積が等しい。

では、次の場合を考えてみよう。

実験室３[光源　Ａ　Ｂ　Ｘ]

実験室３の中の器具はすべて、１ｍ間隔で配置されているものとする。
さて、Ｘに出来た影は、一体何の影か？

イチゴの反射光だと思うよ

表記ミスがあったので訂正

実験室１[光源　Ａ　　　Ｘ]

実験室２[光源　　　Ｂ　Ｘ]

物体Ａ、Ｂは、それぞれ透明でない物体。Ａの方が小さく、Ｂの方が大きい。
実験室１では、光源とＡ間の距離は1ｍ。ＡとＸ間の距離は２ｍ。
実験室２では、光源とＢ間の距離は２ｍ。ＢとＸ間の距離は１ｍ。
実験室１のＸに出来たＡの影と、実験室２のＸに出来たＢの影は、面積が等しい。

では、次の場合を考えてみよう。

実験室３[光源　Ａ　Ｂ　Ｘ]

実験室３の中の器具はすべて、１ｍ間隔で配置されているものとする。
さて、Ｘに出来た影は、一体何の影か？

>>61
ただの暗闇、なんの影でもない(A,Bともに透明度が0の場合)

ろんさってひとなかなか良さげ

ごめんなさいスレ間違えました

>>64
しかしＡとＢを部屋から運び出すと、暗闇らしきものは消える。
元に戻すと、暗闇は現れるだろう。
本当に何者かの影ではないのだろうか？

Aによって光源Xの光は全て遮られている。
するとAの影はBに映るが、B自体はどこからも光を受けていないため影はできない。

因みに>>68に対する反論がほぼ解答です。

壁や天井など、部屋を囲むものの影

ＡとＢが半透明だった場合を考えてみよう。

AB両方ってこと？

正解！

Ａ＋Ｂという物体で見てみるのが正しい。
仮にＢが無かったとし、Ａが日食グラスの束だったとしよう。
そうしたら多くの人が、Ｘにはグラスの束の影が映っているんだと答えるだろう。一枚目のグラスに光が遮られ、二枚目のグラスだけに影が出来ているにも拘わらずね。
これは粒子レベルでもビルのような巨大建造物でも同じことが言えるよ。

>>60
じゃあイチゴの影の映像はイチゴの影の影だってこと？笑

#文句ある？

問題から解答の発表まで、ツッコミどころのない完璧な理論だったのか若しくは誰も興味がなかったのか・・・。
いずれにせよツッコミが来ないことにつまらなさを覚える点に変わりはないから次の問題。

Ｊさんは病院で検査を受けていた。
その結果、ある病気の患者であることが分かった。
それはおおよそ10000人に1人がかかると言われる病気で、確実に死に至るそうだ。
尚、検査の精度は99%である。
さて、Ｊさんがその病気を患っている確率はどれくらいだろうか？

【宣伝】↑誰か解いてみて↑【宣伝】

精度が感度なのか特異度なのか...w
何れにせよ常識問題w

感度でいいよ。
99%正しい結果が出る。

特異度をαとすれば、
だいたたい0.0001/(1-α)[%]だと思うよ
αが99%だとしても、0.01%以下w

正確には、
0.99/(0.99+9999(1-α))[%]だけどw

99/99+9999=1/102

タスより割るのほうが計算の優先順位高いはずだけどなぁw

そこかーいww

W

この答って０．０１％？でいいの？

どこ見てんだろw
答え合わせすらできないらしいw

答えどこ？？？？？？ｗ

答え合わせとかなくてもいいじゃん＾＾
チンパンじゃなければ分かるんだから＾＾

ってかなんでこれ９９％なの？９９．９％でいいんじゃね

がちのチンパンってことに気がついてないのかw新参者やなw

わざとの部分をだれも指摘すらしないから、この問題人気無いなw

sageチェック

sage

sage sage

sage

このトリップでいこう

結局サゲって意味ないっぽいな？

10000人というのが正確な数字じゃないから、だいたい1/102。
0.01%という答えでいいと思うよ。
明細知りたい？

99%ぐらいにしとかないと計算めんどくさくなっちゃうから小数点以下切り捨てしたよ