知能でないものに欠陥でないものが無いことが確実

喧嘩界を牛耳る裏会議？にでも聞いてこいよw

めっちゃウケるw

３大ガイジが結束固めててさすがにジワる

＞「ガイジとは知能に欠陥があるであろうやつ」
の否定文は「ガイジとは知能に欠陥があるであろうやつ、ではない」でしょ。推定ごと、曖昧なものを一切否定してるんだから確定したものでしょ。

>>725
つまりハクガ君は脳に欠陥がないであろう奴、の存在を持論として持ってるってことか

>730
んー？淋しいのー？そっち側についてやろうか？

少なくともハクガ君は脳に欠陥がありそうだし
ガイジってことにならないか？

まさか自分の脳に何の欠陥もないとか言いださないよね？

あるであろうとは思わなかったからガイジではない、なんて言わないでくださいよ

＞｢知能に何らかの欠陥があるであろうやつ｣

そもそもこの文章がおかしい。この欠陥の基準は自分を基準にしている事が分かる。自分と比べて何らかの欠陥があればガイジと認定していい。自分の主観で充分なのだから「あるであろう」などという表現は不当である。自分の意思が決定していないからだ。
「何らかの」と言っているのだから少しでも欠陥があればガイジと見なして良いのに「あろう」なんて断定表現を避けたおでん術（）のせいで馬鹿露呈しただけなのでしたっと。
というわけで白芽はガイジで確定デース！

「ではない」をおしりにくっつけててワロタ
英語みたいに「not」をつければ否定文のできあがりーみたいなノリか？
何を意図しているのか分からないけど、白芽の定義を否定文にしたかったら「ガイジとは知能に欠陥がないであろうやつだ」になるよー。
こんな否定文を作ることに何の意味があるのかは知りませんけれどもー。

天使が否定したのは「知能に欠陥がある」であって「知能に何らかの欠陥があるであろうやつ｣ではありませんよ。はいろんぱ

はいはいー

>>737
１つ聞くんだけど「あるであろう」の否定として正しいのは「ないであろう」と「ない」のどちらだと思いますか？

ガイジ＝（（（知能に何らかの欠陥がある）であろう）やつ）
バカの言うガイジの定義をばらすとこうなる。天使は部分的に否定する事で否定文だ！って言ってるだけー

>739
ないだと思いますよ

うーん
そもそも私は否定してないよ
ぷりんが「あるであろう」の否定として「ない」を採用していることに疑問をもってるだけ
その部分が否定形としては不適切だねっていっているだけだし、その発言が部分的だっていうのならおおもとのプリンの発言が部分的だからなんじゃないですか？

>>741
なぜですか？

天使もよくやるなあ

そうだね
やめとこ

>743
>731

>744
そういう茶々いらないから。いい加減消えろよ。お前のせいでまたコテハンが消えるだろ。しね。

あーあ。またクズのせいで逃げられちゃった。これじゃあ大会なんて無理だわな。

744が天使の可能性もある

コテハンを消すのが悪いことだって認識をしているのならここでの言動を改めたらどうです？
君のせいで遠ざかっていったコテハン結構いると思うよ

まあたぶんこれ、認識の問題かと

>>746
コテハン消えた原因お前が８割だから、ちょうど８割

はいー？現に今、根暗のせいで天使が抜けた。根暗のせいでコテハンが消えていく縮図と言える。
しかしりによってコテハンが消えたという事実は示されていない。よって天使は不当である。

>751
そーゆー意味不明な茶々やめてもらえません？何が８割で何がちょうどなのか全く意味不明。ガイジ？しぬの？

俺はお前と絡むと損だぞってことを言ってやっただけ
害はお前自信

知能に何の欠陥もない存在を信じ込んでるべきってことだろようは

知能になんらかの欠陥があるなんて当然のことだし
それを認知できるかできないかは置いとくとして
少なくとも認識ではハクガは「知能になんの欠陥もない人」の存在を認めていないといけない

こういう奴をそう呼んでるとかそう思わない奴はこう呼んでる、を少しはずれた話なんじゃねーの？

知能になんの欠陥もない存在、の事実があるんならともかく
そういうわけでもないんだから
すべての人間は「脳になんらかの欠陥があるであろう奴」にすべきと

ああ、知能、な

>754
それ、天使はりに負けるを前提にしてるって事じゃん笑
天使は弱いって思われてるってことか笑
まあ勝てるのなら続けるわなｗ抜けたのは負けを予感したからだろｗ

知能になんらかの問題があるであろう奴、をガイジと呼んでいる
だけなら「地球上の人間すべてガイジだからね～」

っていうような逃げ場があるからたぶんプリンは
ガイジじゃない存在、について釘を刺したんだろうね

で、ガイジとガイジでないものが何を意味するかっつーと
論破秒読みを意味しちゃうよね

わざわざ「知能になんの問題もないであろう人間」らしきものの存在が居るかのようなことを言ってきたんだからな

その前提には「知能になんの問題もない人がいる」ということが必要になる

確定するってのはそういうことだろう

やばw

知能に何の問題もない人がいるのかどうかわからない～

なら、「ガイジじゃない人も居る」が非常に違和感が出ちゃう意見になるよね

無理やりすぎワロタ

ないであろう存在、は前提として「ない存在」がいることが確定してるんじゃないの？

まあ表現として妥当かは知らんがな

いるかどうかは知らないがガイジと呼んでない人間は知能になんらかの問題がある人間ではない　って話ならかなり怪しい意見だろ

みんな脳に焼き付けとけよ、この共闘は後の伝説になる

無理やりもなにも喧嘩ってそういうもんだろ
喧嘩としてやりあってるんじゃないなら
プリンとハクガの喧嘩は単なる認識を言っただけで
特にハクガについては当人の考えを意見しただけだから
別に勝ち負けなんてないよね

相手を否定したら論破、っていう寒い次元なら勝利宣言をしてもいいけど
ぷりんの発言は割と筋が通ってると思うよ

これは良い言い訳

天使：（がっつりぷりんのことを否定している。（天使間違ってるけど））
綺麗な論破です お見事白芽(>>715：
いやー、白芽の定義づけが巧妙かつ狡猾。(>>727
白芽の定義を否定文にしたかったら「ガイジとは知能に欠陥がないであろうやつだ」になる(>>736

天使：（否定していないと逃亡）
そもそも私は否定してないよ
ぷりんが「あるであろう」の否定として「ない」を採用していることに疑問をもってるだけ(>>742

-----------------
なんなんだよwwwwwwwwwwwww
こいつwwwwwww
自信なくなったの？www
しかも、また嘘つきはじめたwwwww

霧雨くん、天使くん！

http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=8850&res=715

を支持するのか、支持しないのか、喧嘩裏筋会議？だかなんだかで議論してきてくれよ～。

そこの決定は間違いないんだろ？

ただしい議論だしてくれよ～ww

頭の悪い議論している奴らは「知能に問題がない人」のハードルを上げすぎ

筋が通ってると思うよじゃねえよ
当のプリカスが何か悟ってだんまりなのに傍からあれこれ思い巡らせてんじゃねえよ

>>768
よくわかんねーけどOKでいいよ。

しかし、天使ってなんでこんな嘘つきなったんだろうな。

これアオリ抜きに嘘つくことがくせになってないか？

もとからだったらいいのかもしれないが、急にこうなったのだとしたら、精神ケアのための通院が必要だと思うな。

だれか天使のことしらない？

まえから嘘つきだった？

心配だなぁ。

出来損ないかよう

シロメにボコられるのはさすがにわらける

スカスカの人格批判しかできてない、もう死ねよコイツ

なんか見てない間にめっちゃログ進んでて笑う。
でも、もう俺の出る幕はなさそう。

ツイッターで嘘付いてばかりだから嘘付く事に感覚が麻痺しちゃってんじゃないの。
嘘を付く→自分を良く見せたい→印象操作必死、が成立しますね。