>>74
法的根拠とかお前に強制される必要性はないけどｗｗｗちゃんと理屈では返してるぞｗｗｗお前の法的根拠とやらが適用されないと言ってるのではなくｗｗｗ教育を求めてもいないいずみにｗｗｗ教育をする妥当性がないからお前が噛みついたことになるだろってことを言ってるのｗｗｗ>>58でいずみを粘着認定してることからｗｗｗお前が教育していないと妥当性をつけることだってできる訳だしｗｗｗ噛み付いたことはとりあえず認めろよｗｗｗこれでちょっとは読みやすくなったろ？ｗｗｗ

お前は>>43で「噛み付く？何言ってんだコイツ」とまで言って否定してるけどｗｗｗそれについての言及はねーんですか？ｗｗｗ人に散々取り消すなって言っておいてｗｗｗこれは取り消したりしないですよね？ｗｗｗ逃げないよね？ｗｗｗ

語るのは自由だろうけどとか語っちゃいけないとか言ったかな？
それが実際適用されてとか言い分あっているか
決めるのは然るべき人が決めるでしょ
勝ち負けというより今回必要なのは本当に適用されるかどうかが大切っしょ
いくら法的根拠がーっていっても
実際どうかはわからんしょ
言いがかりレベルの話っしょ
勝ち負けつけたいなら実際に訴えてとかしてやってくれ（笑）

いくらりが何かいってもかもしれないってだけで
変更することに対してしてはいけないくらいの効力はないよねー

一つ言っとくけど俺といずみで争点全然違うからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺をいずみと勘違いしてたのかな

>84
じゃあお前が勝ち負けを決めることは出来ませんね。君は然るべき人じゃないですね。資格が何もないからね。はいろんぱ

そういや天使って発狂したら改行できないんだっけ。あれ？ここにも改行できないやつがいるぞ？

>>87結局どっちも正しいもおかしいも決定的なことはわからないというか
実際に訴えてとかしなきゃ話はつかない話
勝ち負け決めたきゃ然るべき所への話で
いくら自分が正しいか言い張ってもかもしれないレベルの話ってこと（笑）
論破なのかこれ（笑）

お前は資格がないと納得しないんだろ？
お前は勝ち負けに関する資格がないんだろ？ならお前は誰にも納得させる事は出来ないだろ？
ならお前は判定に関して然るべき人じゃないだろ？はいろんぱ

訴えてーというなら取り消しの確定判決でも持ってきたら？勝手に取り消せるという理屈もないんだろ？ほんっとゴミ。お前が正しいという理屈ぐらい持ってこいよゴミ。

>>88
もう>>43に対する指摘を認めたらいいのにそうやって無駄にプライドが高いから俺の文面を弄ってせめてイーブンで終わらせたいって気持ちはまぁ分かるんだけど、認めることも強さだよ。さっきは草生やしまくって読みづらかったろうけど、俺はちゃんと理屈で喧嘩するし、今回は俺の指摘に穴はないから。

>>90判定は関係なくない？
この話の勝ち負けは法的根拠による変更がどうかの話でしているんだけどなー
確定判決とかもってこようが持ってこまいが
法律的なことをりがなんか言っても
そうかもしれないなーレベルの話でしかなくて
そこになんら効力もないし、言いきれる話でもないってこと

法的根拠とかで正しい、正しくないとか言っても
なんら資格もない人の1意見で
実際にそのことで判決でないと決定的なことは分からずじまい
りがいくら法的根拠で変えてはいけないとか色々いっても
最終的にはり個人がそう思いますレベルで
それが本当に正しいかどうかは分からずじまい

個人攻撃で検索→http://jeison.biz/casphy/bbs/search.php?mode=thread&cate=kenka2&search=%E5%80%8B%E4%BA%BA%E6%94%BB%E6%92%83&type=res

言いがかりで検索→http://jeison.biz/casphy/bbs/search.php?mode=thread&cate=kenka2&search=%E8%A8%80%E3%81%84%E3%81%8C%E3%81%8B%E3%82%8A&type=res

然るべきで検索→http://jeison.biz/casphy/bbs/search.php?mode=thread&cate=kenka2&search=%E7%84%B6%E3%82%8B%E3%81%B9%E3%81%8D&type=res

いずれもＣ君が出てきますね笑

http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=8900&res=83
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=8900&res=105

Ｃ君って読点がありませんね笑

>93
Ｃ君もう粘着やめようね？はあよわ

そのcって人と自分を疑ってるのか（笑）
信じないだろうけど違いますよー（笑）
殺伐と喧嘩板別れた頃からキャスフィ避難所来てなかったんだよねー

色変えてやるとかそういう面倒いのやらんしなー

りに粘着とか言われるとよほどなんだなーって思う（笑）

結局俺を途中からスルーして、いずみに対しては話を反らしてどっちに対しても逃げという手段を取るほど眠たかったのか り よ。
まあ今深夜3時だからなｗｗｗ

おしりかじり虫を思い出す

＞（詐欺又は強迫）
＞第九十六条　詐欺又は強迫による意思表示は、取り消すことができる。

意思表示の取り消し規定はこれだけデースということでサヨーナラ

だからそれ出しても実際それが適用されるかとかはやってみなきゃわからないの
それ出してみてもかもしれないってだけで
それ以上のもの望むなら実際に訴えて結果出すなりしなきゃ本当にどうなのかは分からないわけ

96条のやつ見ると物の売り買いとかそういう事の話に対してのやつに見えるけどなー
だとしても実際どうなるかなんて私たちレベルの人じゃいくら言ってもしょうがないけどね（笑）

こいつ絶対的なルールがあるのに「適用されるかわかんな～い」とかアホなんじゃねえの？適用されるかわからないルールがあるなら提示しろよ。
こいつって自分が不利になるとわかんな～いって連呼して逃げるだけなんだろうなあ。キャスフィのルールも適用されるかわかんな～いって言い出すのかなあ。
情報弱者ってみっともないよね。はあよわ

絶対的なルールって（笑）
96条の中に書いてあるやつが適用されるかどうかなんて定かじゃないっしょ
適用されるかどうかわからない状態でりがいくら何言っても適用されるかもしれないレベルでしょ
実際それが適用された時には従うかもだけど
実際になにも裁判所とかで決定的なこと言われない限りどうかなんてわからない話
今の時点じゃなんら効力もないっしょ（笑）
不利とか、有利とかどっちが何か言っても決定するとしたら然るべき資格持った人の決定がなきゃどっちが正しいとかないっしょ
キャスフィ避難所のルールってなんか関係あるのかしら？

>勝ち負けというより今回必要なのは本当に適用されるかどうかが大切っしょ

こいつ自身が取消が適用されるかを示していないので取消は不当です。

＞言いがかりレベルの話っしょ

取消は言いがかりです

＞勝ち負けつけたいなら実際に訴えてとかしてやってくれ（笑）

判定したいなら実際に訴えろという話です

＞>>48天使の勝ちだと思ったから変更した

思ったからが通るなら、私が取消出来ないと思えば取消出来ない事になります

＞>>56りが言っても別になんら効力もないっしょ

こいつの取消は何ら効力がありません。


はい全ブーメラン

＞96条の中に書いてあるやつが適用されるかどうかなんて定かじゃないっしょ

定かじゃなーい定かじゃなーいと連呼すれば定かじゃないことになるんですかあ？定かじゃない根拠出してー？

こいつ法律が通るかは弁護士出せと言ったり裁判所出せと言ったり言ってることがあやふやなんだよね。

別に取り消せるかどうかとかも結局は私もりも決定的なことは決める立場じゃないからどっちつかずのままだから何言っても仕方ないっしょ（笑）
取り消せる、消せないとかどっちの言っていることも結局は言いがかりみたいなものでしょ
どっちの言い分も効力はないって話をしてるんだけどなー
天使の勝ちだからのとこはなんか理由がなきゃとかあったからテキトーにそう書いただけ（笑）

あやふやというかりが理解出来てないだけのような
いくらお互い何か言ってもどちらか法的に正しいかなんて裁判所の決定がなきゃわからないみたいな話なんだけどな
いくら何か言ってもそうかもねー的なもので定かじゃない話をアホみたいに続けるだけ
こちらは別に変更できるとかのこともう話てはないつもりだけど（笑）

96条の意思表示の変更って
無理やり契約させられた、騙されて契約させられたことについての話だと思うけどなー
まっどうでもいいか（笑）

うんだから強迫等では取消出来るって話なんだけど意味わかんないの？

＞第二百六条　所有者は、法令の制限内において、自由にその所有物の使用、収益及び処分をする権利を有する。

これ、所有権の規定だよね。でも「裁判所通さないと適用されるか分からない！」なんて言い出したら自分の所有物が何も確定出来なくなるよね。でも実際には裁判所通さなくても自分の所有物を主張出来るよね。裁判所通さなくても規定されているだけで充分なんだよね。

こいつ民法分かってないのかなあ。困ったら何でも裁判所！裁判所！って言ってるのかなあ。ただの粘着じゃん。

あとね。法の不知はこれを許さずと言ってね。法律は知らない方が悪いんだよ？なのでこいつが悪いという事デース

困ったらじゃなくてりの言っていることが実際適用されるかどうかなんて定かじゃないから
いくら言ってもかもしれないレベルでしかないってこと
法律知らないことが悪いとかの話ではなく
いくら何条がどうたら言っても実際それが正しいかどうかなんて自分達レベルの人がやいやい言ってもしょうもないだけのこと
法律知っているから自分の言っていることが正しいとか勘違いしてるのかな？

まあまあ、りが言ってることだから

だからさ－定かじゃないって根拠まだあ？定かじゃないって言えば通るとでも思ってんの？理屈ねえの？連呼するだけ？頭悪いの？

あと>106にも一切反論してないよねえ？ｻﾀﾞｶｼﾞｬﾅｰｲしか言ってないよねえ？お前が定かであるという論拠一切ないよねえ？マジ粘着。Ｃも落ちたもんだ。はあよわ

＞法律知っているから自分の言っていることが正しいとか勘違いしてるのかな？

これなんか噴飯ものなんだけどｗ法律知ってる方が正しいに決まってるだろｗ何がどう勘違いなんだよｗバカはこれだから困るｗＣ＝ｳﾏｼｶｗ

Ｃの事を「定かじゃない喧嘩師」と呼ぶ事にしよっと。

実際に民事なり訴えてとかして然るべきとこで判決でなきゃ決まんないことじゃん
りが決めれることじゃないし
こっちが決めれることでもない
何言ってもかもしれないってだけの話をしてもねー（笑）
根拠あっても実際にそれが正しいかどうかちゃんとした判決されなきゃね

こいつって単に自分が知らない事を「定かじゃない！」と言って拒絶してるだけなのかなあ。知識として得るためには裁判所通さないと分からないのかなあ。自分が負けても「定かじゃない！」ってずっと認めないんだろうなあ。はあ粘着

106のないようについて話したけどなー
わかんなきゃ別にいいよ（笑）
法律知っているから正しいわけじゃないでしょ（笑）
正しいかどうかとか決めるために裁判とかあるわけでしょ
そういう話よ（笑）

>120
だから法律で決まってんの。決まってる事は決まってるの。判決でないと決まらないってどこから来たの？さっきから妄想ばかり垂れ流してるけど根拠まだあ？

＞106のないようについて話したけどなー

ｻﾀﾞｶｼﾞｬﾅｰｲしか言ってないだろ。誰が納得するんだよそんなのｗ

＞法律知っているから正しいわけじゃないでしょ（笑）

根拠どーぞ

＞正しいかどうかとか決めるために裁判とかあるわけでしょ

じゃあ取消が正しいと裁判所命令持ってきてね？じゃないと君の取消は認められましぇ～ん

知らないことをとかじゃなくて
実際に正しいかどうかの判断はりが決めることじゃないし
りがしてるのはせいぜいかもしれないって話をしているだけでそれが正しいかとか適用されるかとかは別の所で決められてその内容で判断しなきゃでしょ

しっかしｻﾀﾞｶｼﾞｬﾅｰｲしか反論手段がないって惨めだよね

法律できまっているってりが勝手に言っているだけで
判決も何もなきゃただそう主張しているに過ぎないでしょ
取り消しは認められませんって
こっちは取り消しが認められるかも定かじゃないって
どっちの言い分も結局かもしれないって話でしかないって言っているんだけどなー

取消だってお前が勝手に言ってるだけで何も法的根拠がありませんよね。なので取消はできましぇ～ん

あとこれが９６条に関する判例ね？裁判所も９６条の有効性を認めてるからね？はいろんぱ

http://info.yoneyamatalk.biz/%E6%B0%91%E6%B3%95/%E8%A9%90%E6%AC%BA%E3%83%BB%E5%BC%B7%E8%BF%AB%EF%BC%8896%E6%9D%A1%EF%BC%89%E3%80%80%E5%88%A4%E4%BE%8B%E9%9B%86/

取り消しできるかどうかも定かじゃないって言っているんだけど
どちらの言い分も定かじゃない
正しいかどうかは実際裁判でもしない限りはっきりしたものはでないよって話

その判例がどう今回の話にって思うけど
出したからと言って結局この話を裁判なりなんなりにかけて然るべき判決出してもらわない限り論破も何もないでしょ