ちなみに、>>186は単体でみれば説得力が有るが、
Cの主張を汲み取ってない部分がいくつかわかる。

天使は、自分の主張に対して根拠や理屈をつけることや、
文体研究には成功しているように思う。

現状ではどちらが説得力があるか勝負になりやすいから、
つぎは、論破を目的にすればよいのではないだろうか。
そのためには相手の主張をまとめる必要がでてくるはずだ。
それをするためには、高度な論理的思考力が必要になる。

自ずとやるべきことが見えてくるはずだ。