>>51
汲み取れないとか言われても相手にそう解釈させた御前の"ド下手"な文章の性であって俺の落ち度何て微塵も感じないんだが？ って、お前の言葉を借りるならまさにこんな感じだわな

『愚問』 であることはそもそも質問のつもりじゃねえし、
『ド下手』 であるとちゃんとした理由なく勝手に決め付けてるし、
恐らくお前は"俺の為を想って"じゃなくて"自分の為を想って"その場凌ぎの御託並べてるよな

駄目であると勝手に決め付けて勝手に罵倒を浴びせるのが 「道義を弁えてる」 行為だと思ってるなら早めに認識を改めたほうがいいぞ

では本題

＞つまり「内容と文章の形」が同じであるなら俺(佐藤)は答えないと明言したことになる。故に御前は「同じ質問ではない」この質問には答えなければならないー…
待て待てｗ そんな道理がどこにあんだよｗ
《同じ質問に二回答えてやらない》 と言ったからって 《別な質問なら一回でも答える》 と言ったことにはならねえだろ
あれ？ 論破しちまったな… まあいいや

あと俺は黙りこくったりしねえから安心してくれな、ちゃんと返答はする
Ａ.【答える義理がねえんだわ】

質疑応答をちゃんとしろって… じゃあ何か
俺はお前に何か聞かれたら何でも答えなきゃならんのか？ｗ
年齢も住所もスリーサイズも何もかも、聞かれたら答えなきゃならねえのかよ？ｗ
何で 「質問に対する応答/拒否」 を選択する自由がねえんだよ？
何でも答えろってそれこそキチガイだろ…… 怖すぎ…

＞賢いやり方であるという事実は揺るぎないからな？
お前の中では賢いやり方だって事実はそら揺るぎねえんじゃね？
でもお前自身 「少しでも情報をゲット出来れば確実に成果を収める賢いやり方」 なんて言ってたけど、
少しも情報ゲット出来てなくて全く成果を収めてねえんだから今明かされてる"賢いやり方"の条件満たしてなくね？ って話になるよな

逆に何でそこまで賢いやり方だと思い込めるんだ？ それが不思議でならねえわ

＞有益な情報を得られていないのは僕の質問の質の性ではなくー…
だからその結果に繋がっちゃだめだろってｗ
例えば目的地までの道を尋ねてるのはお前であって、俺は目的地が設定されれば道を教えるよ
でもお前が目的地を設定しないから俺も答えない、ただそれだけ
それを俺のせいにするの？ 無茶苦茶だろ…

そして事実としてお前が有益な情報を得てないなら、有益な情報を得るためにしたあの質問はどう頑張っても 『有益な情報を得るには程遠い代物』 だよ
これを覆したいなら有益な情報を得てからにしような

＞御前は聞かれた質問に答えなければいけない立場」何故なら 御前はこのやり取りを喧嘩と捉えていないからー…

ほらよ
＞質疑応答をちゃんとしろって… じゃあ何か
＞俺はお前に何か聞かれたら何でも答えなきゃならんのか？ｗ
＞年齢も住所もスリーサイズも何もかも、聞かれたら答えなきゃならねえのかよ？ｗ
＞何で 「質問に対する応答/拒否」 を選択する自由がねえんだよ？
＞何でも答えろってそれこそキチガイだろ…… 怖すぎ…

ちなみに俺は "喧嘩をしようと試みてない" だけで "喧嘩になってない" とは言ってねえからそこ履き違えないでな