http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=9620&res=20-22
元々この話でしょ。りは根拠があるから妄想じゃないと反論してるでしょ。でも「りはニート」は根拠がないでしょ。これ自体は妄想でしょ。

＞でもなぜここにきて「発言者が会社員かどうかを知っているのか」ということに焦点を当て、
これ、「ならば」の正当性を疑問視してるのですが。知らないから妄想だとは言ってません。以下の文章をよく見て下さい
＞・・・発言者は事実を知り得ないのだから「ならば」なんて意味がありませんが。
事実を知らなくても事実と見なせる程度の充分な根拠があれば妄想とは言い切れませんよ。