>>200
うんだから否定してるだけで否定の意見がないよね
俺の言うことが正しい証明だねwまた論破しちゃったw

>>201
はいトートロジーについて誤用、誤解していたことは恥ずかしくて触れられないアメリカ人でしたーwww
有益な会話とかじゃなくてその文がトートロジーかどうかだからw

＞うんだから否定してるだけで否定の意見がないよね

？？？？？？？？？？
意思表示をした時点で意見なんだけど？？？？？？？？？意見がない？？？？？？？？？どーゆーりくつ？？？？？？？？

ちなみにななｐよ

大人の世界で「○○の意味教えて」って言った場合
どう答えるの？

>>203
ある物事についての考えってのが「意見」ね。
否定ってことはある物事に対して否定的な考えを持ってるってわけだから、否定「意見」として成り立つんだよ。

可哀想だからこれを論破とは見なさないでおいてあげるよ。
で、ちゃーんと追及に答えてね。

>>204
すまんがトートロジーの意味を誤用してたってのが意味不明

説明よろしく

あと有益性があってもトートロジーならアウト、ってことなら
相手に無理やり同じ意味になる発言をさせたら勝ちってこと？トートロジーの意味の解説で
トートロジーになる文章をコピペさせたとしてもそいつの負けってこと？

あんだけ僕に対してイキリ散らかしといて滅多打ちにされるのってどんな気持ち？ねえどんな気持ち？？？

お前たしか僕に身の程を弁えろとか何とかそんなふうなこと言ってたよな。
雑魚の分際で僕に盾突くんじゃあないぜ。身の程を弁えな名無し風情が。

>>208
説明よろしくで誤魔化せてないぞwww
「AなのはB.BなのはA」はトートロジーになりませんがどんな気持ちですか？wwwwww

>>191
＞情報量が増えない文であって、AなのはB BなのはAはトートロジーに含まれないよw
例[編集]
力とはパワーだ。
トートロジーはトートロジーであり、トートロジー以外の何物でもない。
無関心とは、関心がないということだ。
忘却とは忘れ去ることなり （ラジオドラマ「君の名は」の有名な冒頭ナレーション）
↑
wikipediaの引用な

これ、明らかに情報量が増えてるとできるものまでトートロジーの例にされてるんだけどどういうこと？

>>210
＞「AなのはB.BなのはA」はトートロジーになりませんがどんな気持ちですか？wwwwww
ウンコなのはぷ闇、（つまり）ぷ闇はウンコ
↑
え、トートロジーっぽくね？

当てはめるものによってはトートロジーじゃない、とかアスペ的なことを言いたいんならこう言わせてもらうわ





アスペ乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>ある問題に対する主張・考え。心に思うところ
否定の主張や考えないだろwwwwwww意見の意味を理解しろwwwww

＞「AなのはB.BなのはA」はトートロジーになりませんがどんな気持ちですか？wwwwww

なんでトートロジーにならないの？？？？？？？？？？？？？？

>>212
このマヌケな書き込みがされただけで俺の勝ちだからお前のことは無視するわwww

言い返せなくなったら罵倒逃げするバカ＝２１５

おう、無視しといていいぞ
勝利基準を勝手に持参して自賛しとこうぜ

>>213
否定そのものが考えになるんだよゴミ


で、他の部分に触れないの？

>>218
うんだから否定の意見がないっつってんじゃんw
だから否定が意見は通らないよ馬鹿

>>219
考えってことは意見になるんだけどまだ置いきれてないの？


で他の部分はシカトか？

ななpのいじめられっぷりが毎度凄まじい

>ウンコなのはぷ闇、（つまり）ぷ闇はウンコ
ぷ闇なのはうんこになってないから当てはめられてないじゃんwww

こいつが言ってんのは否定意見の肉付けがなされてねーってことだろうが、そんなもんなくても否定という考えを持った時点でそれは否定という意見になるんだが。

>>220
その言い換えに追求してねえだろwwwどこに否定の考えか否定の主張があるんだよwwww

＞「AなのはB.BなのはA」はトートロジーになりませんがどんな気持ちですか？wwwwww


つまり
きいろが
「ぼこぼこにした、とはぼこぼこにしたと思うこと、ぼこぼこにしたと思うことはぼこぼこにしたこと」って主張しなおしたらトートロジーじゃなくなる感じ？


ななｐ…　よくわからんがそうなってくると意見の内質じゃなく
単に表現方法でトートロジーかどうか認定してるってだけなんじゃねｗｗｗｗｗｗｗｗ


だとしたらトートロジーとやらになんの問題があるのか疑問

まぁこの手の雑魚って基本的に負け認めることねーから誤魔化して逃げてはまた現れこそこそやるっつーネズミまがいのことしかできないんだろうな。

>>224
否定という考え、だよ無能

ななP,キャスフィ避難所公認サンドバックに申請しとこうぜ

>>227
だから否定の意見ではないからw

俺のおかし を 俺というおかしに言い換えねえだろ馬鹿がwww

ここいらでぷ闇が出てきたら面白そうだな

>>229
それはなぜ？ついに壊れたの？
否定の意見、言い換えれば否定の考えなわけだろ？
え、つまり否定だと考えた時点でそれは否定意見なんだけど、その他に否定意見たらしめる要素どこ？ここ？


で、他の部分はスルーか？

>>230
よく読め雑魚。話をすり替えるな。

否定そのものが意見になると言ってるんだから否定という意見であってるだろう。
否定=意見（否定）なんだから。
否定って意味にそもそも「判断する（思考）」が含まれてっから

否定の分類に入る意見がないよね これだけ丁寧に説明しないとわからない？

>>234
え、お前そろそろ気づいたら？
否定がそもそも考えなんだって。

つ>>223

だから否定が意見であることは知った上で
「否定の意見」は「否定が意見」が違うって言ってるだろwwww

ちなみにないない言ってるようだからあえてスルーしてあげてたことを教えとくけど、
僕が「ボコボコにした=ボコボコにしたと思うこと」、つまり「A=Aだと思うこと」だと主張した時点で「AなのはBだから」という意見は「否定」されてるし、「A=Aだと思うこと」はお前の言う否定の意見に他ならねーからな？

具体的に上げてみろよ否定の意見がどこにあるかwwww

きいろちゃんもきいろちゃんで不細工なこと言ってんなぁ

>>237
否定の意見ってつまりそれは否定じゃん？何言ってんの？
だから否定されてる以上それは否定だぞって言ってんだが理解出来てるか。


で、他の部分はスルーか？

>>239
最初っから言ってるが。

>>238
俺が否定の意見がないと言ったのは

>存在しているはずってのも証明してねすぐでいいよ。

これについてだからwww

>なにかを判断した時は一定の要件を満たした時なのだから「Bだからだ」が存在しているはず
これの否定意見どれだよwwww

>>243
だからそれはBが存在しているかどうかだろ。
つまりBの存在を否定するやつがいればお前の「否定意見がないから証明完了」って言い分は崩れるよな？
だから僕は「否定してるぞ」って言ってんだけど理解出来てるか？

で、他の部分はスルーか？

>>244
>>238

尻すぼみになってますねぇ。どうしたの最初の勢いは？もう死んだ？

お前>>200の時点で否定意見があるって言ってるし>238は不適切な
しかも最初から言ってるって言ったんだから>238は不適切だろ
はい論破

>>248
>>238に書いてあることはぷ闇との喧嘩で「最初から」言ってるんだよマヌケ。

>>200で否定意見がないという俺の意見に反論してるじゃん>>200以前に否定意見がないなら俺の勝ちじゃん

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

もっと言うならお前の>>189より前に既に否定意見は出てたんだよ。

いや、むしろお前が>>189で僕の意見を否定したんだ。
そこまでしといて何が否定意見がないだよ笑わせるな無能が。
とっとと証明すると共に他の部分にもきちんと答えてもらおうか