そして天使はこのスレに返信すらできず逃亡？
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=8850&res=669
>>7 ロシュは、どんな帰納法的推論でも、妥当性はないという主張。
そして、わたしはそうではないという主張。
>>3
雰囲気いらねーよ?あちこちいろんなすれで同一の話題が起こるよりはこっちのほうがいいんじゃないかな。
おでんのことを論理的思考力があるって天使がいってたけど、自分で使った言葉に自身がなくなったんだろうね。
そこで、こちらにやらせたいと。
なんでこいつやれやれ～！それまでしかとしまーすで通ると思ってんだ？
どこの姫だよw
あ～、捏造オタサーの姫かw
>>天使へ
色がみえないやつに、色の説明すんのか？
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=8850&res=664
↑の書き込みですら、論理的思考力ないんじゃないの。
今までなんどか感想文喧嘩の定義を書いたけど、合致してない。
なぜ定義を疎かにするのか、すでに論理的思考力がないことが見えてしまう。
>お前は自分こそはいかにも論理的であるかのような言動を見せるけれど
どこで？くわしく説明してごらん？できないだろうけどさw
ちなみに、論理だけでは表現できない文章はたくさんありますが？論理の定義すらわかってないんじゃないww
>表面的な罵倒に終始し、プリン君ご自慢の論理的思考力とやらはついぞ垣間見ることもないでしょう。
過去の書き込みで発見できると思うが君が理解できないだけじゃない？理解してるっていうならテストしてあげますが？w
お前自信が理解できない文がたくさんあり、実際におまえが罵倒されるにふさわしい存在だから罵倒が割合として多くなるんだよ。
>私がみたいのはガイジ芸ではなくご自慢の論理性なんです。
色が見えないやつに色を説明するのと似ている。まずは、自分を高めなさいw
自分にあると思ってるなら、このような検定も役に立つでしょう。
http://www.kisoryoku.or.jp/ronri/ronri_summary/
https://www.ronken.or.jp/
引用 天使は記憶がおかしくなってんじゃないかな？
もっかいスレだしてあげましょう。
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=8850&res=664
以前もそうでしたね。
このスレッドには「初見さん用」と書かれており、ランキングは初見さんがみればそう思えるとのことらしいですが、初見と常連とでの差異はどのような理由により生じるのかを問いただしましたが、それに対する論理的返答は一切なくただただガイジ芸を披露するばかりでした。
私がみたいのはガイジ芸ではなくご自慢の論理性なんです。
一体いつ披露してくれるんですか。
感想文喧嘩はくだらないとういう君こそが感想文喧嘩の親玉じゃないですか。
>>664
以下のスレの内容のことですね？
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=9275
こちらへ書き込みどうぞ。
>例えば「数学では1+1=1だ！」なんてことが誤りであることを証明できなくても知識さえあればおかしいっていう感覚には陥る
知識があるから、おまえが間違いだという感覚がある。
>学問はほぼ全て、正しさの証明ができない公理を仮定し、定理を導く。にわかの特徴として「証明もできてないし、見たこともないものを思い込むことができる」などと言ってしまうのはナンセンスに感じてならない。
今回のお前が思っている命題は公理なの？おまえ導けるってなんどもかいてるよね？w公理を導くんすか？
公理じゃない命題なら通常証明できるんじゃないの？で、おまえ証明もできないし、定義もだせないのはなぜ？
>このループをあと何回挟めば文献持ってくるなり証明してくれるなり、具体的な反論してくれるの？
定義と証明をきっちり書いてみて。
できるだけそこだけみてわかるように。
>どこが違うかも説明せずに「違う！」とだけ言い続ける粘着戦法なんて簡単にいくらでもできるんだわ。
ヒントないと証明できない？w
ちなみに、証明は失敗し、その過程でロシュが自分の過ちに気がつくはずだ。
おまえはまだ自分の過ちに気がつくほどの論理的思考力すらねーんじゃねーのか？
*文献もろくにだせず、証明もできず、葡萄ににわか判定されるのは至極当然だ。
その状態で、いきりまくってツイッターにフォロワーににわか判定されて困る～みたいなめちゃくちゃきもち悪いことを書いているロシュ。
おまえが18歳以下ならそろそろボコるのやめてやってもいいが、いくつなんだ？
>>253
続きはこちらでどうぞw
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=9651&res=n20
--ここまでの簡単なまとめ--
葡萄：妥当な帰納法により、P → Qが成立している。
りおし：帰納は、妥当なこともそうでないこともある
ロシュ：帰納法に妥当性は付与されない！定義までみせた！
あああ：全ての帰納法により得られた命題には妥当性がない
ロシュ：めんどくさいが、ちゃんと文献探してくるわ! ドヤ顔してんじゃねえぞ！
ロシュ：探したけど、見つけるとはいってない!
ロシュ：妥当な帰納法がないことが当たり前すぎて文献は見つかんないわ。
ぷりん：定義だして証明したら～？
ロシュ：二度手間で定義だせないわ
*推論の正しさを妥当性という >>96
前提が真なら結論も真だと保証された演繹は、妥当である
論法 P ⊢ Q が妥当である必要十分条件は、命題 P → Q が恒真命題 >>196
*ここまでくりゃ、だれでもロシュボコれてしまうんじゃない？
そろそろ許してあげたほうがいいでしょうか？
ご意見お願いします。
自演-捏造ともの会でもつくってんの？
メンバー:おでん、天使、エンドルフィン
キャプテン ロシュ限界
そんなことより天使の幸せを考えようぜ。
アメリカ人は天使が幸せを感じそうな事はどんなことだって思ってんだ？
天使に聞いてもいいと思うぞ
>>30
そうだよね。でも好きだから粘着してんでしょ？そして幸せになってほしくてアメリカ人は行動してんだよね？
どんな風に幸せになってほしいんだ？
:私もアメリカ人が幸せになってほしいと思ってるぞ、具体的にはわからんが、気分的にあー今日も良い日だったなー好きな人と一緒にいれて！みたいなことを味わってほしいな。
新たに獲得したら幅は広がると思うなー。いま論理的に詰められて負けることが多いからね。弱点なくなりゃ強くなるんじゃないかなー。
>>21 そうかそうか。じゃーしばらくアメーバピグに専念してみたら?
それかほかの掲示板にコピペして,謝りを指摘しまくっていけばいいんじゃないかなー。
>>18 キャスフィ荒廃の理由はおでんがアメリカ人のせいだっていってるよね。アメーバピグはおでんのせいだと。なんか面白いなー。
>>15
でお前との違いは、日本語覚えられない外国人ってことね。
たしかに違うなー。同じジャンルだけど。
ロシュ弱く見えたけど、天使やcよりは強いっぽいんだよね。
Cとロシュが戦ったら僅差になりそうだけどなー。
調子に乗りすぎて嘘くさかったんでちょっと叩いてしまった。こんなにキャスフィで雑魚扱いされてしまうとは思わなかったよ。いつもは逃してあげるんだけどなー。
もうちょい成長してほしいなーと思って叩いた感じだわな。